Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Oppiipahan mopojonne perseilemään. Kai niitä jonkun täytyy kasvattaa, jos kotona ei ostata kasvattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

Poliisi pysäytti täysin asianmukaisesti mieshenkilön jolla oli hengenvaaralliseksi viritelty laiton tappovehje käsissään ja hän käyttäytyi holtittomasti, kieltäytyen noudattamasta käskytystä. Poliisin arvostelukyky ei pettänyt ja vähempi ei olisi riittänyt.

Koko tapahtumaketju kesti 20 sek miten poliisi pystyi päättelemään että mopo on laiton pelkästään sivusta katsomalla? Pojalle ei edes ehditty antaa aikaa reagoida käskytykseen jos sitä edes oli. Normaalisti törmäämällä/kiilaamalla tehtyä pysäytystä käytetään vasta kun takaa-ajettava ei millään muulla keinolla suostu pysähtymään.

Nopeuksista.

Nyt kärsii muutkin mopoilijat yhden tekosista. Ei tuu olemaan jatkossa harrastus niin helppoa. Kollektiivinen rangaistus iskee. Kiittävätkö sitten kaveria.

Kyllähän tuo oli aivan liioiteltua. Siinä on poliisin hermo selvästi pettänyt ja niin ei pitäisi käydä ollenkaan.

Taisi autokin mennä paskaksi, näytti siltä että mentiin kylkimyyryä rakennuksen kanssa. Eihän tuossa järkeä ollut. Ei se mopoilija olisi autolla liikkuvaa päässyt karkuun ja jos rekkari on tallessa, niin löytyyhän poika lopulta.

Ei kyllä lapsellakaan järki päätä pakottanut, kun lähtee poliisia karkuun. Toivottavasti kotona opetetaan vastaisuudessa parempia käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei tappanut. Tuo poika olisi voinut itse itsensä tappaa viritetyllä moottoripyörällä ja jonku toisen Tappovehje tuo on tuollaisen kuskin käsissä. 

 

Miksi vitipää viritti moponsa. Olisi ajanut normaalisti 45 km / h. Miksi vitipää lähti karkuun? Olisi pysähtynyt! Miksi vitipään vanhemmat antoivat vitipään tuolla mopolla lähteä? Eikö löydy munaa isällä puuttua vitipään tekemisiin? 

 

Täysin mopoilijan aiheuttama oli tuo koko homma. Kantakoot vastuunsa. 

Ja minkä hiton takia tuolla vatipäällä oli kamera valmiina kuvaamaan? Ihan vaan maisemia esittelee, kun ajelee normaalisti kavereiden kansa? 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas...Pedo-Persu Pervolaisten  r u n k k u r i n k i Rutsavaaran Persukylältä on jo täydessä kiimassa.

Itsestäsi ilmeisesti puhut! Tosin persu et ole, heillä ei tuollaista sontaa suusta irtoa. Katso peiliin, olet vassari!  Joko tuli kouraan mällit? Naista sinulla ei ole, vaan pelkkä rupinen käsi. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä ku olisi lapselta mennyt niska poikki. 

Tämän palstan sadistit oikein nauttisivat.

Poliisi epäilee mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

kortti hyllyllä siis valmiiksi

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasemmistovihreät toimittajat AINA asettuvat rikollisen puolelle, käsittämätöntä.

Joo on kyllä aivan hirveä rikollinen että huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo oli aivan liioiteltua. Siinä on poliisin hermo selvästi pettänyt ja niin ei pitäisi käydä ollenkaan.

Taisi autokin mennä paskaksi, näytti siltä että mentiin kylkimyyryä rakennuksen kanssa. Eihän tuossa järkeä ollut. Ei se mopoilija olisi autolla liikkuvaa päässyt karkuun ja jos rekkari on tallessa, niin löytyyhän poika lopulta.

Ei kyllä lapsellakaan järki päätä pakottanut, kun lähtee poliisia karkuun. Toivottavasti kotona opetetaan vastaisuudessa parempia käytöstapoja.

Siinä vehkeessä ei ollut rekkaria ja vaikka olisi ollutkin ei ketään voi pelkän rekkarin perusteella syytellä. 

Tuo on ollut mopopiirissä suunniteltua. Näkee, että valmiatauduttu virityksellä ja kameralla. Suunnitelmallinen toteutus lisää rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä vasta sankari poliisi, kiilasi mopopojan päin aitaa. Palkitaanko nyt vuoden poliisina? 

Kiilari pakenevan rikollisen.

Kiusasi siis lasta. Näin kuuluu nykyään sanoa.

Lapsi kuuluu iltaisin kotiin, ei mopomiittiin. Vanhemmilla vähän peiliinkatsomisen paikka, että miksi pystyi olemaan ulkona tuohon aikaan

Ei kai 15 vuotiaan nyt tarvii olla lauantai-iltana kotona yhdeksältä?

Jonne maksaa kovat viulut. Ei taida 5K€ riittää. Näyttämiselle hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

Poliisi pysäytti täysin asianmukaisesti mieshenkilön jolla oli hengenvaaralliseksi viritelty laiton tappovehje käsissään ja hän käyttäytyi holtittomasti, kieltäytyen noudattamasta käskytystä. Poliisin arvostelukyky ei pettänyt ja vähempi ei olisi riittänyt.

Koko tapahtumaketju kesti 20 sek miten poliisi pystyi päättelemään että mopo on laiton pelkästään sivusta katsomalla? Pojalle ei edes ehditty antaa aikaa reagoida käskytykseen jos sitä edes oli. Normaalisti törmäämällä/kiilaamalla tehtyä pysäytystä käytetään vasta kun takaa-ajettava ei millään muulla keinolla suostu pysähtymään.

Hirvee itku, eikä pojalle käynyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi epäilee mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

 

kortti hyllyllä siis valmiiksi

Tai sitten mopo oli viritetty moottoripyöräksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei tappanut. Tuo poika olisi voinut itse itsensä tappaa viritetyllä moottoripyörällä ja jonku toisen Tappovehje tuo on tuollaisen kuskin käsissä. 

 

Miksi vitipää viritti moponsa. Olisi ajanut normaalisti 45 km / h. Miksi vitipää lähti karkuun? Olisi pysähtynyt! Miksi vitipään vanhemmat antoivat vitipään tuolla mopolla lähteä? Eikö löydy munaa isällä puuttua vitipään tekemisiin? 

 

Täysin mopoilijan aiheuttama oli tuo koko homma. Kantakoot vastuunsa. 

Ja minkä hiton takia tuolla vatipäällä oli kamera valmiina kuvaamaan? Ihan vaan maisemia esittelee, kun ajelee normaalisti kavereiden kansa? 

Someen jännää videota kuvasi. Sitä sai. Mutta kävikö pipisti, alkoiko itkettää, VOI PIENTÄ LASTA! 

Kyllä tuo näyttää todella pahalta. Jos olisin tuon pojan vanhempi, niin tekisin myös siviilikanteen ja tutkintapyynnön tapon yrityksestä. Toi poika olisi todella voinut kuolla tuossa tilanteessa.

Ajanpa tässä ilman korttia liikenneturvallisuuden törkeästi vaarantaen. Yhyy miksi poliisi pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasemmistovihreät toimittajat AINA asettuvat rikollisen puolelle, käsittämätöntä.

Persu hiljaa

Käsky joka on aina paikallaan. Olisin lisännyt kolme huutomerkkiä perään. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi epäilee mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

 

kortti hyllyllä siis valmiiksi

Tai sitten mopo oli viritetty moottoripyöräksi. 

Niinhän se oli, ei mopolla 100km/h tunti ajeta.