Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5098)
Vierailija kirjoitti:
Oliko vauhtia siis 100km/h?
Edetty matka/sekunti, arviolta noin 40km/h
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia väkivaltafantasioita palstan ihmisillä. Joka ei tosin yllätä. Koette olevanne parempia ihmisiä, mutta samalla toivotte ja nautitte mitä sairaimmista fantasioista. Kertoo persoonan ongelmista sekä vaikeasta sivistymättömyydestä.
Ihmiset ovat hyvin yksinkertaisia. Mitään ajatusta ei suurin osa kykene prosessoimaan edes yhtä askelta pitemmälle.
Yleensä poliisia pakenevilla on syy. Mikä se oli tässä? Kuka kertoo?
Kyllä se mopojonne on vain ja yksin tässä syyllinen. Miksi lähti karkuun? Kun näki, että poliisi on perässä, miksei luovuttanut? Siinäkin vaiheessa, kun poliisi on jo vieressä? Ei kun hanaa vaan lisää....Hyvin olisi kerennyt jarruttamaan/hidastamaan. Ei ole mitään mahdollisuutta päästä poliisiautoa pakoon suoralla tiellä. Poliisi toimi oikein. Jonne ei nyt hetkeen ajele. Bussilla tai kävellen kouluun. Tai vanhempi kuskaa. (minä en kuskaisi). Toivottavasti poika oppi jotain ja ehkä muutkin paikalla olleet teinit.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia väkivaltafantasioita palstan ihmisillä. Joka ei tosin yllätä. Koette olevanne parempia ihmisiä, mutta samalla toivotte ja nautitte mitä sairaimmista fantasioista. Kertoo persoonan ongelmista sekä vaikeasta sivistymättömyydestä.
Se on kato kun se mopoilla perseily jatkuu vuodesta toiseen. Oikeasti sukupolvet tietysti vaihtuu noin vuoden välein mutta aikuisen näkökulmasta se mopolla perseily vaan jatkuu ja jatkuu. Ne tekijät sulautuu tavallaan samaksi persoonaksi. Minä olen itsekin vähän ajanut mopolla ja kevarilla joten en ole niin absoluuttisesti mopoja vastaan, mutta ymmärrän miksi ihmiset on vihaisia ja ymmärrän tätäkin poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisastelua tuo että on "alaikäinen lapsi".
Eihän poliisilla ole aavistustakaan kuka pakenee ja millainen terroristi kyseessä.
Onhan se tyttökorttikin jo vedetty esille ja tämän alaikäisen väitettyä olevan tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Punaista valoa ei näkynyt eli sama kuin sivullisen kiilaus, eiköhän varsinkin tämän mediahuomion jälkeen tuosta poliisitädillekin tuomio saada
Tämä omanelämänsä Doohan kyllä tiesi, että hänen pitäisi pysähtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei paettu poliisia, poliisi ei ollut käskenyt mopoilijaa pysähtymään vaan tuli takaa siniset valot vilkkuen eli antoi tiedoksi että on tehtävällä ja menossa ohi
Vierailija kirjoitti:
Miten noille pojille saatais järkeä päähän että kun poliisi haluaa pysäyttää niin sitten pysähdytään ja otetaan opiksi? Ettei käy niin että äiti ja isä saa halvauksen säikähdyksestä.
Olihan tuo ihan tarpeettoman väkivaltainen pysäytys kyllä ja ei ollut kaukana että poliisiautokin olisi romuttunut ja käynyt heillekin huonosti. Ei näin!!
Pysäytys ei mennyt ihan 100% putkeen. Ainoastaan n. 90%.Tekevälle sattuu. Hyvä että pakenijalle ei pahemmin käynyt. Kannattaa ottaa opikseen ja alkaa noudattamaan lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se mopojonne on vain ja yksin tässä syyllinen. Miksi lähti karkuun? Kun näki, että poliisi on perässä, miksei luovuttanut? Siinäkin vaiheessa, kun poliisi on jo vieressä? Ei kun hanaa vaan lisää....Hyvin olisi kerennyt jarruttamaan/hidastamaan. Ei ole mitään mahdollisuutta päästä poliisiautoa pakoon suoralla tiellä. Poliisi toimi oikein. Jonne ei nyt hetkeen ajele. Bussilla tai kävellen kouluun. Tai vanhempi kuskaa. (minä en kuskaisi). Toivottavasti poika oppi jotain ja ehkä muutkin paikalla olleet teinit.
Varmaan yrittää tehdä someuraa videolla ja uhriutua. Tälläisiä nämä nykyajan ressukat ovat. Toisin se oli 90-luvulla. Jos olisi perseilystä jääty kiinni, hävettäisi mennä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä poliisia pakenevilla on syy. Mikä se oli tässä? Kuka kertoo?
Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Eihköhän sieltä tule joku surusilmäinen isäpoika haastattelu, jossa poika oli vain käymässä maitokaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei paettu poliisia, poliisi ei ollut käskenyt mopoilijaa pysähtymään vaan tuli takaa siniset valot vilkkuen eli antoi tiedoksi että on tehtävällä ja menossa ohi
🥱🥱🥱
Vierailija kirjoitti:
Yleensä poliisia pakenevilla on syy. Mikä se oli tässä? Kuka kertoo?
Ei sillä ole mitään väliä. Se on aivan yksi ja sama mitä nämä junnut toilailee niin 50% oikeuttaa sen sillä, että antaa nuorten olla nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei tiennyt että on alaikäisestä mopopojasta kyse. Tuskin saattoi arvatakkaan että alaikäinen kaahaa tuolla tavoin karkuun. Kai oletus on että vanhempien kasvattamat lapset eivät toimi noin.
Poliisille täydet pisteet pakenijan kiinniotosta.
Taitaa tulla poliisille oikeusistuimelta jotain muuta kuin täydet pisteet.
No eipä tuota selkeämpää turhan riskin aiheuttamista ole.
Kyllä, mopoilija tekee todella typerästi, mutta poliisilla pettää arviointikyky ja ajotaito täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä poliisia pakenevilla on syy. Mikä se oli tässä? Kuka kertoo?
Viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus. Eihköhän sieltä tule joku surusilmäinen isäpoika haastattelu, jossa poika oli vain käymässä maitokaupassa.
Poika oli 9 L oppilas, joka ei toteutunut poliisin vuoksi. Ranteen murtuma esti tulevan NHL uran. Joku nyyhkytarina on 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia ei saa paeta.
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä joutuu linnaan, kuulkaas!
Ainoastaan poliisi käytti väkivaltaa tässä tapauksessa.
Poliisilla on siihen lain suoma oikeus ja myös tarvittaessa velvollisuus sitä käyttää kun tavoiote on estää mahdollisen suuremman vahingon syntyminen. Suuremmaksi vahingoksi katstotaan tässä tapauksesa sekin, että karkuun ajava mopojonne olisi ajanut johonkin a) vahingoittanut toisten omaisuutta, b) vahingoittanut jotain toista ihmistä tai eläintä, tai c) vammauttanut tai tappanut itsensä -- kun oli valmis ottamaan riskin muusta välittämättä mitä edellä olevat riskien toteutumiset olisivat voineen aiheuttaa.
poliisi valitsi c
Ei Een kommentti.
Käytin termiä Jonne
toisaalla. x
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia ei saa paeta.
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä joutuu linnaan, kuulkaas!
Ainoastaan poliisi käytti väkivaltaa tässä tapauksessa.
Totta. Sivullisten päälle ajaminen viritetyllä mopolla ei ole väkivaltaa.
Onko minulta mennyt joku video ohi kun itse en ole nähnyt yhtään videota missä tämä mopo poika ajaa sivullisten päälle?
Aika epäolennainen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkein aika jo poliisin koventaa otteita...tää nykynuorten touhu mopoilla ja muutenkin on aivan villinlännen meininkiä. Ei mitään kunnioitusta lakia eikä varsinkaan tieliikenne lakia kohtaan. Jospa tuossa ois jonkun näköinen esimerkki nyt muillekin persehedelmille että sitä saa mitä tilaa...
Nyt nämä siirtyvät jo 17 vuotiaina sen auton rattiin ja siitä öistä koheltamista sekä autolla ja mopolla yritetään rajata, mutta perseelleen sekin vaan menee.
Ennen muuten, siis -70 lopussa ainakin, jos ajoi luvatta (ilman korttia, ts. ei ollenkaan kortttia tai kortti oli kuivumassa) ja jäi kiinni niin siitä seurasi lykkäystä kortin ajamiseen. Minun kaveri ajeli Anglialla ilman korttia ja kärähti, niin sai tietysti sakot siitä mutta sen lisäksi myös vuoden lykkäystä kortin ajamiseen. Eikä lykkäyksen aika siis alkanut siitä kun kärähti vaan siitä kun täytti 18v ja olisi voinut ajaa kortin. Muistan kun häntä jurppi se, kun joutui venaamaan kortin ajamista. Jos olisi ollut vielä humalassa ajosta kortitta, niin siitä tullut vielä pidempi lykkäys kakku. Ja samalla tavalla, oli se ajaminen autolla tai moottoripyörällä. Mopokorttia ei silloin vielä ollut, eikä traktorikorttiakaan. Niillä sai ajaa ilman korttia kuka vaan 16v täyttänyt. Traktoria taisi saada ajaa maaseudulla jo 15v ikäisenä, mutta ole varma. Nähin siis sitten ne lykkäykset jos hölmöili. Ja usein liikennerikkomuksista kortti otettiin kuivumaan joksikin aikaa, 3-6-12-24kk jne. Jossain landella oli vielä poliisi joka ripusti kortit roikkumaan näyteikkunaan toimistoonsa kyläkaupan vieressä, niin että naapuritkin näki kenen kortti on kuivumasa.
Mihin nämä entiset toimivaksi tiedetyt keinot saada törtöt pois liikenteestä kuten ennen saatiin?
Ehkä tästä tuli nyt oppia mopoilijoille hetkeksi ja näkevät myös sen miten typerää on pitää jotain kypäräkameraa. Lähinnä toi pöpelikköön ajanut mopoilija teki itse itsestään naurunalaisen.