Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija
08.08.2026 |

ajattamalla ojaan . Kiilasi  todella pahan näköisesti  vauhdissa    ojaan ja  poliisiautokin  kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä.  Lähellä ettei mopopoika jäänyt  poliisiauton alle

Kommentit (5098)

Vierailija
741/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap teit tämän aloituksen, koska sen mopon kuskin olisi pitänyt pysähtyä, ei siis ajaa ja kaahata vielä lisää karkuun!  Jos poliisi ajaa takaa, niin silloin tulee pysähtyä eikä ajaa karkuun. Mutta tämä ei totellut lainkaan poliisia,  mutta ap näköjään teini, joka saa tehdä mitä tahansa ja kaahata sillä mopollaan miten tahansa? Vai kuinka? Kun teineistä on kasvatettu itsekkäitä lapsia, että minä, minä saan tehdä mitä tahansa ja muut saavat väistyä minun egoni tieltä pois!? Ja minä määrään vain tässä, että poliisi on vain väärässä jos en pysähdy lainkaan? Taitaa olla ap::lla jokin aivovamma. 

Ja sen poliisin pysäytyskäskyn olisi ehtinyt huomata, jos olisi ajanut 30-40 km/h. Vai mikä tuolla on rajoitus?

Se pysähtymiskäsky olisi varmaan helpompi huomata, jos se murhanhimoinen sekopääpoliisi olisi antanut sellaisen, ennen kuin yritti tappaa mopolijan. Sellaista ei kuitenkaan tuossa tilanteessa mopon takana näytetä. Punainen valo tarkoittaa pysäyttämiskäskyä ja sininen hälytysajoa, jossa poliisi päästetään ohi. Tilanteessa näkyy vain sininen valo poliisin ollessa takana. Vai onko nuo valot kaltaisellesi idioottivajakille liian vaikea konsepti?

Hidastaisin jo kuullessani takaa hälytysajoneuvon sireenin, vaikka ajaisin 10 km/h. Voi olla vaikka ambulanssi ja joku kuolemassa sisällä.

Eipähän kädetön jonne enää rvnkkaa, vai rvnkkaako sen helikopterivanhemmat nyt sen puolesta?

Eikö perseenhajuinen idioottivakki osaa katsoa videoita? Siitä videosta käy selvästi ilmi, että poliisi pistää sireenit päälle noin kaksi sekuntia ennen kuin yrittää tappaa mopoilijan. 

Ja käyhän persnöyhtä katsomassa liikenenturvan sivuilta, mitä pitää tehdä, kun hälytysajoneuvolla on siniset valot takana. Siellä sanotaan, että jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä. Sinä typerä kusimutteri nimen omaan vaarannat sen ambulanssin ja siellä olevan potilaan alkamalla jarruttelemaan. Jessus minkälaista paskaa sitä onkin liikenteessä kuin sinä. 

Vierailija
742/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisiauto on pelkkä työväline. On niillä pysäytetty karkuun ajavia rekkojakin. Lain eteen pitääkin tehdä kaikkensa. Tälle pysäyttäjäpoliisille vuoden bonukset. Eipä antanut nenille hyppiä. Pojalle tulee varmasti kovat rapsut ylinopeudesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, viritetyn laitteen menetys valtiolle, ajokortin viivästyminen ja virkamiehen vastustamisesta vielä sanktio. Näin voisi ajatella.

Samaa mieltä, pitäisi valita vuoden poliisiksi!

Harvoin palkitaan ammattitaidottomuudesta.

Ammattitaidottomuus? Poliisin tehtävä oli pysäyttää laiton mopo. Tehtävä suoritettiin onnistuneesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
743/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Väkijoukot tässä on ne 300 muuta jonnea siellä mopomeetissä.

Montako joukkokuolemaa on tapahtunut mopomiiteissä niin, että joku on kaahannut viritetyllä mopolla päälle?

Haminassa 2023 kuoli toinen kun mopomiittiläinen kaahasi toista mopoilijaa päin.

Tänä kesänä meni jo yksi sairaalaan. 

https://rikosuutiset.fi/vakava-onnettomuus-laittomassa-mopomiitissa-sei…

Ei ihme, että poliisit yrittävät pitää näitä pikkulapsia hengissä. Mutta eikö olisi jo aika lopettaa ja antaa niiden tappaa toisensa? Jos ulkopuolisille tapahtuu pahaa, alkaa taatusti kampanja alle 15-vuotiaiden saattamiseksi rikosoikeudellisesti vastuuseen, ja se olisikin jo aika!

No tämä poliisi yritti kylläkin saada lapsen hengiltä.

Eikä yirittänyt. Vaan onnistui estämään mopojonnea aiheuttamasta toisille tai itselleen vieläkin pahempaa vahinkoa kun minkä nyt ojaan päätymisestä aiheutui.

Vierailija
744/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä poliisi syyllinen?

Ei liity tapaukseen mitenkään.

Vierailija
745/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ei ollut ylilyönti. Poliisin kunnioitusta ja arvostusta varten tuollaiset pakenemiset pitää estää rajuilla keinoilla. 

Tapon yritykseltä tuo näyttää. Ei mitenkään suhteessa ainakaan virkavallalta pakenemiseen, ehkä jos lapsi olisi ollut matkalla toteuttamaan ter ro ri-iskua, asian voisi ymmärtää. 

Kukaan joka on rehellisellä asialla ei lähde poliisia karkuun.

Vierailija
746/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Punaista valoa ei näkynyt eli sama kuin sivullisen kiilaus, eiköhän varsinkin tämän mediahuomion jälkeen tuosta poliisitädillekin tuomio saada

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
747/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muiden tarkoituksellinen kiusaaminen ja sivullisten häiriköinti mopolla on tuomittavaa ja hankalan yksilön kohdalla ymmärrän että jossain vaiheessa on otettava kovat keinot käyttöön. Sama koskee harjalla huitovia ykiä kuin jalankulkijoita tarkoituksella pelottelevia mopoilijoita. Niinkuin koulujen luona hurjastelevia perheenäitejäkin.

 

Mutta mopon virittely maltilla, kun pidetään huoli että valot ja jarrut toimii, ja vauhdin fiilistely muita häiriköimättä on mielestäni ok.

Kyllä meidän aikaan yritettiin välttää liiallista kanssaihmisten häiriköintiä, vaikka naurattihan se kun kaverin naapurin televisio otti häiriötä kun mopolla ajoi ohi. Ei sitä silti jatkuvasti tehty.

 

Niin ja minulla ei edes mopoa ikinä ollut. Ja silti tykkään vauhdista vielä näin vuosikymmentenkin jälkeen. Ja en ymmärrä moottoriteiden kyttäystä tai pienempien maanteiden nopeusrajoitusten tiputtamista 100->80.

Vierailija
748/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis oliko taas kyseessä naisautoilija? vaikkakin poliisin ominaisuudessa, mutta ajotavasta päätellen naispoliisisedällä kävi vähän luonnolle, kun ei lapsi totellut olematonta auktoriteettia, ja yritti sitten naismaiseen tapaan ottaa nirrin pois? poliisilta supertörkeä liikenteen vaarantaminen, tapon yritys, sekä ajotaitoisena esiintyminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
749/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisiauto on pelkkä työväline. On niillä pysäytetty karkuun ajavia rekkojakin. Lain eteen pitääkin tehdä kaikkensa. Tälle pysäyttäjäpoliisille vuoden bonukset. Eipä antanut nenille hyppiä. Pojalle tulee varmasti kovat rapsut ylinopeudesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, viritetyn laitteen menetys valtiolle, ajokortin viivästyminen ja virkamiehen vastustamisesta vielä sanktio. Näin voisi ajatella.

Samaa mieltä, pitäisi valita vuoden poliisiksi!

Harvoin palkitaan ammattitaidottomuudesta.

Ammattitaidottomuus? Poliisin tehtävä oli pysäyttää laiton mopo. Tehtävä suoritettiin onnistuneesti.

Onnistunutta tehtävää ei tutki syyttäjä.

Vierailija
750/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä taannoin ajoin 60km/h ja neljä mopojonnea kontissa. Painoin jarrua voimakkaasti, kaksi niistä meni nurin. Hirveä ulina parkkipaikalla, kuinka minun pitäisi maksaa kotarin katteet ja vahingonkorvauksia, kun tein heidän mukaan jarrutestin. Sanoin jarruttuksen syyksi 40km/h, ja pakko on pudottaa nopeus.

 

Pyysin että mennään poliisille, eivät halunneet. Jonnekin eivät tiedä ajojutuista tuon taivaallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
751/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli siinä hengenlähtö lähellä nuorella. Poliisi menettää autonsa hallinnan tuossa ihan lopussa vielä. 

Ei voi hyväksyä millään tasolla tätä. Kyllä ne mopopojat vi tuttaa, ei voi kieltää. Mutta ei sentään tarvitse vammauttaa tai tappaa. 

Vierailija
752/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisi ei tiennyt että on alaikäisestä mopopojasta kyse. Tuskin saattoi arvatakkaan että alaikäinen kaahaa tuolla tavoin karkuun. Kai oletus on että vanhempien kasvattamat lapset eivät toimi noin.

Poliisille täydet pisteet pakenijan kiinniotosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
753/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se video päätynyt jo 

FailArmyn videoihin YouTubeen? Jos on, niin sitten torilla tavataan!

Vierailija
754/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliisia karkuun ajava ei ole enää lapsi vaan lakia pakoileva joka pysäytetään. Se on sama jos virität mopoa joka nyt kulkee moottoripyörän vauhtia niin sakot on taivaalliset. Samalla lailla poliisi kohtelee sinua olit sitten aikuinen tai nuori joka lähtee karkuun. Laki on laki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
755/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia ei saa paeta.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä joutuu linnaan, kuulkaas! 

Ainoastaan poliisi käytti väkivaltaa tässä tapauksessa.

Poliisilla on siihen lain suoma oikeus ja myös tarvittaessa velvollisuus sitä käyttää kun tavoiote on estää mahdollisen suuremman vahingon syntyminen. Suuremmaksi vahingoksi katstotaan tässä tapauksesa sekin, että karkuun ajava mopojonne olisi ajanut johonkin a) vahingoittanut toisten omaisuutta, b) vahingoittanut jotain toista ihmistä tai eläintä, tai c) vammauttanut tai tappanut itsensä -- kun oli valmis ottamaan riskin muusta välittämättä mitä edellä olevat riskien toteutumiset olisivat voineen aiheuttaa.

poliisi valitsi c

Vierailija
756/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten noille pojille saatais järkeä päähän että kun poliisi haluaa pysäyttää niin sitten pysähdytään ja otetaan opiksi? Ettei käy niin että äiti ja isä saa halvauksen säikähdyksestä. 

Olihan tuo ihan tarpeettoman väkivaltainen pysäytys kyllä ja ei ollut kaukana että poliisiautokin olisi romuttunut ja käynyt heillekin huonosti. Ei näin!!

Vierailija
757/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikamoisia väkivaltafantasioita palstan ihmisillä. Joka ei tosin yllätä. Koette olevanne parempia ihmisiä, mutta samalla toivotte ja nautitte mitä sairaimmista fantasioista. Kertoo persoonan ongelmista sekä vaikeasta sivistymättömyydestä.

Vierailija
758/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko vauhtia siis 100km/h?

Vierailija
759/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jälkiviisastelua tuo että on "alaikäinen lapsi".

Eihän poliisilla ole aavistustakaan kuka pakenee ja millainen terroristi kyseessä.

Vierailija
760/5098 |
09.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Punaista valoa ei näkynyt eli sama kuin sivullisen kiilaus, eiköhän varsinkin tämän mediahuomion jälkeen tuosta poliisitädillekin tuomio saada

Eipä tuomareilla ole pokkaa tuomita kansan tahdon vastaisesti ja nykyinen huutoäänestys näkyy jo oikeusasteiden tuomioissa. Nyt kun tälläkin casella on alettu tehdä politiikkaa ei ole epäselvää keitä poliitikkojen kannattaa mielistellä.#poliisientakaajotkiellettävä#eduskuntahetikoolle

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan viisi