Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..entä jos poliisi olisi jättänyt pysäyttämättä ja mopoilija olisi ajanut väkijoukkoon ja tappanut useita. Poliisia syytettäisiin sittenkin. Rikolliset pitää pysäyttää. Piste.

Mopoilija tuskin oli 15-vuotias islamistiterroristi. Ja missä väkijoukot?

Väkijoukot tässä on ne 300 muuta jonnea siellä mopomeetissä.

Montako joukkokuolemaa on tapahtunut mopomiiteissä niin, että joku on kaahannut viritetyllä mopolla päälle?

Haminassa 2023 kuoli toinen kun mopomiittiläinen kaahasi toista mopoilijaa päin.

Tänä kesänä meni jo yksi sairaalaan. 

https://rikosuutiset.fi/vakava-onnettomuus-laittomassa-mopomiitissa-sei…

Ei ihme, että poliisit yrittävät pitää näitä pikkulapsia hengissä. Mutta eikö olisi jo aika lopettaa ja antaa niiden tappaa toisensa? Jos ulkopuolisille tapahtuu pahaa, alkaa taatusti kampanja alle 15-vuotiaiden saattamiseksi rikosoikeudellisesti vastuuseen, ja se olisikin jo aika!

No tämä poliisi yritti kylläkin saada lapsen hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia ei saa paeta.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä joutuu linnaan, kuulkaas! 

Ainoastaan poliisi käytti väkivaltaa tässä tapauksessa.

Totta. Sivullisten päälle ajaminen viritetyllä mopolla ei ole väkivaltaa.

Onko minulta mennyt joku video ohi kun itse en ole nähnyt yhtään videota missä tämä mopo poika ajaa sivullisten päälle?

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä mopopelleistä hyökkii mummojen ja pappojen päälle tahallaan. Jos joku hitaampi kävelee tai ylittää pihaa, tietä.

Mitä jos ei valehdeltaisi?

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajanut yli vaan kunnolla niin oppii nuo mopojonnet että ei kannata pitää meteliä ja ärsyttää meitä parempia ihmisiä. Eikö nyt vihdoin voitaisi kieltää kaiken maailman mopot ja autot mitä pojat ja miehet harrastaa että saisi pakotettua kaikki pojat ja miehet kiinnostumaan paremmista asioista? Varsinkin miestenkohdalta ne pitäisi kieltää kokonaan kun eihän siinä ole mitäön jörjeä että miehet käyttää niin paljon rahojaan autoihin ja mopoihin kun miesten pitäisi käyttää ne rahat perheen hyväksi. Sen takia mies otetaan että mies tuo perheelle rahaa. Eihön mies ole ihmisenä arvokas kun miesten ainoa arvo on taloudellinen arvo eli se että tuo rahaa naisen ja lasten hyväksi 

Huano provo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesän hauskin video. 🤣

Vielä hauskempi olisi kyllä ollut jos mopoilija olisi tilanteessa ajanut esim. jonkin kanalan seinästä sisään ja höyhenten pöllytessä olisi vielä kanojakin säntäillyt ympäriinsä kuin jossain maailman huonoimmassa puskakomediassa.

Pooot potpot kukkokiekuu poot potpot, joku siunattu hulluus-elokuva :D

Benny Hill, tyylin kohellusta kanalan seinästä läpi ja sitten juoksis karkuun vielä poliisia, joka olisi se pätkä jota hän taputteli päälaelle  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun katsoin poitsun videon, ja tajusin että tapahtui Järvenpäässä, missä omat vanhat sukulaiseni asuu, niin olen 100% poliisin puolella.

Jos on varaa ostaa teinille mopo, niin on varaa ostaa/vuokrata maata, mihin voi rakentaa pennuille ajoradan, missä saavat laillisesti omalla maalla ajaa rallia/opetella ajamaan.

Tämä. Nämä pennut ovat vuosia terrorisoineet asukkaita 24/7, eikä kukaan saa niitä kuriin. Ei yön eikä päivän rauhaa ja muiden pitäisi saada nukkua ja käydä töissä.Kaikki sympatiat poliisille.

Ottavat ensimmäisenä äänenvaimentimet pois, että muita ihmisiä ärsyttäisi mahdollisimman paljon

Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Saattehan te mopoilijoiden vihaajatkin putää ääntä ja meteliä vai syostutteko te itse hiljenemäön ja lopettamaan tuo muiden terrorisointi kun muut ei elä niin kuin te määrittelette ja vaaditte? Jos haluatte rauhaa ja hiljaisuutta niin muuttakaa landelle viettämään niitä eläkepäiviä. Kaupunkiin kuuluu äänet ja eläminen 

Ilman vaimentimia mopot ovat laittomia. Kyseinen meteli ei ole enää normaalia melua, vaan se tekee nukkumisesta mahdotonta. Työssäkäyvällä ihmisellä on oikeus saada nukkua rauhassa kotonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Mopoilija olisi jatkanut kaverien kanssa hengailua ellei poliisi olisi lähtenyt takaa-ajoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisia ei saa paeta.

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä joutuu linnaan, kuulkaas! 

Ainoastaan poliisi käytti väkivaltaa tässä tapauksessa.

Totta. Sivullisten päälle ajaminen viritetyllä mopolla ei ole väkivaltaa.

No anna uhrin nimi jonka päälle poika ajoi.

Jos poliisi olisi kiilannut/pysäyttänyt enemmän maltilla, olisi jonne liiskana ladon seinässä. Nyt pyllähti ojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarinassa on kuulemma ollut "surukulkue" sen takia, kun yksi hölmö veti hirveellä vauhdilla autolla päin sillan tolppaa ja tappoi samassa rytäkässä itsensä ja kaverinsa. Sitä typeryyttä nyt sitten surraan kulkueella! 

On todettava, että pojasta on polvi toooodella paljon huonontunut. Nämähän ovat kaheleita kaikki!

Kyllä ihmiset saavat suruaan näyttää, oli se surun tuottanut kuolema tapahtunut miten tahansa!

Siis kun nuori tyhmyydessään menee ja lopettaa oman elämänsä ja toisen siinä samassa ennen kuin se on kunnolla ehtinyt aikaakaan, sen tapaa surraan? "Oli se niin väärin kun se pylväs oli just siinä, ei ennen ollut, varmana se hyppäs just eteen kun äks ja yy siitä kolmeasataa ohi menivätten, juu" ja kauhea parku päälle? 

Älä viitsi olla lapsellinen ja puolustella typeryksiä, varsinkaan jos olet aikuisten kirjoissa olevinasi. 

Miksei videolla näy se, että sanoiko poliisi että "Make my day, punk" ja pamputtiko sitten kunnolla mopoilijaa sen mällin jälkeen, kuten toivon mukaan olisi kliimaksina pitänyt tapahtua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä mopopelleistä hyökkii mummojen ja pappojen päälle tahallaan. Jos joku hitaampi kävelee tai ylittää pihaa, tietä.

Mitä jos ei valehdeltaisi?

Mitä jos myöntäisit totuuden? 

Vierailija kirjoitti:

Verkossa kiertää tarkoitushakuisesti leikattuja videoita, joiden ainoa tavoite on lietsoa pahaa mieltä ja kääntää ihmisten raivo poliisia vastaan.
​Mutta katsotaanpa niitä
tosiasioita:

​Yksikään lyhyt videoklippi ei kerro, mitä tapahtui ennen kameroiden käynnistymistä tai mikä takaa-ajon todellisuudessa laukaisi.

Poliisi ei lähde kenenkään perään huvikseen tai aiheetta. Tapahtuma-alueella on todistettavasti tehty rikoksia. Sitä ei ole julkisuudessa erikseen avattu, miten tämä kyseinen mopoilija tapaukseen liittyy, mutta poliisi hoitaa tehtäväänsä.

​Mopoilijalla ei ollut missään vaiheessa aikomustakaan pysähtyä virkavallan merkistä.
ja pakenemisellaan hän vaaransi täysin ulkopuolisten turvallisuuden.

Kyseessä on huolestuttava ja vaarallinen ilmiö, jossa nuoret pakenevat virkavaltaa piittaamatta muusta liikenteestä. Meno on mennyt siihen, että joillekin nuorille tunnutaan opettavan vain omista oikeuksista huutamista, kun samaan aikaan kaikista yhteiskunnan velvollisuuksista ja säännöistä viitataan kintaalla.
​Nyt on aika lopettaa poliisin aiheeton lynkkaaminen pätkittyjen somepätkien perusteella. Kunnioitus virkavaltaa ja yhteisiä sääntöjä kohtaan on palautettava.

Aina voi katsoa kokonaisen videon. Se on monta minuuttia pitkä.

Poliisiauto on pelkkä työväline. On niillä pysäytetty karkuun ajavia rekkojakin. Lain eteen pitääkin tehdä kaikkensa. Tälle pysäyttäjäpoliisille vuoden bonukset. Eipä antanut nenille hyppiä. Pojalle tulee varmasti kovat rapsut ylinopeudesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, viritetyn laitteen menetys valtiolle, ajokortin viivästyminen ja virkamiehen vastustamisesta vielä sanktio. Näin voisi ajatella.

Mielenkiintoista olisi tietää mikä oli konstaapelin peruste kiilata suojaton mopopoika tuollatavoin. Itse vastaavassa tilanteessa ei tulisi ekana mieleen kiilaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa näistä mopopelleistä hyökkii mummojen ja pappojen päälle tahallaan. Jos joku hitaampi kävelee tai ylittää pihaa, tietä.

Mitä jos ei valehdeltaisi?

Mitä jos myöntäisit totuuden? 

En ole yli 60 vuoteen nähnyt yhtään tuollaista tapahtumaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei noita somevideoita arvosta muut kuin nämä 12-vuotiaat. Ei niitä kukaan tolkullinen aikuinen katso. Ei ainakaan pitäisi. Tuo kuvaaminen on vain typerä

tämän ajan aivoton kuva. Huomionhakua. Mopoilijoilla ja instapylleröillä omansa. Tavoite sama, laji eri.

Mopopojilla ei taida olla kymmenen senttiä pitkiä rakennekynsiä ja tekohuulia ja -tissejä? Joo, siinä ainoa ero. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisiauto on pelkkä työväline. On niillä pysäytetty karkuun ajavia rekkojakin. Lain eteen pitääkin tehdä kaikkensa. Tälle pysäyttäjäpoliisille vuoden bonukset. Eipä antanut nenille hyppiä. Pojalle tulee varmasti kovat rapsut ylinopeudesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, viritetyn laitteen menetys valtiolle, ajokortin viivästyminen ja virkamiehen vastustamisesta vielä sanktio. Näin voisi ajatella.

Samaa mieltä, pitäisi valita vuoden poliisiksi!

Missä on D-show? Kaveri aivan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Melko uudelle poliisiautolle sitten tonnien remontti ja kannattiko?

Jos tuo poliisi asuu asuinalueella, niin saa eka kerran nukkua rauhassa moneen kuukateen, kun sillä mopolla ei heti ajeta. Ellei isukki osta uutta.