Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Hyvä, että lain rikkomisesta annetaan tuomio. Pitää jokaisen kultahippusenkin ymmärtää, että laki koskee kaikkia, myös minua. Rangaistuksesta ei pääse sillä, että huoltaja valittaa/uhkaa tms. Koulussa on ehkä aina tähän mennessä menty sillä keinolla.

Hyvä että mopoilijan rikokset on saatu jo tutkittua. Loput voidaankin sitten lakaista maton alle. Täällä ei ole mitään nähtävää! Hajaantukaa!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että mopoilijan rikokset on saatu jo tutkittua. Loput voidaankin sitten lakaista maton alle. Täällä ei ole mitään nähtävää! Hajaantukaa!

Aivan, liekkö edes vielä kiekko rukkaa kuulusteltu.

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lain rikkomisesta annetaan tuomio. Pitää jokaisen kultahippusenkin ymmärtää, että laki koskee kaikkia, myös minua. Rangaistuksesta ei pääse sillä, että huoltaja valittaa/uhkaa tms. Koulussa on ehkä aina tähän mennessä menty sillä keinolla.

Samoin   kiilaajalle. On virkavaltakin  jo kommentoinut että kaksipyöräistä ei autolla saa kiilata  nurin. Vakavampi teko. mm virkavirhe ja vammantuotto, kuin mopoilijan  ajo ylinopeutta  viritetyllä mopolla 

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Pysäyttää saa toki, ensin  pysäytysvalot päälle, mutta nurin ei saa kiilata ja vammauttaa, sen on poliisikin jo myöntänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta. 

Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.

Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.

No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Juu, että sitten sekään ei ole vammojen aiheuttajan ja koulutetun vanhemman konstaapelin kontolla, vaan joku lähistöllä olleista 15 -vuotiaista voisi hoitaa senkin palkatun viranomaisen sijaan? Pitäisikö nuorten samalla soittaa peltikorjaamoon ja maalaamoon, jotta kaaharitäti saa mossensa oiottua?

Muista tämä kun itse joudut onnettomuuteen. Ainiin, eihän se vain omaa napaansa tuijottavalle käy kun itse joudut onnettomuuteen. Tiesitkö muuten, että tuo avun hälyttäminen onnettomuuspaikalle on ihan lakisääteinen velvollisuus? Ai et?

Yllättyneet: 

-

- 

- …

Miksi poliisin kuumakyllikiltä sitten meni niin paljon aikaa lakisääteisen velvollisuutensa täyttämiseen? Oliko se liian täpinöissään mielestänsä onnistuneesta ramboilustaan ja näki itsensä jo paikkakuntansa uutena päällikkö Lassardina, Lassardin tilalla?

Poliisi soitti ambulanssin minuuteissa (oliko 6 vai 7) tapahtuneesta. Siinä välissä kävi vielä ottamassa pojan kiinni ja siirtämässä hänet rauhallisempaan paikkaan, johon ambulanssikin mahtuu tulemaan.

Teinilauma ehti siinä ajassa kuvata, päivittää somea, haukkua poliisia ja siirtää mopon. Kaikki ehdottoman välttämättöä ja kiireisiä hommia.

Raudoitti luitaan monesta kohtaa poikki saaneeet pojan 😡🙄 Ambulanssi olisi mahtunut siihen samaan  paikkaan, missä  ajatti ojaan, joten tuo " rauhallisempi " paikka on kyseenalainen väite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin jonne. Kannattiko?

Jatkuva nimittely näyttää avoimesti, millaiset ihmiset pitävät poliisin toimia oikeina. Mopon päälle ajanutta vanhempaa kontstaapelitarta pitää julkisuudessa käsitellä silkkihansikkain nettipoliisin uhalla, mutta uhria saa loata mielin määrin. Kyseessä on toisen henkeä uhannut virkarikos, joten tasapuolisuutta on turha hakea tai asioita selitellä. Ainoa joka tästä puuttuu, on oikeuden tuomio. Ellei se ole reippaasti ehdotonta poliisille, edessä on mielenkiintoiset ajat. Mopedilla ajaneen pojan tuomio on tässä asiassa täysin toissijainen.

Pohjoisessa kaksi täysin syytöntä vastaantulijaa suoraan päin keulaa ajamalla tappanut nuorimies sai 3 kk ehdollista. Miksi ihmeessä yhden ihmisen loukkaantumiseen johtanut tilanne pitäisi johtaa ehdottomaan tuomioon?

On sinulla  vertaus !  PS. Tekikö keulaan ajanut virkavirheen ?

Miettikää, jos meille leviää briteistä tuon nuorten autovarakaiden joyride- ilmiö. Ajavat varastetuilla autoilla huvin vuoksi väärää puolella tietä ja aika moni viatontonkin on kuollut ja tietysti nämä lapset isekin.

Mutta eihän poliisi saa puuttua hurjastelijoihin, pojat on poikia. Ja yle tuomitsee ylemmäisenä, kun on menty estämään esim aseen kanssa hyökkäyksiä. Lapsien kyllä pitää antaa tehdä mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Pysäyttää saa toki, ensin  pysäytysvalot päälle, mutta nurin ei saa kiilata ja vammauttaa, sen on poliisikin jo myöntänyt

millä getis-videota smegma-tölkkin voimalla pärisevä veeti pysäytetään? Ampumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta. 

Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.

Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.

No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Juu, että sitten sekään ei ole vammojen aiheuttajan ja koulutetun vanhemman konstaapelin kontolla, vaan joku lähistöllä olleista 15 -vuotiaista voisi hoitaa senkin palkatun viranomaisen sijaan? Pitäisikö nuorten samalla soittaa peltikorjaamoon ja maalaamoon, jotta kaaharitäti saa mossensa oiottua?

Muista tämä kun itse joudut onnettomuuteen. Ainiin, eihän se vain omaa napaansa tuijottavalle käy kun itse joudut onnettomuuteen. Tiesitkö muuten, että tuo avun hälyttäminen onnettomuuspaikalle on ihan lakisääteinen velvollisuus? Ai et?

Yllättyneet: 

-

- 

- …

Miksi poliisin kuumakyllikiltä sitten meni niin paljon aikaa lakisääteisen velvollisuutensa täyttämiseen? Oliko se liian täpinöissään mielestänsä onnistuneesta ramboilustaan ja näki itsensä jo paikkakuntansa uutena päällikkö Lassardina, Lassardin tilalla?

Poliisi soitti ambulanssin minuuteissa (oliko 6 vai 7) tapahtuneesta. Siinä välissä kävi vielä ottamassa pojan kiinni ja siirtämässä hänet rauhallisempaan paikkaan, johon ambulanssikin mahtuu tulemaan.

Teinilauma ehti siinä ajassa kuvata, päivittää somea, haukkua poliisia ja siirtää mopon. Kaikki ehdottoman välttämättöä ja kiireisiä hommia.

Raudoitti luitaan monesta kohtaa poikki saaneeet pojan 😡🙄 Ambulanssi olisi mahtunut siihen samaan  paikkaan, missä  ajatti ojaan, joten tuo " rauhallisempi " paikka on kyseenalainen väite

Ei yhtään kyseenalainen väite kun 100 "MEILLÄ ON OKEUS" veetiä on tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Pysäyttää saa toki, ensin  pysäytysvalot päälle, mutta nurin ei saa kiilata ja vammauttaa, sen on poliisikin jo myöntänyt

millä getis-videota smegma-tölkkin voimalla pärisevä veeti pysäytetään? Ampumalla?

Oishan sitä toki voinut vähän hitaamminkin kiilata, niin ne järkevät poliisit tekee.

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Täällä ei ole tarvetta ammuskella, kun voi ajaa yli.

Minulle opetettiin jo alle kouluikäisenä, ettei saa tehdä pienemmille pahaa. Kaikille ei näköjään opeteta.

No mitäs sanktioita poliisille tuli? Vai lakastiinko asia maton alle, kuten saattoi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Eli pyörii pahemmissa porukoissa! Vielä ei ole käynyt mitään mutta sekin aika varmasti koittaa, kun et osaa odottakkaan.

Ohranakokelas vasta harjoitteli. Oltava valmis 612-fassarimarssia suojelemaan.

 Mahdollisten vastamielenosoittajien päälle on uskallettava ajaa samaan tapaan kuin ratsuohranakin ratsasti ja tulee ratsastamaan ryysyköyhälistön yli. ( jotta oppivat )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että lain rikkomisesta annetaan tuomio. Pitää jokaisen kultahippusenkin ymmärtää, että laki koskee kaikkia, myös minua. Rangaistuksesta ei pääse sillä, että huoltaja valittaa/uhkaa tms. Koulussa on ehkä aina tähän mennessä menty sillä keinolla.

Samoin   kiilaajalle. On virkavaltakin  jo kommentoinut että kaksipyöräistä ei autolla saa kiilata  nurin. Vakavampi teko. mm virkavirhe ja vammantuotto, kuin mopoilijan  ajo ylinopeutta  viritetyllä mopolla 

Entäpä jos tämä kaahailija olisi ajanut mummon tms nurin sinne ojaan, niiiiiin kyllähän haukuttaisi poliisia miksei se vaikka ajanut sitä mopoärvelöä nurin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Pysäyttää saa toki, ensin  pysäytysvalot päälle, mutta nurin ei saa kiilata ja vammauttaa, sen on poliisikin jo myöntänyt

millä getis-videota smegma-tölkkin voimalla pärisevä veeti pysäytetään? Ampumalla?

Oishan sitä toki voinut vähän hitaamminkin kiilata, niin ne järkevät poliisit tekee.

Miten sä kiilaat hitaammin kun kiilattava kaahaamalla kaahaa?

Minusta tässä ratkaistaan nyt asia tulevasta, eli kaaharit kaahaa kun ovat isukin pikkupokia ja tokkiihan poijjat on aina poijkiiii!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää mopoilijaa.

Mopoilija voi kaatua ja loukkaantua. Mopoilija voi ajella ympyrää poliisin edessä ja lällätellä. "Sä et voi koskee muhun mä voin kaatuu" ja poliisi voi vain katsella vierestä....

Teinien ihannemaa Ameriikassa poliisi olisi ampunut lällättäjän pumppuhaulikolla.

Täällä ei ole tarvetta ammuskella, kun voi ajaa yli.

Minulle opetettiin jo alle kouluikäisenä, ettei saa tehdä pienemmille pahaa. Kaikille ei näköjään opeteta.

Ei nyt oikein tuo letkautus sovi tämäm ketjun kaahariin!

Olen tehnyt rikoksia., minulla on ylinopeussakko ja myös parkkosakko löytyy.

Jouduin joskus vastaanmaan työnhakupatteristoon. Siinä kysyttiin, että olenko tehnyt rikosta. Vastasin, että olen. Olen jäänyt kiinni tieliikennerikoksesta.