Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis. 

Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.

Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta.  Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta. 

Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen.  Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen. 

Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat. 

Ja ÄO sulla on? Oikeinko koulutetun poliisin olisi pitänyt jättää tuo mopopoju sinne rauhassa kaahailemaan? Oletko jotenkin tyhmä? Entäpä jos jonkun lapsi/vanhus olisi  jäänyt tuon tolkuttoman kaaharin tönäisemäksi? Olisitko alkanut mesomaan miksi se lapsi/vanhus oli siellä häiritsemässä mopopojua?

Olisiko sinun aika tutustua johonkin suhteellisuudentajunkurssiin? Logiikallasi olisi varmasti oikeutettua ampua kuoliaaksi ne maantiesyöttölöiden vessankäyttäjät, jotka eivät ostaneet mitään tai maksaneet erikseen. Oppivathan olemaan, niih!

Miksi? Ne eivät riko lakia eivätkä aiheuta vaaratilanteita.

Ilman ajo-oikeutta laittomalla ja kilvettömällä kevytmoottoripyörällä ylinopeutta keulien ajavat sen sijaan sekä rikkovat lakia että aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä. Poliisin virkavelvollisuus on puuttua sellaiseen.

Kerropa miten poliisin pitäisi ottaa kiinni kypärä päässään eli tunnistautumattomana liikennettä törkeästi vaarantava kilvettönällä moottoriajoneuvolla liikkuva ihminen. Kun siis tilanteeseen on poliisin joka tapauksessa pakko puuttua, jotta tuollainen toiminta ei pääse yleistymään.

Vieläkään ei ole löytynyt tuohon kysymykseen vastausta. Miten poliisin pitäisi toimia saadakseen kypäräpäisen rekisterikilvettömällä moottoriajoneuvolla kaahaavan vastuuseen teostaan?

Keppi pinnojen väliin??

Nyt oli mopopoika törmännyt 15-vuotiaaseen tyttöön ja hän  sairaalaan.

Toinen mopoimiittiläinen lähti poliisia karkuun ja ajoi ojaan, koska ketjut menivät poikki.

Katsastuspakko!!!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96b62566-c685-4fcf-8a8e-bcdbfe62bcfa

Vierailija kirjoitti:

Nyt oli mopopoika törmännyt 15-vuotiaaseen tyttöön ja hän  sairaalaan.

Toinen mopoimiittiläinen lähti poliisia karkuun ja ajoi ojaan, koska ketjut menivät poikki.

Katsastuspakko!!!

Ajatelkaas, Jonne lähtee ylittämään risteystä, ketjut katkeavat puolessa välissä ja bussi ajaa silloin yli.

Jonnen vanhemmat syyttävät Bussikuskia

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96b62566-c685-4fcf-8a8e-bcdbfe62bcfa

Renkaat sileät ja muukin huolto laiminlyöty.

Virittää pitää silti vaikka muuten mopo romuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin jonne. Kannattiko?

Jatkuva nimittely näyttää avoimesti, millaiset ihmiset pitävät poliisin toimia oikeina. Mopon päälle ajanutta vanhempaa kontstaapelitarta pitää julkisuudessa käsitellä silkkihansikkain nettipoliisin uhalla, mutta uhria saa loata mielin määrin. Kyseessä on toisen henkeä uhannut virkarikos, joten tasapuolisuutta on turha hakea tai asioita selitellä. Ainoa joka tästä puuttuu, on oikeuden tuomio. Ellei se ole reippaasti ehdotonta poliisille, edessä on mielenkiintoiset ajat. Mopedilla ajaneen pojan tuomio on tässä asiassa täysin toissijainen.

Pohjoisessa kaksi täysin syytöntä vastaantulijaa suoraan päin keulaa ajamalla tappanut nuorimies sai 3 kk ehdollista. Miksi ihmeessä yhden ihmisen loukkaantumiseen johtanut tilanne pitäisi johtaa ehdottomaan tuomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli poliisin tuttu? Miksi ei aikaisemmin sosiaalitoimi puuttunut tai poliisi takavarikoinut mopedia? Piti odottaa että tulee hetki kun pystyy runttaa seinään... Ai anteeksi, nyt solvaan viranomaisia, vaikka kerroin vain ääneen ajatukseni.

Sepä se kun ei saa, ettei pilata toisen elämää. Annetaan vielä pari mahdollisuutta parantaa tapansa. 

Onneksi ei ehtinyt ajaa kenenkään sivullisen yli.

Viranomaiset eivät ole antaneet mitään tietoa siitä, oliko 15-vuotias mopoilija poliisille ennestään tuttu. Julkisuudessa olleiden esitutkintatietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että kiilaustilanne olisi liittynyt nuoren mahdolliseen rikostaustaan tai että poliisi olisi tunnistanut hänet henkilökohtaisesti ennen tapahtumia.

Silti voidaan jo syytellä poliisia ja sosiaalitoimea kun eivät reakoineet aiemmin.

Tuusulan kiilaajapoliisin rikosepäilyt kovenivat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012209733.html

Onko tää poliisi pidätetty virastaan tutkimusten ajaksi? Outoa, jos jatkaa töissä tuollaiset virkarikosepäilyt niskassaan.  Luulis, että olis sairaslomalla stressin takia edes, ei voi olla työkuntoinen tuollaisen paineen alla.  Itse en ainakaan olisi.

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Pikkaisen jäi kasvonpiirteet vielä epäselväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96b62566-c685-4fcf-8a8e-bcdbfe62bcfa

Renkaat sileät ja muukin huolto laiminlyöty.

Virittää pitää silti vaikka muuten mopo romuna

Missä luki että oli viritetty?

Eipä nyt vauhkoonnuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli poliisin tuttu? Miksi ei aikaisemmin sosiaalitoimi puuttunut tai poliisi takavarikoinut mopedia? Piti odottaa että tulee hetki kun pystyy runttaa seinään... Ai anteeksi, nyt solvaan viranomaisia, vaikka kerroin vain ääneen ajatukseni.

Sepä se kun ei saa, ettei pilata toisen elämää. Annetaan vielä pari mahdollisuutta parantaa tapansa. 

Onneksi ei ehtinyt ajaa kenenkään sivullisen yli.

Viranomaiset eivät ole antaneet mitään tietoa siitä, oliko 15-vuotias mopoilija poliisille ennestään tuttu. Julkisuudessa olleiden esitutkintatietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että kiilaustilanne olisi liittynyt nuoren mahdolliseen rikostaustaan tai että poliisi olisi tunnistanut hänet henkilökohtaisesti ennen tapahtumia.

Silti voidaan jo syytellä poliisia ja sosiaalitoimea kun eivät reakoineet aiemmin.

Joo, aivan hyvin näköjään voi.

Vierailija kirjoitti:

Tuusulan kiilaajapoliisin rikosepäilyt kovenivat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012209733.html

Kyllä nyt Ykät harmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis. 

Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.

Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta.  Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta. 

Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen.  Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen. 

Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat. 

Meinaatko että taajamassa satasta ajaminen ei ole sivullisille vaarallista?

Onko vielä kuultu poliisia ? Mikä hänen näkemys on tapahtuneesta.

jos mopo pelle tuolla asenteella jatkaa ei kauan elä. eipä hänestä kyllä kuollessaan vahinkoakaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä keisissä molemmat ovat syyllisiä. Tämän lisäksi perään alaikäisen mopoilijan vanhempien vastuuta siitä, että poika ajaa "ei vakio" vehkeellä.

kaikki saavat katsoa peiliin.

Ehdotapa miten poliisi saa pysäytettyä kilvettömän ja tunnistamattoman laittomalla pyörällä hurjastelevan? Nythän näitä on ollut uutisissa jo useita lyhyen ajan sisään.

Aikanaan poliisilla on droonit näiden jäljittämistä varten mutta se on vasta joskus tulevaisuudessa.

Ois aika kova apu poliiseille sellainen drone, jonka voi lukita kohteeseen ja se seuraa sitä sitten itsenäisesti.

Partio vaan lähettää matkaa ja lukitsee kohteeseen. Sen jälkeen joku muu voi seurata dronen lähettämää kuva ja paikkatietoa jo ohjata pysäyttäjät oikeaan paikkaan.

tulee ainaki tauko keulintavideoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Liikenteen valvonnan poliisipartioille pitää jatkossa saada mukaan drooni, jolla voidaan seurata kaksipyöräisiä hankalammassakin maastossa. Droonin ohjaaja voi olla muualla eli ohjaus etänä jolloin partion tarvitsee vain avata droonin kuljetuslaatikko laukaisuvalmiuteen partioinnin alussa.

Drooni mukaan ainakin niille poliiseille, jotka valvovat mopotapahtumia. Kun teinit tietää että karkuun ei kannata yrittää niin sikailukin vähenee.

Taitaa vaan tarkoittaa sitä, että määrärahoja tarvitaan useampi miljoona lisää, jotta dronet saadaan jokaiselle poliisipartiolle.

Mutta kannatan ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Pikkaisen jäi kasvonpiirteet vielä epäselväksi

Miksi kytät maalittaa viatonta kullannuppumopojonnea!