Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.
Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata?mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?
videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin?
Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?
Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta.
Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.
Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.
No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Juu, että sitten sekään ei ole vammojen aiheuttajan ja koulutetun vanhemman konstaapelin kontolla, vaan joku lähistöllä olleista 15 -vuotiaista voisi hoitaa senkin palkatun viranomaisen sijaan? Pitäisikö nuorten samalla soittaa peltikorjaamoon ja maalaamoon, jotta kaaharitäti saa mossensa oiottua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eppujen on aika tehdä päivitetty versio klassikostaan:
Poliisi kyttää sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Poliisilla on pillit katolla, uaa, pillit katolla
Poliisi pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Poliisi uhkaa ihmisiä päälleajolla, uaa, ihmisiä päälleajolla
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Systeemin vartija se poliisin on työ
Poliisi moponuorisoa autolla lyö
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Tätä sopiikin ihmetellä. Poliisi on nyt yli 30 vuotta jahdannut mopoilijoita, eikä mopoilukulttuuri ole Suomessa muuttunut yhtään sen paremmaksi. Olisiko pikku hiljaa poliisinkin syytä miettiä toisenlaista lähestymistapaa?
Miksi poliisi edelleen hakkaa päätänsä seinään, eikä kykene muuttamaan toimintatapojaan?
Ovathan ne nyt muuttuneet. Ei lapsia ennen ajettu autolla päin täysikokoisia kontteja ainakaan poliisin toimesta. Nyt kannattaisi varmasti ottaa joku arviointi uuden menetelmän toimivuudesta ja kokeilla seuraavaa. Varokaa jatkossa poliisin siviili-Pasia ja konekiväärin takana mopoilijoita vainoavaa vanhempaa konstaapelia.
Ja etenkin kaikki muut tielläliikkujat, varokaa ajokortittomia viritetyillä sataa keula pystyssä kulkevia jonneja. Heitä kun ei mitkään säännöt koske. Jos osuu, jonne uhriutuu ja syyttää muita, samoin jonnen kaverit.
Jonne ajaa sataa keula pystyssä, mummon tai pikkulapsen yli.
Jonne uhriutuu välittömästi ja ajaa pollaribiilin ovea päin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.
Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata?mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?
videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin?
Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?
Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta.
Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.
Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.
No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Juu, että sitten sekään ei ole vammojen aiheuttajan ja koulutetun vanhemman konstaapelin kontolla, vaan joku lähistöllä olleista 15 -vuotiaista voisi hoitaa senkin palkatun viranomaisen sijaan? Pitäisikö nuorten samalla soittaa peltikorjaamoon ja maalaamoon, jotta kaaharitäti saa mossensa oiottua?
Muista tämä kun itse joudut onnettomuuteen. Ainiin, eihän se vain omaa napaansa tuijottavalle käy kun itse joudut onnettomuuteen. Tiesitkö muuten, että tuo avun hälyttäminen onnettomuuspaikalle on ihan lakisääteinen velvollisuus? Ai et?
Yllättyneet:
-
-
- …
Vierailija kirjoitti:
Eppujen on aika tehdä päivitetty versio klassikostaan:
Poliisi kyttää sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Poliisilla on pillit katolla, uaa, pillit katolla
Poliisi pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Poliisi uhkaa ihmisiä päälleajolla, uaa, ihmisiä päälleajolla
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Systeemin vartija se poliisin on työ
Poliisi moponuorisoa autolla lyö
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Eput lopetti jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää pride mainosta, kun lepakolla pakottava tarve yrittää tappaa mopokolli👍
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pride mainosta, kun lepakolla pakottava tarve yrittää tappaa mopokolli👍
Mene ihmeessä kertomaan sille poliisille mielipiteesi. Ei sitä täällä kukaan täysjärkinen noteeraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Tätä sopiikin ihmetellä. Poliisi on nyt yli 30 vuotta jahdannut mopoilijoita, eikä mopoilukulttuuri ole Suomessa muuttunut yhtään sen paremmaksi. Olisiko pikku hiljaa poliisinkin syytä miettiä toisenlaista lähestymistapaa?
Miksi poliisi edelleen hakkaa päätänsä seinään, eikä kykene muuttamaan toimintatapojaan?
Ovathan ne nyt muuttuneet. Ei lapsia ennen ajettu autolla päin täysikokoisia kontteja ainakaan poliisin toimesta. Nyt kannattaisi varmasti ottaa joku arviointi uuden menetelmän toimivuudesta ja kokeilla seuraavaa. Varokaa jatkossa poliisin siviili-Pasia ja konekiväärin takana mopoilijoita vainoavaa vanhempaa konstaapelia.
Ja etenkin kaikki muut tielläliikkujat, varokaa ajokortittomia viritetyillä sataa keula pystyssä kulkevia jonneja. Heitä kun ei mitkään säännöt koske. Jos osuu, jonne uhriutuu ja syyttää muita, samoin jonnen kaverit.
Jonne ajaa sataa keula pystyssä, mummon tai pikkulapsen yli.
Jonne uhriutuu välittömästi ja ajaa pollaribiilin ovea päin
https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-havaintoja-moottoripyorailijasta-pe…
Jonnet aloittivat testaamisen, saivat lehdistöltä vapaudu vankilasta -kortin. Milloinkohan ensimmäinen kuolema sivulliselle, ja palstalaiset hurraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eppujen on aika tehdä päivitetty versio klassikostaan:
Poliisi kyttää sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Poliisilla on pillit katolla, uaa, pillit katolla
Poliisi pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Poliisi uhkaa ihmisiä päälleajolla, uaa, ihmisiä päälleajolla
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Systeemin vartija se poliisin on työ
Poliisi moponuorisoa autolla lyö
On mukavaa kytätä sinisellä siviiliautolla, uaa, sinisellä autolla
Mukavaa pysäyttää punaisella lampulla, uaa, punaisella lampulla
Eput lopetti jo.
Vain keikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun sillä kiilatulla lapsella oli kaikki kunnossa: ajoneuvo, kortti, vakuutus ja tilannenopeus. Jarruissa taisi olla vähän vikaa, kun ei saanut jarrutettua ennen aitaa päin ajoa.
Voi hyvänen aika tuota lapsosta, kuka hullu nyt lapselle antaa oikean mopon?? Ei edes teinikään vielä, oivoi sentään!
Nyt ne menee kaikki kansalaistorille itkemään, kun ei saa rikkoa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.
Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis.
Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.
Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta. Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta.
Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen. Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen.
Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat.
Ja ÄO sulla on? Oikeinko koulutetun poliisin olisi pitänyt jättää tuo mopopoju sinne rauhassa kaahailemaan? Oletko jotenkin tyhmä? Entäpä jos jonkun lapsi/vanhus olisi jäänyt tuon tolkuttoman kaaharin tönäisemäksi? Olisitko alkanut mesomaan miksi se lapsi/vanhus oli siellä häiritsemässä mopopojua?
Sinne mopo mielen osoitukseen tulee ainakin 6500 mopoa,,ja se mopo polisi täti tulee kyttäämään ja ehkä saa jonkun pappatunturin kii on kuulema jonkin sepän tekemät käsiraudat mukana,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.
Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata?mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?
videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin?
Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?
Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta.
Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.
Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.
No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Juu, että sitten sekään ei ole vammojen aiheuttajan ja koulutetun vanhemman konstaapelin kontolla, vaan joku lähistöllä olleista 15 -vuotiaista voisi hoitaa senkin palkatun viranomaisen sijaan? Pitäisikö nuorten samalla soittaa peltikorjaamoon ja maalaamoon, jotta kaaharitäti saa mossensa oiottua?
Muista tämä kun itse joudut onnettomuuteen. Ainiin, eihän se vain omaa napaansa tuijottavalle käy kun itse joudut onnettomuuteen. Tiesitkö muuten, että tuo avun hälyttäminen onnettomuuspaikalle on ihan lakisääteinen velvollisuus? Ai et?
Yllättyneet:
-
-
- …
Miksi poliisin kuumakyllikiltä sitten meni niin paljon aikaa lakisääteisen velvollisuutensa täyttämiseen? Oliko se liian täpinöissään mielestänsä onnistuneesta ramboilustaan ja näki itsensä jo paikkakuntansa uutena päällikkö Lassardina, Lassardin tilalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.
Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis.
Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.
Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta. Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta.
Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen. Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen.
Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat.
Ja ÄO sulla on? Oikeinko koulutetun poliisin olisi pitänyt jättää tuo mopopoju sinne rauhassa kaahailemaan? Oletko jotenkin tyhmä? Entäpä jos jonkun lapsi/vanhus olisi jäänyt tuon tolkuttoman kaaharin tönäisemäksi? Olisitko alkanut mesomaan miksi se lapsi/vanhus oli siellä häiritsemässä mopopojua?
Olisiko sinun aika tutustua johonkin suhteellisuudentajunkurssiin? Logiikallasi olisi varmasti oikeutettua ampua kuoliaaksi ne maantiesyöttölöiden vessankäyttäjät, jotka eivät ostaneet mitään tai maksaneet erikseen. Oppivathan olemaan, niih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.
Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis.
Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.
Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta. Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta.
Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen. Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen.
Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat.
Ja ÄO sulla on? Oikeinko koulutetun poliisin olisi pitänyt jättää tuo mopopoju sinne rauhassa kaahailemaan? Oletko jotenkin tyhmä? Entäpä jos jonkun lapsi/vanhus olisi jäänyt tuon tolkuttoman kaaharin tönäisemäksi? Olisitko alkanut mesomaan miksi se lapsi/vanhus oli siellä häiritsemässä mopopojua?
Olisiko sinun aika tutustua johonkin suhteellisuudentajunkurssiin? Logiikallasi olisi varmasti oikeutettua ampua kuoliaaksi ne maantiesyöttölöiden vessankäyttäjät, jotka eivät ostaneet mitään tai maksaneet erikseen. Oppivathan olemaan, niih!
Miksi? Ne eivät riko lakia eivätkä aiheuta vaaratilanteita.
Ilman ajo-oikeutta laittomalla ja kilvettömällä kevytmoottoripyörällä ylinopeutta keulien ajavat sen sijaan sekä rikkovat lakia että aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä. Poliisin virkavelvollisuus on puuttua sellaiseen.
Kerropa miten poliisin pitäisi ottaa kiinni kypärä päässään eli tunnistautumattomana liikennettä törkeästi vaarantava kilvettönällä moottoriajoneuvolla liikkuva ihminen. Kun siis tilanteeseen on poliisin joka tapauksessa pakko puuttua, jotta tuollainen toiminta ei pääse yleistymään.
Emme halua lisää näitä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c89efb41-1161-40ac-9d7f-99906dc415f0
Auto täynnä 15-17 vuotiaita, suistui tieltä kuskun virheen vuoksi. Kaikki loukkaantuivat, kuski ja toinen vakavasti.
Jos holtittomaan liikennekäytökseen ei puututa niin tuollainen yleistyy ja samalla nuorten vakavat vammautumiset ja kuolemantapaukset. Siksi 17 - vuotiaiden ajoluvan ehtoja juuri kiristettiin. Kun siis niitä kuolemantapauksia on jo tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.
Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis.
Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.
Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta. Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta.
Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen. Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen.
Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat.
Ja ÄO sulla on? Oikeinko koulutetun poliisin olisi pitänyt jättää tuo mopopoju sinne rauhassa kaahailemaan? Oletko jotenkin tyhmä? Entäpä jos jonkun lapsi/vanhus olisi jäänyt tuon tolkuttoman kaaharin tönäisemäksi? Olisitko alkanut mesomaan miksi se lapsi/vanhus oli siellä häiritsemässä mopopojua?
Olisiko sinun aika tutustua johonkin suhteellisuudentajunkurssiin? Logiikallasi olisi varmasti oikeutettua ampua kuoliaaksi ne maantiesyöttölöiden vessankäyttäjät, jotka eivät ostaneet mitään tai maksaneet erikseen. Oppivathan olemaan, niih!
Miksi? Ne eivät riko lakia eivätkä aiheuta vaaratilanteita.
Ilman ajo-oikeutta laittomalla ja kilvettömällä kevytmoottoripyörällä ylinopeutta keulien ajavat sen sijaan sekä rikkovat lakia että aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä. Poliisin virkavelvollisuus on puuttua sellaiseen.
Kerropa miten poliisin pitäisi ottaa kiinni kypärä päässään eli tunnistautumattomana liikennettä törkeästi vaarantava kilvettönällä moottoriajoneuvolla liikkuva ihminen. Kun siis tilanteeseen on poliisin joka tapauksessa pakko puuttua, jotta tuollainen toiminta ei pääse yleistymään.
Vieläkään ei ole löytynyt tuohon kysymykseen vastausta. Miten poliisin pitäisi toimia saadakseen kypäräpäisen rekisterikilvettömällä moottoriajoneuvolla kaahaavan vastuuseen teostaan?
No niin, menepä nyt nettipoliisi jonnekin muualle spammailemaan ja peukuttelemaan (omia kirjoituksiasi).