Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Miksi se jonne videolla paineli pitkin penkkaa jo ennenkuin poliisiauto saavutti hänet? Johtuko olemattomista ajotaidoista ja satasen nooeudesta?

Itsekin kiinnitin huomion tuohon. Jonnelle sopisi paremlin polkupyörä vielä pari vuotta. Sen jälkeen sitten harjoittelemaan suljetulle alueelle.

Mopopoika melkein tappoi itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja tuntui olevan ulkona tapahtumist  kuin lumiukko. (Poliisi pysäytti kilvettömällä mopolla ajaneen pojan ja pisti rautoihin)

Oletko yksinkertainen? Ei se tutkinnanjohtaja edes voi alussa tietää, kun ei edes ollut paikalla. Mutta ole huoleti, kyllä tapaus selvitetään juurtajaksain.

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

pojat on poikia. Teinit saavat kokeilla rajojaan, pieni anarkia on aina hyvästä. Jos joku ulkopuolinen menehtyy, niin se on vain collateral damage

Ei saa pysäyttää ja kilpiä ei tarvita. Virittää saa ja pitää sekä äänenvaimentimet pois. Terve harrastus!

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Liikenteen valvonnan poliisipartioille pitää jatkossa saada mukaan drooni, jolla voidaan seurata kaksipyöräisiä hankalammassakin maastossa. Droonin ohjaaja voi olla muualla eli ohjaus etänä jolloin partion tarvitsee vain avata droonin kuljetuslaatikko laukaisuvalmiuteen partioinnin alussa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Ai siksikö ne jonnet perseilee jotta jotain sattuessa saisivat valtiolta hyvät rahat..? Selevä! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. mopopojalla on leväperäiset vanhemmat

 Kasvattavat kriminaalin alkua.

Mistä tiedät että pojalla on edes vanhemmat? 

En tiedä, eikä oikeestaan edes kiinnosta. Lain ja  järjestyksen kunnioitus juontaa silti kotioloista. Jos siellä jo vanhempien asenne on hällä väliä, ei ihme jos jälkikasvukin kasvaa kieroon.

Juuri näitä pitää rankata pois jo ennen poliisikoulutuksen aloittamista. Sama koskee koulutukseen haluavia, jotka koko elämänsä ovat liikkuneet vain tuetun liikenteen parissa.

Eli sinulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta sinulle sopii mainiosti pölynimurien myynti ovelta ovelle, kuten Mauri Peltokankaalle.

Aivan, poliisille järjestetään ÄO kokeita, ja ne jotka saavat niistä täydet pisteet (100 tai yli) rankataan heti pois koulutuksesta. Jopa Peltokankaan Make joutuu harkitsemaan muuta kuin poliisin uraa.

Niissä testeissä on myös alarajana testattavan kengännumero, johon Peltokangas ei yltänyt.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Liikenteen valvonnan poliisipartioille pitää jatkossa saada mukaan drooni, jolla voidaan seurata kaksipyöräisiä hankalammassakin maastossa. Droonin ohjaaja voi olla muualla eli ohjaus etänä jolloin partion tarvitsee vain avata droonin kuljetuslaatikko laukaisuvalmiuteen partioinnin alussa.

Drooni mukaan ainakin niille poliiseille, jotka valvovat mopotapahtumia. Kun teinit tietää että karkuun ei kannata yrittää niin sikailukin vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkökulmaa tähän mopomiittikeskusteluun mopomiittialueen lähellä asuvalta. Espoosta.

 

Ihmetellään miksi mopomiittejä valvotaan poliisin toimesta, miksi nuoria kytätään ja mopoilua inhotaan. Voin kertoa näin mopomiittipaikan vieressä asuvana, että se meno on aivan päätöntä. Paikalle voi minuuteissa saapua satoja mopoilijoita, joiden mopoista on äänenvaimennin poistettu. Meteli on korviahuumaava ja voi jatkua tunteja jos poliisi ei tule paikalle. Ja vaikka tulisikin, jotkut keulivat siinä poliisin vieressä ja käyttäytyvät uhmakkaasti kunnes miitti saadaan purettua. Erään kerran meinasivat ihan porukalla kaataa poliisiauton heiluttamalla sitä porukalla. 

 

Läheisen yrityksen 200m sisäänajotiellä ajetaan päästä päähän, poltetaan kumia, keulitaan, mopoilusta autoiluun jalostuneet soittavat kilpaa musiikkia autoistaan ja tämä jatkuu ja toistuu. Muuttaessamme tänne Espoon "korpeen" en osannut edes kuvitella, että tällaista voi olla. Tervetuloa vanhemmat kuuntelemaan ja katselemaan nuortenne ilakointia. Millainen vanhempi ei tiedä onko lapsensa mopo viritetty tai onko siitä poistettu äänenvaimennin? Eikö kaikkia mopon lapselleen hankkineita kiinnosta missä he ajelevat aamuyöstä? Toivon jokaiselle äänenvaimentimen mopostaan poistaneen teinin vanhemmille sitä, että joku naapuruston teini aiheuttaa teille samaa melusaastetta kuin lapsenne meille muille. 

 

En yhtään ihmettele että näitä laillisia mopomiittejä ei järjestetä, vaikka se on täysin mahdollista. Tarvittaisiin vastuuhenkilö, järjestyshenkilökuntaa ja ensiaputeam, sekä erilaiset suunnitelma onnettomuustilanteille. Näitä ei ole kukaan vaivautunut tekemään ja maksamaan, jolloin laillisia mopomiittejä ei oikein tapahdu. Laittomissa tyhmyys tiivistyy ja on niissä loukkaannuttu ja kuoltukin. 

 

Tunnen valtavaa myötähäpeää niíden vanhempen vuoksi, jotka auttavat virittämään mopoja tai virittävät niitä lapsen kanssa, perusteena se että "Kyllä aiemminkin ja silti selvittiin hengissä". Selvisit itse, lapsesi ei välttämättä selviä.

 

Näistä sekoiluista ja laittomuuksista pitäisi sakottaa sekä mopoilijaa että tämän huoltajaa. Ja sen verran runsaalla sakolla, ettei heti unohdu.

 

Mopoilu on hauskaa ja hyvä tapa nuoren liikkua paikasta toiseen kavereineen. Mopoilijat ovt itse tehneet tästä ongelman huonolla käytöksellään. Äänenvaimentimellisella mopolla 45km/h ajavaa ja liikennesääntöjä noudattavaa mopoilijaa tuskin inhoaa meistä kukaan.

tämän pitäisi kaikki lukea ja ymmärtää. Todellakaan ei ole mitään enemmistöä, joka olisi mopoveetien puolella. Syynä veetien oma käytös ja laittomat kulkuneuvot

Miksi nimittelette koko ajan mopoilijoita? Tässä tapauksessa mopo on aivan toissijainen. Aiheena on poliisi, sen käytös, osaamisen ankarat puutteet, harkintakyvyn totaalinen pettäminen, jälkien peittely paikalla ja valtakunnan tasolla, valehtelu ja sen sellaiset poliisikunnalle syvää häpeää ja toivottavasti vihdoin myös muutoksia aiheuttavat rankat epäonnistumiset. Nyt syytetään jo yleisöä, mitähän seuraavaksi?

Miksei poliisin virheisiin suhtauduta yhtä ymmärtäväisesti kuin muiden kuskien? Kauhea ajojahti että pitäisi laittaa viralta ja heittää linnaan. Vastahan 2 ihmistä yltiöpäisellä ohituksellaan tappanut nuorimies sai 3 kuukautta ehdollista. Eikä joutunut edes maksamaan omaisille mitään kärsimyskorvauksia omaisille. Nyt ei kukaan kuollut, niin eikö se tuolla linjalla pitäisi olla vaan sakkoja ilman kärsimyskorvauksia?

Poliisin ojaan kiilannut sai ehdotonta vankeutta 9,5 vuotta. Toivottavasti poliisi saa samanlaisen rangaistuksen.

Sä taidat olla ihan pihalla tai muuten vaan yksinkertainen asennevammainen? Huolestuttavinta on, että sinunlaiset saavat suht kenenkään estämättä olla liikenteessä muiden tielläliikkujien seassa. Onneksi poliisi noukkii sinulaisesi sivuun per*ilysi havaitessaan. Ja ennenkaikkea ennen kuin joku viaton sivullinen saa kärsiä.

Mopopojathan voivat kerätä kolehdin ja ostaa jostain perähikiältä ittelleen kohelluspaikan. Miljoonalla voi saada jo ison tontin missä rällätä!

Kaikkiin mopoihin katsastuspakko.

Heti ensi vuoden alusta vanhat kilvet laittomiksi ja uudet saa vain katsastuksen kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mopojonnet ovat siis lapsia niin ei niille voi vaarallista moottoriajoneuvoa antaa. Mopokortin ikärajaksi tästä eteenpäin 18 vuotta.

Mopokorttiin voisi sisällyttää samat sisällöt kuin B-korttiin. Teoriatunnit, ajotunnit ym. Pistetään kortin hinta niin kovaksi, ettei sitä kannata koheltamalla liikenteessä menettää. Siihen päälle yöaikainen ajokielto kuten nyt alaikäisten B-kortilla. Ja kaikki tämä vain muutaman idiootin tähden.

Jonnella oli ihan peräti muutaman viikon ollut mopokortti, ja nyt sekin meni hyllylle! Ja täysin omasta tyhmyydestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Tätä sopiikin ihmetellä. Poliisi on nyt yli 30 vuotta jahdannut mopoilijoita, eikä mopoilukulttuuri ole Suomessa muuttunut yhtään sen paremmaksi. Olisiko pikku hiljaa poliisinkin syytä miettiä toisenlaista lähestymistapaa? 

Miksi poliisi edelleen hakkaa päätänsä seinään, eikä kykene muuttamaan toimintatapojaan? 

Ovathan ne nyt muuttuneet. Ei lapsia ennen ajettu autolla päin täysikokoisia kontteja ainakaan poliisin toimesta. Nyt kannattaisi varmasti ottaa joku arviointi uuden menetelmän toimivuudesta ja kokeilla seuraavaa. Varokaa jatkossa poliisin siviili-Pasia ja konekiväärin takana mopoilijoita vainoavaa vanhempaa konstaapelia.

Ja etenkin kaikki muut tielläliikkujat, varokaa ajokortittomia viritetyillä sataa keula pystyssä kulkevia jonneja. Heitä kun ei mitkään säännöt koske. Jos osuu, jonne uhriutuu ja syyttää muita, samoin jonnen kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis. 

Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.

Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta.  Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta. 

Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen.  Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen. 

Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat. 

Kuulin että Suomen yläasteilla, lukioissa ja ammattikouluissa järjestetään poliisin toimesta moporatsioita tapahtuneen johdosta. Paree totutella jonnen totutella takaisin fillarikyytiin, jos on mopo viritetty, valot, jarrut, kilpi puuttuu. Mutta itsepähän oikein kerjäsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Sakkoja saa ja muutamia satasia. Kortin menettää tietyksi ajaksi. Poika siis. 

Oliko vammautumisen arvoista? Viisampi sanoisi ei, sinun mielipiteesi tiedämme.

Mielipiteeni on, että muutaman satasen sakkojen takia ei olisi poliisin kannattanut tehdä mitä nyt teki. Eli ottaa riski pojan kuolemasta tai vammautumisesta.  Plus muu mainehaitta poliisikuntaa kohtaan. Plus omaa elämäänsä kohtaan. Oliko sen arvoista. Sakkorike ei ole suurrikollisuutta. 

Poliisin täytyi tietää, kuten tietää hiukankaan fiksu maallikkokin, että mopopoika ei ole syyllistynyt muuhun kuin sakkorikkeeseen.  Se ei edellytä moista toimintaa eikä ole edes tarpeen. 

Jos aikuinen virkavallan edustaja ei pärjää kahdella pyärällä ajavalle nuorelle ilman itseään suojaavan raskaan auton mukanaan tuomaa voimaa ja vieläpä käyttää sitä harkitsemattomattomasti ja hallitsemattomasti niin huonosti on asiat. 

Poliisin ei olisi kannattanut tehdä mitä teki???

Poliisi teki työtään ja pyrki ottamaan rikollisen kiinni. 

Pitääkö poliisin vai katsella vierestä kun rikollinen toimii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta. 

Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.

Lisäksi ne vastuulliset nuoret eivät ole tehneet ilmoitusta holtittomasti ajelevasta mopokuskista. Kuka tahansa saa soittaa 112, muistakaa se.

No katsos veetilaumalle on tärkeämpää saada videoo someen kuin ambulanssia kaverille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Kyllä tässä keisissä molemmat ovat syyllisiä. Tämän lisäksi perään alaikäisen mopoilijan vanhempien vastuuta siitä, että poika ajaa "ei vakio" vehkeellä.

kaikki saavat katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä keisissä molemmat ovat syyllisiä. Tämän lisäksi perään alaikäisen mopoilijan vanhempien vastuuta siitä, että poika ajaa "ei vakio" vehkeellä.

kaikki saavat katsoa peiliin.

Ehdotapa miten poliisi saa pysäytettyä kilvettömän ja tunnistamattoman laittomalla pyörällä hurjastelevan? Nythän näitä on ollut uutisissa jo useita lyhyen ajan sisään.

Aikanaan poliisilla on droonit näiden jäljittämistä varten mutta se on vasta joskus tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Iltalehdessä Pedersöressä keskellä päivää koulun lähellä 90 km/h viidenkympin rajoitusalueella keulien ajanut kilvetön kevytmoottoripyörä kuskeineen tunnistettavana kuvista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c0ca545-e78e-44dd-8591-e53f1c340345

Mutta jos jonnelta kysyt, se sanoo ”kerro yksikin tapaus jossa mopoilija on aiheuttanut mitään” 🤣

ai:ltä kun kysyy, niin 200 loukkaantuu vuodessa ja 2 kuolee mopo-onnettomuuksissa. Joo ei yhtään wheelien pyörittäjää joukossa :D :D

AI:ltä kun kysyy, eikä vaivaudu todentamaan väitteen todenperäisyyttä, on vain laiska ja tyhmä.