Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9688722

Näin käy tuolla tiellä silloin, kun poliisi EI pysäytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

Mitä nettipoliisi tekee? Kiilaa viritetyt tietokoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tiellä liikkuu isoja rekkoja. Se ei ole suljettu turvallinen alue.

Pennuthan vahtii tien päässä ja ilmoittaa toisilleen jos joku tulee.  Noudot ja toimitukset tehdään pääasiallisesti virka-aikana (olen työskennellyt logistiikan parissa nyt vain 22 vuotta), kuinkahan monessa firmassa tuollakaan on edes lauantai-iltaisin ketään paikalla. Hesarissa joku rouva kertoo lenkkeilevänsä paikalla monta kertaa viikossa, eikä iltaisin ja viikonloppuisin siellä näe ketään koskaan. Kerran oli ollut mopomiitti käynnissä ja pojat olivat panneet heti hommat seis ja antaneet hänelle tietä.

Ja miten nää tien päässä vahtivat nuoret mielestäsi ilmoittaa kenellekään mitään? Tuskin noilla mitään radiopuhelinjärjestelmää on käytössä, ja muutenkin eiköhän sen rekan tai auton näe paljon nopeammin kuin jonkun tien varressa huitovan teinin. 

:'D

 

Tervetuloa 2020-luvulle Gubbe

Missäs niitä vahteja sitten on ollut, kun tuossa videolla niitä ei ainakaan näy?

-eri

Vierailija kirjoitti:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9688722

 

Näin käy tuolla tiellä silloin, kun poliisi EI pysäytä.

eikä tossa tapauksessa tarvitse jossitella, kuski menehtyi. Mutta mitään valvontaa ei tarvita eikä näitä saa pysäyttää, joopajoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksan vuotta sitten samalla kohdalla ajoi poika  kevarilla itsensä hengiltä. Vuonna 2018.

Kannattaa muistella. Ja miettiä miksi poliisi valvoo ko.paikkaa yhä tarkkaan.

Nimenomaisella Palkkitiellä menetti kevytmoottoripyöränsä hallinnan, törmäsi puuhun ja kuoli vammoihinsa tapahtumapaikalle.

Keski-Uusimaa-lehti:” Tuolloin kerrottiin, että edestakaisin rälläävät mopoilijat ja kevytmoottoripyöräilijät ilmestyvät tielle arkisin usein heti iltapäiväneljän paikkeilla, ja jatkavat menoa välillä iltaan ja yöhönkin.

Yrittäjät kertoivat, että nuoret motoristit ajavat tiellä kovaa ja käyttävät kahta kaistaa. Toinen yrittäjistä kertoi yrittäneensä huomauttaa asiasta nuorille, mutta "vastaanotto oli sellainen, ettei yrittäjä omien sanojensa mukaan viitsi enää vaivautua."

Ylikonstaapeli Jouko Jaatinen kertoi Keski-Uusimaalle vuonna 2019, että "pärtsäily" Palkkitiellä lisääntyi, kun tie asfaltoitiin ja levennettiin kymmenkunta vuotta sitten. Viivasuora tie oli nuorison mukaan hyvä paikka keulia.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

Mitä nettipoliisi tekee? Kiilaa viritetyt tietokoneet?

Maalittaminen on jo rikos jossain maissa. Joissakin jopa yrityksen maalittaminen. Poliisi etsii netistä rikollisen toiminnan todisteeksi. 

Ja turha kuvitella, että todisteet katoavat, jos käyt poistamassa nettikommentit. Siellä ne pysyvät arkistoissa ja yrityksillä on velvollisuus antaa tiedot poliisille, jos sellainen virallisesti tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Muistutan nyt edelleen kaikkia pöyristyneitä ja muita hyväuskoisia:

Kuinka ihmeessä te kuvittelette, että alaikäiset nuoret kunnioittaisivat lakia, kun eihän sitä kunnioita edes lainsäätäjät mm. Mauri Peltokangas, Timo Vornanen, Joona Räsänen ja Päivi Räsänen? Olisiko kenties niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä?

eli kun joku rais kaa tai tappaa, se on sinusta ok muillekin?

Mistä teitä sikiää?

Tuonne pitäisi viedä risti edellisen uhrin turmapaikalle? Se muistuttaisi aina kun menee mopedilla ohi.

Tuolloin kerrottiin, että edestakaisin rälläävät mopoilijat ja kevytmoottoripyöräilijät ilmestyvät tielle arkisin usein heti iltapäiväneljän paikkeilla, ja jatkavat menoa välillä iltaan ja yöhönkin.

Yrittäjät kertoivat, että nuoret motoristit ajavat tiellä kovaa ja käyttävät kahta kaistaa. Toinen yrittäjistä kertoi yrittäneensä huomauttaa asiasta nuorille, mutta "vastaanotto oli sellainen, ettei yrittäjä omien sanojensa mukaan viitsi enää vaivautua."

Ylikonstaapeli Jouko Jaatinen kertoi Keski-Uusimaalle vuonna 2019, että "pärtsäily" Palkkitiellä lisääntyi, kun tie asfaltoitiin ja levennettiin kymmenkunta vuotta sitten. Viivasuora tie oli nuorison mukaan hyvä paikka keulia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantui lievästi, mistä sait päähäsi että melkein tappoi?

Taisi olla kuitenkin niin, että kyseinen poliisi ei kyennyt tietämään etukäteen, mitä ulosajettavalle mopopojalle tulee tapahtumaan. 

Kaahaileva prätkähiirikään ei tiennyt etukäteen ettei se aja kenenkään sivullisen yli. Sehän siis melkein tappoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tiellä liikkuu isoja rekkoja. Se ei ole suljettu turvallinen alue.

Pennuthan vahtii tien päässä ja ilmoittaa toisilleen jos joku tulee.  Noudot ja toimitukset tehdään pääasiallisesti virka-aikana (olen työskennellyt logistiikan parissa nyt vain 22 vuotta), kuinkahan monessa firmassa tuollakaan on edes lauantai-iltaisin ketään paikalla. Hesarissa joku rouva kertoo lenkkeilevänsä paikalla monta kertaa viikossa, eikä iltaisin ja viikonloppuisin siellä näe ketään koskaan. Kerran oli ollut mopomiitti käynnissä ja pojat olivat panneet heti hommat seis ja antaneet hänelle tietä.

Ja miten nää tien päässä vahtivat nuoret mielestäsi ilmoittaa kenellekään mitään? Tuskin noilla mitään radiopuhelinjärjestelmää on käytössä, ja muutenkin eiköhän sen rekan tai auton näe paljon nopeammin kuin jonkun tien varressa huitovan teinin. 

:'D

 

Tervetuloa 2020-luvulle Gubbe

Missäs niitä vahteja sitten on ollut, kun tuossa videolla niitä ei ainakaan näy?

-eri

joku kuvaa tien päässä toisessa laidassa. Vaikkapa siellä. Duh. 

Ehkä uskon ennemmin rouvaan joka alueella on oikeasti joskus käynytkin kuin sinuun :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Et liene ole kuullut, että vakuuttamattomankin ajoneuvollakin ajetut vahingot korvataan jostain. Mistä luulet tämän ”jostain” keräävän niitä rahoja vastapuolille? Pinnistele, käytä vaikka googlea ja tekoälyä - jos osaat, niin löydät vastauksen.

Mikäli liikennevahingon sattuessa moottoriajoneuvoa varten ei ollut otettu säädettyä vakuutusta, vastaa vahingoista Liikennevakuutuskeskus, niin kuin se olisi myöntänyt liikennevakuutuksen. Liikennevakuutuskeskus toimii tällaisessa tapauksessa vakuutusyhtiön tavoin, ja näin ollen vahinkoa kärsinyt sivullinen saa aina vahinkonsa korvatuksi.

https://www.minilex.fi/a/vahingonkorvaus-kun-ajoneuvo-on-vakuuttamaton

Ja keneltä nuo perii ne rahat, korkoineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

Mitä nettipoliisi tekee? Kiilaa viritetyt tietokoneet?

Valvoo sinuakin. Edesottamuksia netissä. Yllytättekö rikokseen vai teettekö niitä ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Tuonne pitäisi viedä risti edellisen uhrin turmapaikalle? Se muistuttaisi aina kun menee mopedilla ohi.

Karua, mutta hyvin totta.

Melkoinen yllätys kun yrität turvallisesti pysäyttää laitonta mopedia sen vauhti kiihtyykin nopeuteen 100 km/h 40 alueella.

Olkaa jokaikinen vanhempi nyt kiitollisia, että saitte/saatte nuorenne elossa kotiin. Nostakaa päät ylös sieltä puhelimiltanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Objektiivisesti katottuna alaikäinen prätkähiiri on ajanut laittomalla moottoripyörällä rajua ylinopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa. 

Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D

Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.

Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.

Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52

Tarkoitit "sossun asiakkaana" huomattua

Poliisi-Daniel saisi kirjoittaa enemmänkin nettiin. Hyvä.