Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa suosittu vanhempi konstaapeli Daniel Kalejaiye on puhunut suunsa puhtaaksi Tuusulan lauantaisesta mopoturmasta.

– Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori, lopettakaa se, Kalejaiye pyytää.

 

– Muistakaa: poliisin maalittaminen on vakava rikos, Kalejaiye painottaa.

Kaleyaiye kirjoitti hyvin.

Tosin rikoslaki ei tunne termiä "maalittaa".

Tämän jälkeen tuntee. Nettipoliisi puuttui asiaan hyvin.

Mitä nettipoliisi tekee? Kiilaa viritetyt tietokoneet?

Valvoo sinuakin. Edesottamuksia netissä. Yllytättekö rikokseen vai teettekö niitä ihan itse.

Ei aikuisia tarvi valvoa. Oletpa lapsellinen.

Vastuu on mopopojan vanhemmilla. Poika liikkeellä mopolla johon viritetty moottoripyörän teho, ilman ajolupaa. Joten miksi ihmeessä lapsen vanhemmat päästivät hänet mopomiittiin ajopelillä?!

Poliisilta ilman muuta ylilyönti ja väärin toimittu kun ei esim. lanssi soittanut paikalle. On oikein että molemmat saavat syytteen. 

Tulee vaan mieleen, että jos ei vanhemmat saa kuria lapselleen niin lopulta sen tekee poliisi.

 Toivottavasti myös poika ottaa opikseen, vai onko se nykyään "sulka hattuun"?

Naispoliisi yliarvioi ajotaitonsa. Lisäksi itsehillintä olisi tehnyt hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Otettaisko pankkiryöstäjää noin rajusti kiinni? En usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Objektiivisesti katottuna alaikäinen prätkähiiri on ajanut laittomalla moottoripyörällä rajua ylinopeutta.

Ehkä myös laittanut hanttiin, kun piti raudoittaa.

Poika tiesi että laittomalla ajoneuvolla ilman korttia liikkeellä. Yritti päästä karkuun. Mites kävi.

Nämä mopoilijat on nyt nostettu sankareiksi ja poliisit ovat pahiksia. Luulenpa, ettei poliisi enää valvo kovinkaan aktiivisesti näitä tapahtumia. Onneksi kansalaiset kuitenkin ovat ymmärtäväisiä, jos tulee jotakin meluhaittaa ja muuta vahinkoa. 
Lisäksi poliisia pyritään ärsyttämään tahallaan ja tilanne yritetään kuvata. Ihmettelin heti alussa, miten tilanteesta oli saatu niin hyvää kuvaa ja pakenijakin oli laittanut kameran päälle. Ihme touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Objektiivisesti katottuna alaikäinen prätkähiiri on ajanut laittomalla moottoripyörällä rajua ylinopeutta.

Ehkä myös laittanut hanttiin, kun piti raudoittaa.

Poika tiesi että laittomalla ajoneuvolla ilman korttia liikkeellä. Yritti päästä karkuun. Mites kävi.

Lisäksi myötätunnon heruttelu lukuisilla luunmurtumilla osoittaa Jonnen lapsellisuuden. Jokainen vastuuntuntoinen motoristi tietää että ajovarusteiden pitää olla kunnossa. Niihin kuuluvat mm. tukevat ajojalkineet ja kunnon hanskat. Etenkin kun mopo on viritetty kulkemaan moottoripyörän vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sama meno olisi jatkunut autolla. Kuolleita tulisi varmaan useampi tuolla pojan ajotyylillä.

Ehkä saa ajokortin jo 17 vuotiaana harrastusten ja opintojen perusteella ja 18 vuotiaana viritetty bemari alla kylvää Tuusulassa kauhua että koska tappaa jonkun. Tai jos tästä tapauksesta jotain oppii, niin kunnioittamaan lakia ja rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä mopoilijat on nyt nostettu sankareiksi ja poliisit ovat pahiksia. Luulenpa, ettei poliisi enää valvo kovinkaan aktiivisesti näitä tapahtumia. Onneksi kansalaiset kuitenkin ovat ymmärtäväisiä, jos tulee jotakin meluhaittaa ja muuta vahinkoa. 
Lisäksi poliisia pyritään ärsyttämään tahallaan ja tilanne yritetään kuvata. Ihmettelin heti alussa, miten tilanteesta oli saatu niin hyvää kuvaa ja pakenijakin oli laittanut kameran päälle. Ihme touhua.

Juutuupithan on täynnä näitä poliisin ärsytysvideoita. Oikein hakevat mistä löytyy poliisit partioimassa, sitten kypäräkameralla kuvataan pakoja. Houkuttelevat partion ensin peräänsä. Aina hävettää, että ihmisellä on elinkaaressa tällainen typerehtimisen kausi ennen kuin aivot kehittyvät aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä mopoilijat on nyt nostettu sankareiksi ja poliisit ovat pahiksia. Luulenpa, ettei poliisi enää valvo kovinkaan aktiivisesti näitä tapahtumia. Onneksi kansalaiset kuitenkin ovat ymmärtäväisiä, jos tulee jotakin meluhaittaa ja muuta vahinkoa. 
Lisäksi poliisia pyritään ärsyttämään tahallaan ja tilanne yritetään kuvata. Ihmettelin heti alussa, miten tilanteesta oli saatu niin hyvää kuvaa ja pakenijakin oli laittanut kameran päälle. Ihme touhua.

Joo, ehkä parempi, että antaa luonnon hoitaa. Jos ajavat toisiaan päin, puuta päin, tai viattomien sivullisten päälle, niin olkoon. Hoitakoon vanhempansa vahingot sitten omasta pussistaan. Ei ole muiden asia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä mopoilijat on nyt nostettu sankareiksi ja poliisit ovat pahiksia. Luulenpa, ettei poliisi enää valvo kovinkaan aktiivisesti näitä tapahtumia. Onneksi kansalaiset kuitenkin ovat ymmärtäväisiä, jos tulee jotakin meluhaittaa ja muuta vahinkoa. 
Lisäksi poliisia pyritään ärsyttämään tahallaan ja tilanne yritetään kuvata. Ihmettelin heti alussa, miten tilanteesta oli saatu niin hyvää kuvaa ja pakenijakin oli laittanut kameran päälle. Ihme touhua.

Kamera päällä että saa someen hyvää matskua. Kaveripiirissä  tämä tapahtunut lisää varmasti kaverin uskottavuutta ja pahimmassa tapauksessa kasvattaa pojan "vastarintaa" poliisia ja lakia kohtaan.

Ihme marttyyreja tehty näistä mopoillaan per seilevistä. Älä tee rikosta niin ei käy mitään.

Jos luita on murtunut niin on pitänyt nallepyjamassa ajaa. Ei suojavarusteita? Ei heru sympatiaa ei.

Vierailija kirjoitti:

Nämä mopoilijat on nyt nostettu sankareiksi ja poliisit ovat pahiksia. Luulenpa, ettei poliisi enää valvo kovinkaan aktiivisesti näitä tapahtumia. Onneksi kansalaiset kuitenkin ovat ymmärtäväisiä, jos tulee jotakin meluhaittaa ja muuta vahinkoa. 
Lisäksi poliisia pyritään ärsyttämään tahallaan ja tilanne yritetään kuvata. Ihmettelin heti alussa, miten tilanteesta oli saatu niin hyvää kuvaa ja pakenijakin oli laittanut kameran päälle. Ihme touhua.

Se, että arvostelee laitonta toimintaa, ei edellytä muiden osapuolien kohottamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Poliisi oli antanut pysähtymiskehoituksen, mutta kaveri yritti paeta. 

Mopoilevia nuoria koskevat Suomen lait, aivan samoin kuin kaikkia muitakin kansalaisia, jotka eivät mopoile. Satapäin mopomiittiin kokoontuminen ei tuo mitään vapautusta lain noudattamisesta.

Vanhemmathan tuon touhun mahdollistaa ja rahoittaa, heille myös sakot.

Eniten minua häiritsee tässä tapauksessa se, että JOS poliisi teki oikein ja sääntöjen mukaisen pysäytyksen, MIKSI viranomaiset valehtelevat asiasta? Tänäänkin joku rikoskomisario selittelee aikaisempia valheita ja samassa lauseessa valehtelee lisää. Lievät vammat myönnettiin vakavammiksi, mutta samalla kertoo että vammoista oli tehnyt ensiarvion "konstaapelit ja muut virkamiehet". Jokainen on nähnyt sen videon, josta selviää että tämä kyseinen poliisi toimi yksin, kun runttasi loukkaantuneen raudoissa autoon. Eihän selvä ja oikeudenmukainen asia vaadi valehtelua ja asioiden vääristelyä?

Tuolla alueella on ollut mopo-ongelma jo vuosikausia. Meteliä, vaaratilanteita ja vaikka poliisi yrittää valvoa, se on älyttömän vaikeaa koska mopot pääsevät polkuja ja pihateitä pitkin karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua häiritsee tässä tapauksessa se, että JOS poliisi teki oikein ja sääntöjen mukaisen pysäytyksen, MIKSI viranomaiset valehtelevat asiasta? Tänäänkin joku rikoskomisario selittelee aikaisempia valheita ja samassa lauseessa valehtelee lisää. Lievät vammat myönnettiin vakavammiksi, mutta samalla kertoo että vammoista oli tehnyt ensiarvion "konstaapelit ja muut virkamiehet". Jokainen on nähnyt sen videon, josta selviää että tämä kyseinen poliisi toimi yksin, kun runttasi loukkaantuneen raudoissa autoon. Eihän selvä ja oikeudenmukainen asia vaadi valehtelua ja asioiden vääristelyä?

Vähän niinkuin amerikan malliin. "Mopo suistui tieltä". Ok.