Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin kerrottiin, että edestakaisin rälläävät mopoilijat ja kevytmoottoripyöräilijät ilmestyvät tielle arkisin usein heti iltapäiväneljän paikkeilla, ja jatkavat menoa välillä iltaan ja yöhönkin.

Yrittäjät kertoivat, että nuoret motoristit ajavat tiellä kovaa ja käyttävät kahta kaistaa. Toinen yrittäjistä kertoi yrittäneensä huomauttaa asiasta nuorille, mutta "vastaanotto oli sellainen, ettei yrittäjä omien sanojensa mukaan viitsi enää vaivautua."

Ylikonstaapeli Jouko Jaatinen kertoi Keski-Uusimaalle vuonna 2019, että "pärtsäily" Palkkitiellä lisääntyi, kun tie asfaltoitiin ja levennettiin kymmenkunta vuotta sitten. Viivasuora tie oli nuorison mukaan hyvä paikka keulia.

Vetäset siihen sitten seuraavaksi tärinäraitaa tien alusta loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla alueella on ollut mopo-ongelma jo vuosikausia. Meteliä, vaaratilanteita ja vaikka poliisi yrittää valvoa, se on älyttömän vaikeaa koska mopot pääsevät polkuja ja pihateitä pitkin karkuun.

Joten nyt sankaripoliisi teki päättäväisen kiihdytyksen ja kiilauksen, eikä päästänyt laitonta moottoripyörää enää pakoon. Onnistunut suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii poliisia... hmmm

 

Mikähän lopputulos?

Voi olla aika samanlainen kun verotoimiston tukiessa vikoja verotuksessa. Valitettuasi asiasta verottajalle joka on ainoa, joka tutkii virheet, seuraava askel on maksullinen oikeus. Kuluttajansuojasta ei ole mitään tietoa.

Tarkoitat tässä kuluttajansuojalla oikeusvaltioon pakollisena kuuluvaa laillisuusvalvontaa, joka on Suomessa rampautettu tahallisesti, jotta viranomaiset eivät joudu töppäilystään vastuuseen oikeastaan milloinkaan.

EU oikeusvaltioperiaatteen peruspilari eli "rule of law" ei toteudu Suomessa oikeastaan millään tavalla, koska kansalainen tyrkätään maksulliseen oikeuteen loppumattomat resurssit omaavaa koneistoa vastaan ja oikeusturvavakuutusta ei tähän saa edes rahalla.

Tilanteessa ei ole mitään normaalia tai laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii poliisia... hmmm

 

Mikähän lopputulos?

Voi olla aika samanlainen kun verotoimiston tukiessa vikoja verotuksessa. Valitettuasi asiasta verottajalle joka on ainoa, joka tutkii virheet, seuraava askel on maksullinen oikeus. Kuluttajansuojasta ei ole mitään tietoa.

Tarkoitat tässä kuluttajansuojalla oikeusvaltioon pakollisena kuuluvaa laillisuusvalvontaa, joka on Suomessa rampautettu tahallisesti, jotta viranomaiset eivät joudu töppäilystään vastuuseen oikeastaan milloinkaan.

EU oikeusvaltioperiaatteen peruspilari eli "rule of law" ei toteudu Suomessa oikeastaan millään tavalla, koska kansalainen tyrkätään maksulliseen oikeuteen loppumattomat resurssit omaavaa koneistoa vastaan ja oikeusturvavakuutusta ei tähän saa edes rahalla.

Tilanteessa ei ole mitään normaalia tai laillista.

Eduskuntavaalit tulossa keväällä. Äänestä puoluetta joka lupaa korjata tuon epäkohdan. 

Järvenpäässä samoihin aikoihin lisää vaaratilanteita poliisia karkuun viritettillä mopoilla eli laittomilla kevytmoottoripyörillä ajaneiden aiheuttamina:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6612403/mopomiitissa-olleen-pojan-isa-e…

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0b081da-9f94-4d92-9a9a-b037ae2a3243

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan nyt edelleen kaikkia pöyristyneitä ja muita hyväuskoisia:

Kuinka ihmeessä te kuvittelette, että alaikäiset nuoret kunnioittaisivat lakia, kun eihän sitä kunnioita edes lainsäätäjät mm. Mauri Peltokangas, Timo Vornanen, Joona Räsänen ja Päivi Räsänen? Olisiko kenties niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä?

eli kun joku rais kaa tai tappaa, se on sinusta ok muillekin?

Mistä teitä sikiää?

Laittomuuksista langetettavat rangaistukset ovat menettäneet merkityksensä; sakkoja ei tarvitse maksaa koska ne menee samaan konkurssiin kuin muutkin saatavat, useammasta rikoksesta saa paljousalennuksen, ensikertalainen istuu puolet tuomiosta, vankilassa on paremmat olot, terveydenhoito jonojen ohi mm. jos purukalusto on huonosssa kunnossa jenkkihymy tehdään valtion piikkiin, opiskelu- ja harrastusmahdollisuudet..siis paremmat olot kuin hoivalaitoksissa olevilla ikäihmisillä. Niin paljon paremmat että rangaistuksen kärsimisestä ei ole enää kysymys. Vapauden menetys pieneksi ajaksi ei nykyään merkitse enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla alueella on ollut mopo-ongelma jo vuosikausia. Meteliä, vaaratilanteita ja vaikka poliisi yrittää valvoa, se on älyttömän vaikeaa koska mopot pääsevät polkuja ja pihateitä pitkin karkuun.

Miksei nuorille ole kelvannut ne luvalliset miitit, joita paikalliset yhdistykset, nuorisotoimi ja kaupunki on tarjonnut? Luvallinen ja hallittu rällästäminen suljetulla paikalla? Ai niin, kukaan aikuinen ei ole ilmeisesti viitsinyt vaivautua järjestämään minkäänlaista vaihtoehtoista toimintaa näiden kaikkien vuosikausien aikana. On helpompi kieltää, valittaa ja syyllistää. Jätetään homma poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Poliisiauton ratissa oli nainen eihän nainen osaa niin pitkälle ajatella. Hän kuumeiset pohtii mitenkä paklaus pärstää siellä kiristäisi peräänsä että sait parempaa hintaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.

Ja poliisia. Joko unohdit?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmathan tuon touhun mahdollistaa ja rahoittaa, heille myös sakot.

Ei ole niin yksiselitteistä ja mistä tietää onko pojalla edes vanhempia? Näyttämisen halu ym, voi tulla myöskin koulukiusaamisesta ym. Sitten jos pojan vanhemmat olivat kannustamassa tapahtunutta niin voidaan heitä syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme marttyyreja tehty näistä mopoillaan per seilevistä. Älä tee rikosta niin ei käy mitään.

Kerrotko ketkä täällä ilman virheitä kulkee? Ei edes eduskuntalaiset ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos luita on murtunut niin on pitänyt nallepyjamassa ajaa. Ei suojavarusteita? Ei heru sympatiaa ei.

Minkälaiset suojavarusteet pitää olla että selviää ilman ruhjeita jos autolla runtataan metalliverkkoon? 

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

Turvalliset ajolinjat poliisilla... Miten on yksin päästetty partioimaan?! Tollanen touhu on hänelle itselleen jo vaarallista. Ei paljoa vaadi kun pulkka kääntyy katolleen jos ei kato mihin ajaa.

Jos autolla ajaa lapsen päälle, oli se sitten kävellen, pyörällä, mopolla tai moottoripyörällä, niin se on täysin tuomittavaa ja vastuutonta. Jokainen ymmärtää, että pyörää, mopoa tai yleinsä kaksipyöräistä ei voi kiilata, sillä osuma tulee uloimpaan osaan eli ohjaustankoon ja se on 100 prosenttisesti menoa. Se ei ole kiilaamista vasn päälle ajamista. On tärkeä käsitellä asiat oikeilla verbeillä

Kun kiilaus tilanteen ja ambulanssin tulon välissä on lähes tunti väliä, niin herää kysymys, että mitä poliisi on tuon pojan kanssa tehnyt sen ajan? Jos kello starttaa siitä, kun mopo kiilataan ojaan, poika rautoihin ja autoon, ajetaan muutama sata metriä, niin siihen väliin jää vähintään 30min tyhjää. Niin mitä se 30min on touhuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla alueella on ollut mopo-ongelma jo vuosikausia. Meteliä, vaaratilanteita ja vaikka poliisi yrittää valvoa, se on älyttömän vaikeaa koska mopot pääsevät polkuja ja pihateitä pitkin karkuun.

Joten nyt sankaripoliisi teki päättäväisen kiihdytyksen ja kiilauksen, eikä päästänyt laitonta moottoripyörää enää pakoon. Onnistunut suoritus.

No niin onnistunut, että syytteet virkarikoksesta. Ei mikään pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Kun kiilaus tilanteen ja ambulanssin tulon välissä on lähes tunti väliä, niin herää kysymys, että mitä poliisi on tuon pojan kanssa tehnyt sen ajan? Jos kello starttaa siitä, kun mopo kiilataan ojaan, poika rautoihin ja autoon, ajetaan muutama sata metriä, niin siihen väliin jää vähintään 30min tyhjää. Niin mitä se 30min on touhuttu?

Varmasti sinne tullut muita partioita ja tajuttu, että pitää kutsua ambulanssi?
En muuta keksi.

Nyt jos teillä jatkossa on hätä niin toivottavasti poliisi ei tule. Selvitelkää ite sotkunne. Toivottavasti tajutaan jättää partio laittamatta. Lycka till!

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos teillä jatkossa on hätä niin toivottavasti poliisi ei tule. Selvitelkää ite sotkunne. Toivottavasti tajutaan jättää partio laittamatta. Lycka till!

No mielummin näin, kuin että henki lähtee sakkorikoksesta.