Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
"Mopoilija" ajoi 90km/h, eikä poliisi häntä melkein tappanut, vaan saattoipa pelastaa hänen henkensä. Ajo oli hyvin holtitonta.
Eikö lapsen vanhemmat välitä yhtään lapsensa turvallisuudesta, kun antavat pojan ajaa tuollaisella vehkeellä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestääkö arvostelijoiden omat bisnekset päivän valoa mmmm.
Päivänvalosta puhumattakaan....
Päivän kirkas valo. Opettele suomenkieli. Milloin adjektiivi voidaan sijoittaa väliin, sana voidaan kirjoittaa erikseen tollo. Viisastele kotonasi älä täällä kun et siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylilyönti on kyllä ihan oikeasti sellainen, että se on aika "miehekäs" ja aika moni mies sitä myös puolustaa. Kovat otteet on kovat otteet. Jotkut elää siellä liitukaudella jossa vain voiman jyllääminen merkkaa.
Suomessa ei ole perinteisesti ollut ongelmaa poliisiväkivallasta. Ilmeisesti ihmiset eivät ymmärrä, mitä tarkoittaisi laajemmassa mittakaavassa, että poliisilla olisi oikeus tämäntyyppisen tason rikkeissä käyttää hengenvaarallista voimaa. Se tarkoittaisi että epäily näpistyksestä voisi johtaa mummon ampumiseen tai yhteisen omaisuuden lievä vahingoittaminen pamputtamiseen hengiltä. Jotkut eivät ymmärrä että myös he itse voisivat joutua tilanteeseen, jossa poliisi käyttää henkeä uhkaavaa voimaa tai tappaa ihmisen ilman, että kohde uhkaa toisia ihmisiä millään tavalla.
Sinä voit itsekin joutua tilanteeseen jossa mopopoika tai joku muu rikollinen käyttää tappavaa voimaa sinua vastaan. Jos poliisi ei toimi niin ennemmin tai myöhemmin kansalaiset alkaa sitten itse puuttua tilanteisiin ja tehdä itse vastaavia manööverejä.
Niin jos vaikka joku kakottaa koiraa pihallesi niin ilmat pihalle sekä koirasta että ihmisestä? Sellaista se oman käden oikeus on persujen kesken. Itsellä oma piha enkä kakittajia halua lähimaille, mutta ei oman käden oikeus ole oikein. Tässä nämä mopomiitit voidaan torjua muutoin kuin että joku on invalidi poliisin toimesta.
Minä en ole persuista puhunut mitään mutta kyllä, kun kansalaiset ottaa oikeuden omiin käsiinsä niin mainitsemasi skenaario on täysin mahdollinen. Sehän on se pointti miksi siihen ei saa ajautua. Siksi poliisin pitää kyetä puuttumaan tilanteisiin silloin kun tilanne on päällä eikä munattomasti katsoa vierestä.
Poliisi oli sankaritar! Tsemppiä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai niissä mopomiittiporukoissa tarvi pyöriäkään joutuakseen mopon yliajamaksi.
Olen viime vuosina seurannut facesta lähikuntien omia ryhmiä. Kaikkialla tuntuu olevan ongelmana yöaikaan mopoilevat nuoret. Vai ...lapsiako ne nyt sitten ovat. Tuskin itse hyväksyvät tätä nimitystä. Tai vastikään autokortin saaneet teinit. Näiden vanhemmat eivät ole tietävinäänkään, mitä lapsensa puuhaavat. Moni on vain helpottunut, kun saavat vihdoin "lapset" pois kintuista pyörimästä. Tai sitten puolustelevat lastensa huonoa käytöstä. Tosi noloa, jos tapahtuisikin jotakin peruuttamatonta. Moni tässäkin syyttää poliisia. Olihan se hurjaa siinä pätkässä ja vielä, kun taustoja ei avata mitenkään. Tuntuu, että ihmiset ei piittaa mitään, ennenkuin vahinko kohdistuu itseen tai läheiseen.
Ennen kuin julistat kaikki muut ihmiset ongelmaksi, sinun olisi syytä muistaa, että Suomessa on liikkumisen vapaus. Tapahtuu se sitten millä kulkuvälineellä hyvänsä, tai mihin vuorokauden aikaan tahansa.
Ja sinulle yksisilmäiselle tiedoksi, että niitä liikkumisvapauksia säädellään laeilla. Menisitkö itse matkustajaksi bussiin tai lentokoneeseen, jonka kuljettajalla ei ole työhön pätevyyttä? Ajelisitko vaarallisella katsastamattomalla autolla? Antaisitko alaikäisen kokemattoman lapsesi ajaa laittomalla menopelillä? Kuka maksaisi vahingot? Kerro.
Liikkumisvapaus määritellään perustuslaissa. Siellä myös kerrotaan milloin tätä vapautta voidaan rajoittaa. Joten haistahan sinä Ilpo pitkä v*ttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon tälle naispoliisille kaikkea hyvää. Älä anna miesten potkia ittees.
Itse en tällaiselle poliisille toivo muutakuin että saa tuntea nahoissaan, kun ajaa nuoren liiskaksi. Nyt valoja päälle poliisille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin
Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi kiistää kiilaamisen. Nyt kyllä alan suuttua
Vierailija kirjoitti:
M.lkut arvostelee naista. Vaikkei ois yhtään varaa.
Poliisia tässä arvostellaan, eikä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mopoilija" ajoi 90km/h, eikä poliisi häntä melkein tappanut, vaan saattoipa pelastaa hänen henkensä. Ajo oli hyvin holtitonta.
Eikö lapsen vanhemmat välitä yhtään lapsensa turvallisuudesta, kun antavat pojan ajaa tuollaisella vehkeellä??
Lapsesta halutaan nopeasti eroon kun annetaan t appokone ajettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mopoilija" ajoi 90km/h, eikä poliisi häntä melkein tappanut, vaan saattoipa pelastaa hänen henkensä. Ajo oli hyvin holtitonta.
Eikö lapsen vanhemmat välitä yhtään lapsensa turvallisuudesta, kun antavat pojan ajaa tuollaisella vehkeellä??
Ei, he halusivat jälkiabortoida hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M.lkut arvostelee naista. Vaikkei ois yhtään varaa.
Poliisia tässä arvostellaan, eikä naista.
Höpö höpö!
Oliko mopoilija joku vaarallinen murhaajarikollinen joka pakeni poliisia ja oli matkalla tekemään lisää pahojaan jonnekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä.
Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?
Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?
En odottaisi jännittyneenä. M52
Lastensuojelun ammattilainen taas palstalla, väki joka ei kykene pitämään lapsia suojeluksessa vaaroilta ja elossa, koska oma vasemmistolainen aate menee lasten edelle. Voi niitä aikoja, kun teillä oli ammattiylpeys.
Nykyään kylläkin sairaanhoitaja ja sitä ennen tutkija. Näitä ennen tein varsinaisesti sossun hommia. Kauan sitten. M52
Niin tai siis mielikuvituksessasi teit.
Aivan sama tuo minulle on mitä luulet. M52
Kerro taas joku hauska mielikuvitustarina muukalaislegioonasta ja tule palstalle esiintymään muka vanhana legioonalaiskaverinasi joka sattumalta osui juuri tälle palstalle kyselemään kuulumisia sinulta :D
Miksi helvetissä? Monikin tuttuni tietää minun olevan täällä ja mitä kahta "nikkiä" käytän. Tuolloin itse asiassa ryyppäsimme keskenämme ja höpöttelimme kännykän avulla samassa huoneessa.
En minä ole missään legioonassa ollut. Pohjan Prikaatissa suoritin varusmiespalvelukseni Hiukkavaarassa Oulussa aikoinaan. M52
No miksi sitten yritit esiintyä palstalla kaverisi kanssa ihan kuin olisit ollut muka joskus muukalaislegioonassa ja ties missä erikoisoperaatioissa? Ei kannata juoda viinaa jos on noin heikko viinapää että valheetkin ovat humalassa ihan Münchhaussenin tasoa.
Turha tuon skitsofreenikon kanssa on keskustella, antaa tuon 'älykön' tukehtua omaan vasemmistolaiseen pas.ka.ansa. Kaverilla niin monta persoonaa palstalla.
Sinänsä kyllä ihan huvittavaa kun tyhmä kuin saapas koittaa esiintyä jonain älykkönä. Lapsikin huomaisi että tuon hyypiön jutut on ihan silkkaa puutaheinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin
Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?
He eivät olleet naisia. Ei niitä silloin laiteta sivuun. Otit hyvän esimerkin esille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194529.html
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon tälle naispoliisille kaikkea hyvää. Älä anna miesten potkia ittees.
Itse en tällaiselle poliisille toivo muutakuin että saa tuntea nahoissaan, kun ajaa nuoren liiskaksi. Nyt valoja päälle poliisille!
Tästä keskustelusta ja yleensä tapauksesta on tullut naisvihamielisyyden ilmentymä, vaikka pitäisi keskustella poliisin tekemisistä, ei sulupuoliasioista.
HS, Is, IL, Yle ajavat tätä naisvihamielistä linjaa uutisoinnissaan. Miksi naiset ja naistoimittajat sallivat tämän?
Aika paha suistaa mopo tieltä juuri kontin kohdalla. Tulee mieleen, ajatus että saisko sen osumaan konttiin?