Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.

Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen? 

Poliisihallitukseen pitäisi palkata joku kasvatuspsykologi, joka kertoisi poliisihallituksen setämiehille, että murrosikäisen normaaliin ja luontaiseen kehitysvaiheeseen kuuluu auktoriteettien vastustaminen. Näin ollen muutosta on turha yrittää edes hakea korostamalla poliisin auktoriteettia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Onko jotain hlökohtaista kun väkytät? Lapsia on ohjattu lastenkotiin kyllä pienemmästäkin. Etkö pärjää omien lastesi kanssa kun alat toisia keskustelijoita kohti hyökkimään? Miten on?

Onko sinulla jotain kenk.kohtaista kun vänkäät ja valehtelet? Lapsia ei todellakaan ole ohjattu lastenkotiin pienemmistä tai mistään tämän luokan tapauksista.

Etkö pärjää keskustelussa, kun joudut valehtelemaan jatkuvasti ja toista keskutelijaa kohti hyökkimään? Miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.

Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen? 

Jep, kaikenlaisten moottoriajoneuvojen kuljettamisen täyskielto alle 18-vuotiaille voisi tepsiä. Ja kaikki viritetyt mopot takavarikkoon ja tuhottavaksi.

Säädetään laki, ongelma buffff vain katoaa pois? Homma hoidettu, aika heittää high five? Voisiko naivimpaa suhtautumista enää mitenkään olla? 

Näinhän naivisti lain kirjain todetaan toteutuvan, kun joku kyseenalaistaa palkkaa nostavan vallankäyttäjän toiminnan tai lain mukaisten palvelujen ontumisen. Kun laissa on näin kirjoitettu, niin ei ole mahdollista ettei näin tapahtuisi, joten ainoa ongelma löytyy henkilöstä, joka kuvittelee saavansa lain mukaisen palvelun/kohtelun/turvan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Oletko alistunut lapsesi tahtoon? Lyökö lapsesi sinua?

Tältä näyttää kun lapsen tasolle jäänyt peräkammarin poika saa puhelimen.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Viime vuosina on myös loukkaantunut sivullisia mopoilijoiden törttöilyissä. Onko se sitten hyväksyttävää?

Ei vain loukkaantunut vaan kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.

Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen? 

Jep, kaikenlaisten moottoriajoneuvojen kuljettamisen täyskielto alle 18-vuotiaille voisi tepsiä. Ja kaikki viritetyt mopot takavarikkoon ja tuhottavaksi.

Paalauskulut vielä kuljettajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.

Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen? 

"Joku toinen lähestymistapa?"

Aivan. Toki voidaan jatkaa pään hakkaamista seinään ja tehdä kuten on tehty viimeiset 30 vuotta. Mutta silloin saadaan aina sama lopputulos, eikä ongelma katoa mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Onko jotain hlökohtaista kun väkytät? Lapsia on ohjattu lastenkotiin kyllä pienemmästäkin. Etkö pärjää omien lastesi kanssa kun alat toisia keskustelijoita kohti hyökkimään? Miten on?

Onko sinulla jotain kenk.kohtaista kun vänkäät ja valehtelet? Lapsia ei todellakaan ole ohjattu lastenkotiin pienemmistä tai mistään tämän luokan tapauksista.

Etkö pärjää keskustelussa, kun joudut valehtelemaan jatkuvasti ja toista keskutelijaa kohti hyökkimään? Miten on?

Päihteiden kohdalla sijoituksen kynnys on matalalla. Tarkoittaa mahdollisesti sitä. -sos.tt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Oletko alistunut lapsesi tahtoon? Lyökö lapsesi sinua?

Tältä näyttää kun lapsen tasolle jäänyt peräkammarin poika saa puhelimen.😅

Nyt sinulla osuu kyllä johonkin kipeään kohtaasi siellä. Käytät vielä hikihymiötä. Monestiko lapsesi on lyönyt sinua? Ei ole häpeäksi puhua. Vielä saatte apua. Varmasti lastenkodista tullaan neuvottelemaan. 

Mahtaako poliisi olla psykopaatti vai mistä hänen saalistusvieetinsä johtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.

Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.

Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.

 

Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi. 

Lisäksi kuuleman mukaan kyseinen naispoliisi ei soittanut ensiapua kiilaamalleen lapselle. Tuosta vauhdista hänelle on voinut tulla hyvinkin vakavia vammoja.

 

Täysin ammattitaidotonta toimintaa.

Luuletko että poliisit soittaa kännykällä 112 tuollaisessa tilanteessa vai mitä tuo oli tarkoittavinaan?

Poliisi hälyttää ymmärtääkseni tarvittessa ambulanssin omia kanaviaan pitkin. Vai mitä ihmettä oikein tarkoitit? Tietenkin poliisin tulee hälyttää ensihoito onnettomuuspaikalle/saada heiltä toimintaohjeet, jos kuljettavat itse hoitoon. 

Oli vain ja ainoastaan tuuria, jos mopoilijalle ei käynyt pahemmin tuollaisessa tällissä. (Kaikki vammat ei välttämättä ilmene välittömästi, esim. sisäelinvammat tai päävammat, niska, vaarallisessa shokkitilassa voi myös olla hetken näennäisesti toimintakykyinen.)

Tässä tapauksessa muiden tekemä 112 hälytys peruttiin ja poliisi toimi onnettomuuspaikalla vastoin oikeita käytäntöjä, jotka varmasti kyllä kuuluu poliisikoulutukseen, mikä on/olisi voinut pahentaa mahdollisia aiheutuneita vammoja. 

Kaikenkaikkiaan todella vastuutonta, ammattitaidotonta ja törkeää toimintaa poliisilta. Niin valituissa pysäyttämistoimissa ja kohdassa (aita ja kontti), kuin myös heti rajun onnettomuuden jälkeisessäkin toiminnassa. Molemmissa kohdissa 15-vuotiaan teinin henki ja terveys vaarannettiin vakavasti. En ymmärrä, miten kukaan puolustelee tällaisia selkeitä virkavirheitä / vallan väärinkäyttöä / hengen ja terveyden tietoista vaarantamista ilman sellaiseen oikeuttavia perusteita.

Ambulanssi tarkasti pojan kunnon, sitä ei vaan tehty siinä kymmenien kameroiden edessä. 

Lapsen päälle ajanut kuljettaja siirrettiin toisiin tehtäviin tutkinnan ajaksi ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Miittissä oli 200-300 mopoilijaa ja kaikki vakuttavat että kivaa oli ja kukaan ei mitään pahaa tehnyt. Noh, kyllä tuon ikäisillä tuppaa tyhmyys tiivistymään mitä enemmän populaa on. 14-16 vuotias ei mikään järjellä varustettu olio ole, tätä ei nykyään taideta enää muistaa. Teinit ovat idiootteina toilailleet kaikkea mahdollista ja aikoinaan aikuiset osasivat tämän tiedostaa. Nykyään vain paapotaan ja uskotaan kaikkea mitä nämä selostavat. 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Oletko alistunut lapsesi tahtoon? Lyökö lapsesi sinua?

Tältä näyttää kun lapsen tasolle jäänyt peräkammarin poika saa puhelimen.😅

Kieltämättä sellaisilta sinun viestisi näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.

Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.

Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.

 

Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi. 

Lisäksi kuuleman mukaan kyseinen naispoliisi ei soittanut ensiapua kiilaamalleen lapselle. Tuosta vauhdista hänelle on voinut tulla hyvinkin vakavia vammoja.

 

Täysin ammattitaidotonta toimintaa.

Luuletko että poliisit soittaa kännykällä 112 tuollaisessa tilanteessa vai mitä tuo oli tarkoittavinaan?

Poliisi hälyttää ymmärtääkseni tarvittessa ambulanssin omia kanaviaan pitkin. Vai mitä ihmettä oikein tarkoitit? Tietenkin poliisin tulee hälyttää ensihoito onnettomuuspaikalle/saada heiltä toimintaohjeet, jos kuljettavat itse hoitoon. 

Oli vain ja ainoastaan tuuria, jos mopoilijalle ei käynyt pahemmin tuollaisessa tällissä. (Kaikki vammat ei välttämättä ilmene välittömästi, esim. sisäelinvammat tai päävammat, niska, vaarallisessa shokkitilassa voi myös olla hetken näennäisesti toimintakykyinen.)

Tässä tapauksessa muiden tekemä 112 hälytys peruttiin ja poliisi toimi onnettomuuspaikalla vastoin oikeita käytäntöjä, jotka varmasti kyllä kuuluu poliisikoulutukseen, mikä on/olisi voinut pahentaa mahdollisia aiheutuneita vammoja. 

Kaikenkaikkiaan todella vastuutonta, ammattitaidotonta ja törkeää toimintaa poliisilta. Niin valituissa pysäyttämistoimissa ja kohdassa (aita ja kontti), kuin myös heti rajun onnettomuuden jälkeisessäkin toiminnassa. Molemmissa kohdissa 15-vuotiaan teinin henki ja terveys vaarannettiin vakavasti. En ymmärrä, miten kukaan puolustelee tällaisia selkeitä virkavirheitä / vallan väärinkäyttöä / hengen ja terveyden tietoista vaarantamista ilman sellaiseen oikeuttavia perusteita.

Ambulanssi tarkasti pojan kunnon, sitä ei vaan tehty siinä kymmenien kameroiden edessä. 

Ensihoitajat tarkastivat. Ei auto ensihoitoa anna.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako poliisi olla psykopaatti vai mistä hänen saalistusvieetinsä johtui?

Toistat jonkun punaisenlehdistön asiantuntijan sanoja kuin joku alzheimer-potilas ja luulet olevasti jotenkin mielenkiintoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?

Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?

Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.

Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.

Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.

Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹

Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä

asiat etenee. 

Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.

Onko jotain hlökohtaista kun väkytät? Lapsia on ohjattu lastenkotiin kyllä pienemmästäkin. Etkö pärjää omien lastesi kanssa kun alat toisia keskustelijoita kohti hyökkimään? Miten on?

Onko sinulla jotain kenk.kohtaista kun vänkäät ja valehtelet? Lapsia ei todellakaan ole ohjattu lastenkotiin pienemmistä tai mistään tämän luokan tapauksista.

Etkö pärjää keskustelussa, kun joudut valehtelemaan jatkuvasti ja toista keskutelijaa kohti hyökkimään? Miten on?

Päihteiden kohdalla sijoituksen kynnys on matalalla. Tarkoittaa mahdollisesti sitä. -sos.tt.

Onko sinulla vaikeuksia pysyä aiheessa ja totuudessa yleensäkin? Vai missä kohtaa on mainittu mitään päihteistä? Joudutko yleensäkin valehtelemaan ja kiemurtelemaan asian ohi kun et pärjää keskustelussa? Miten on?

Poliisien takaa ajoissa  on kuollut joskus ihmisiä. Henki voi lähteä tai halvaantua näissä tilanteissa.  Tämä pitäisi muistaa pakoon pyrkivän mutta myös poliisin.

Rikos oli byrokraattinen, eli hätävarjelun tarvetta ei ollut. Poliisi päätti toimia riskeeraamalla sekä oman että mopoilijan hengen. Oliko suhteellisuudentajuista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Takaa-ajoista luopuminen taas rohkaisee yrittämään karkuun. Varsinkin jos ajaa ilman kilpeä, niinkuin taisi tässä tapauksessa olla. Tai sutatulla/väärennetyllä kilvellä. Silloin kiinnijäämisen riski on aika olematon. Se taas johtaa ennen pitkää siihen, että mopoilu on täysin villiä ja lähes valvomatonta touhua. Pitääkö sitten nostaa mopoilun ikäraja samalle tasolle autojen kanssa vai pakottaa mopot katsastuksiin ja johonkin etäluettavaan siruun? Vai mitenkä tuo valvonta pitäisi hoitaa? 

Eipä tuo kiilusilmäinen takaa-ajaminenkaan ole vähentänyt takaa-ajoja, joten argumentiltasi putosi pohja täysin.