Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas...Pedo-Persu Pervolaisten r u n k k u r i n k i Rutsavaaran Persukylältä on jo täydessä kiimassa.
Ihmettelinkin miksi palstalla leijui niin vahva siemennesteen, hien ja läikkäisten alusvaatteiden lemu.
Keskustelupalstan kautta ei voi leijua minkäänlaisia hajuja joten omia hajujasi haistelet komukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpa poliisi kurmuuttaisi rais kaajia yhtä tehokkaasti. Kyllähän kaaharitkin ovat vaaraksi muille tiellä liikkujille mutta rais kaajat tuntuvat pääsevän enimmäkseen kuin koira veräjästä.
Jos joku pelihetkiä tarjoava moniosaaja olisi kiilattu ojaan, tämä poliisi olisi sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa logiikkaa täällä. Jos rikollinen ei halua että häntä kiinniotetaan, ei saa kiinniottaa koska kiinniotosta voi tulla terveys tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Hienoa logiikkaa täällä. Jos pikku rikokseen syyllistynyt ei pysähdy, kiin hänet saa kiilata täydestä vauhdista seinään vaaranten hänen henkensä. Muuten voi poliisille tulla mainehaittaa tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Yhteiskunta toimii vain, jos rikoksista on seurauksia.
Poliisi ei voi joka tilanteessa onnistua ottamaan rikollista kiinni silkkihansikkailla ja pumpulilla.
Kasvakaa aikuiseksi.
Yhteiskunta toimii vai jos poliisi ei syyllisty rikoksiin työssään.
Poliisi ei voi ylittää oikeuksiaan ja asettaa pikkurikoksista epäiltyjä hengenvaaraan oman impulsiivisuuden takia.
Kasva aikuiseksi.
Kuka sinä olet poliisin toimien oikeellisuutta arvioimaan?
Vähintään yhtä hyvä kuin sinä. Eli esitä kysymys itsellesi, kun aloit arvioimaan poliisin toimien oikeellisuutta häneen kohdistuvista rikosepäilyistä huolimatta. Eli kuka sinä olet poliisin toimien oikeellisuutta arvioimaan?
En minä ole arvioinut mitään. Oikeus näissä tapauksissa katsoo syyllistyikö poliisi rikokseen. Ei tämä mikään filosofinen keskustelu ole eikä poliisi ole juuri sinulle velkaa perusteluja toimintansa oikeellisuudesta.
Kyllä sinä arvoit ja nyt jo syöt sanasi kun piti vastata omaan kysymykseen. Jatka toki itsesi nolaamista😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa logiikkaa täällä. Jos rikollinen ei halua että häntä kiinniotetaan, ei saa kiinniottaa koska kiinniotosta voi tulla terveys tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Hienoa logiikkaa täällä. Jos pikku rikokseen syyllistynyt ei pysähdy, kiin hänet saa kiilata täydestä vauhdista seinään vaaranten hänen henkensä. Muuten voi poliisille tulla mainehaittaa tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Yhteiskunta toimii vain, jos rikoksista on seurauksia.
Poliisi ei voi joka tilanteessa onnistua ottamaan rikollista kiinni silkkihansikkailla ja pumpulilla.
Kasvakaa aikuiseksi.
Ajatella jos Olkiluodon ydinvoimalassa olisi yhtä holtittomalla työmoraalilla varustettuja työntekijöitä.
Mitä jos sinä kasvaisit aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.
Takaa-ajoista luopuminen taas rohkaisee yrittämään karkuun. Varsinkin jos ajaa ilman kilpeä, niinkuin taisi tässä tapauksessa olla. Tai sutatulla/väärennetyllä kilvellä. Silloin kiinnijäämisen riski on aika olematon. Se taas johtaa ennen pitkää siihen, että mopoilu on täysin villiä ja lähes valvomatonta touhua. Pitääkö sitten nostaa mopoilun ikäraja samalle tasolle autojen kanssa vai pakottaa mopot katsastuksiin ja johonkin etäluettavaan siruun? Vai mitenkä tuo valvonta pitäisi hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?
Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?
Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.
Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.
Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.
Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹
Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä
asiat etenee.
Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.
Onko jotain hlökohtaista kun väkytät? Lapsia on ohjattu lastenkotiin kyllä pienemmästäkin. Etkö pärjää omien lastesi kanssa kun alat toisia keskustelijoita kohti hyökkimään? Miten on?
Miittissä oli 200-300 mopoilijaa ja kaikki vakuttavat että kivaa oli ja kukaan ei mitään pahaa tehnyt. Noh, kyllä tuon ikäisillä tuppaa tyhmyys tiivistymään mitä enemmän populaa on. 14-16 vuotias ei mikään järjellä varustettu olio ole, tätä ei nykyään taideta enää muistaa. Teinit ovat idiootteina toilailleet kaikkea mahdollista ja aikoinaan aikuiset osasivat tämän tiedostaa. Nykyään vain paapotaan ja uskotaan kaikkea mitä nämä selostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.
Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen?
Älä jaksa öyhöttää.
Yli 20 vuotta sitten ei potkittu ja heitelty kivillä poliisiautoja ja ajettu 100 kmh asti viritetyllä mopolla ilman korttia, keulittu vastaantulevien kaistalla.
Joku joskus ajoi poliisia pakoon joo.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.
Viime vuosina on myös loukkaantunut sivullisia mopoilijoiden törttöilyissä. Onko se sitten hyväksyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menköön nuoriso fillareilla.
Kuntokin kasvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?
Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?
Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.
Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.
Ongelmalapset otetaan huostaan ja ohjataan oikealle elämänpolulle. Valvotut olosuhteet. Pääse vielä hyvässä lykyssä opiskeluihin kiinni. Vältetään nuorisvankila-aste.
Söpöjä tällaisen lapsen tasolle jääneen peräkammarin pojan fantasiat 🥹
Sinua taitaa totuus pelottaa? Mutta näin ne nämä
asiat etenee.
Sinua selvästi totuus pelottaa mutta se on ymmärrettävää kun olet lapsen tasolla.
Oletko alistunut lapsesi tahtoon? Lyökö lapsesi sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.
Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen?
Jep, kaikenlaisten moottoriajoneuvojen kuljettamisen täyskielto alle 18-vuotiaille voisi tepsiä. Ja kaikki viritetyt mopot takavarikkoon ja tuhottavaksi.
Säädetään laki, ongelma buffff vain katoaa pois? Homma hoidettu, aika heittää high five? Voisiko naivimpaa suhtautumista enää mitenkään olla?
No kyllähän se katoaa sitten kun jokainen alaikäinen mopoilija on rikollinen. Oikeudettomasti kuljetettu liikenneväline takavarikkoon niin milläs ajelevat?
Mistä resurssit ja määrärahat lainvalvontaan? Veroäyreihin tuntuvat korotukset ja leikataan etuuksiin, että voidaan kasvattaa ammattilaisten määrää? Ei siitä mitään tule, jos vanhemmat eivät hoida omaa tonttiaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtteriila mietittävää
Vähemmän mietittävää ja menetettävää kuin poliisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsastus olisi kova sana, loppuisi epäselvyydet. Äänet, rekkarit, jarrut ja nopeudet alle 60km/h konttorilla kuntoon pääsis baanalle.
Tuskinpa poistaisi ongelmaa. Mopo olisi ainostaan katsastuspäivän kunnossa.
Kyllä katsatus vähentäisi epäselvyyksiä ja poistaisi laittomuuksia. Ei kaikki kaksa ruuvata viritysosia edes takas ja olispahan mopo edes kerran vuodessa kunnossa eikä vain ostopäivänä. Tuo rekkarihommakin ihan naurettava, että sitä väännellään ja laitetaan kurakaareen piiloon. Se pitää olla kuten autoissa. Poliisi näkisi samalla tavalla kuin autoissakin onko katsastus ok, poistumatta autosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poika ei jarruttanut vaikka näki että poliisiauto on kohta jo rinnalla? Hälytysajossa olevalle poliisille pitää antaa tietä.
Hienostihan se antoi tilaa väistämällä sinne penkalle. Rikkomansa aidan voisi kyllä korvata.
Piikkimatto tielle kun mopedi lähestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on nyt viimeiset 30 vuotta "jahdannut" mopopoikia ja harrastanut tätä kissa ja hiiri -leikkiä nuorten kanssa. Muutoksia mopoilukulttuuriin tai vanhempien asenteisiin ei ole saavutettu.
Joten olisikohan mahdollista, että poliisihallituksessa pikku hiljaa pohdittaisiin vakavasti, voisiko joku toinen lähestymistapa tuottaa paremman ja halutumman lopputuloksen?
Jep, kaikenlaisten moottoriajoneuvojen kuljettamisen täyskielto alle 18-vuotiaille voisi tepsiä. Ja kaikki viritetyt mopot takavarikkoon ja tuhottavaksi.
Säädetään laki, ongelma buffff vain katoaa pois? Homma hoidettu, aika heittää high five? Voisiko naivimpaa suhtautumista enää mitenkään olla?
No kyllähän se katoaa sitten kun jokainen alaikäinen mopoilija on rikollinen. Oikeudettomasti kuljetettu liikenneväline takavarikkoon niin milläs ajelevat?
Mistä resurssit ja määrärahat lainvalvontaan? Veroäyreihin tuntuvat korotukset ja leikataan etuuksiin, että voidaan kasvattaa ammattilaisten määrää? Ei siitä mitään tule, jos vanhemmat eivät hoida omaa tonttiaan.
No jotenkin ne lapset onnistutaan pitämään auton ratistakin suht hyvin poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusperiaate (Poliisilaki 1:3 ): Poliisi ei saa käyttää järeämpiä keinoja kuin tilanne vaatii. Teon vakavuus ja poliisin käyttämät keinot on aina suhteutettava toisiinsa.
Vähimmän haitan periaate (Poliisilaki 1:4 ): Poliisin on valittava toimenpiteistä se, joka aiheuttaa vähiten vahinkoa tai haittaa kohdehenkilölle ja ympäristölle.
Voimakeinojen käyttö (Poliisilaki 2:17 ): Poliisi saa käyttää voimakeinoja vain, jos se on tehtävän suorittamiseksi välttämätöntä ja vastustuksen vaarallisuus huomioon ottaen puolustettavaa.
Tässä tilanteessa on mielestäni poliisi rikkonut räikeästi kaikkia kolmea kohtaa. Jonkun mopopojan pysäyttäminen vaikka olisi karkuun lähtenyt, viritetyllä mopolla ja ylinopeuta, ei suhteellisuusperiaatetta noudattamalla oikeuta poliisia tekoon jonka seurauksena mopopoika olisi voinut kuolla. Poliisi ei saa mopopoikaa pysäyttää päälle ajamalla eikä kiilaamalla täydestä vauhdista ojaan. Tässä on mennyt poliisilla tunteisiin ja "tikkarivarasta" on lähdetty pysäyttämään "ampumalla" minun mielestäni autoa ajaneen poliisin arvostelukyky on vakavasti puutteellinen ja hänet pitäisi laittaa viralta välittömästi.
Lisäksi kuuleman mukaan kyseinen naispoliisi ei soittanut ensiapua kiilaamalleen lapselle. Tuosta vauhdista hänelle on voinut tulla hyvinkin vakavia vammoja.
Täysin ammattitaidotonta toimintaa.
Luuletko että poliisit soittaa kännykällä 112 tuollaisessa tilanteessa vai mitä tuo oli tarkoittavinaan?
Poliisi hälyttää ymmärtääkseni tarvittessa ambulanssin omia kanaviaan pitkin. Vai mitä ihmettä oikein tarkoitit? Tietenkin poliisin tulee hälyttää ensihoito onnettomuuspaikalle/saada heiltä toimintaohjeet, jos kuljettavat itse hoitoon.
Oli vain ja ainoastaan tuuria, jos mopoilijalle ei käynyt pahemmin tuollaisessa tällissä. (Kaikki vammat ei välttämättä ilmene välittömästi, esim. sisäelinvammat tai päävammat, niska, vaarallisessa shokkitilassa voi myös olla hetken näennäisesti toimintakykyinen.)
Tässä tapauksessa muiden tekemä 112 hälytys peruttiin ja poliisi toimi onnettomuuspaikalla vastoin oikeita käytäntöjä, jotka varmasti kyllä kuuluu poliisikoulutukseen, mikä on/olisi voinut pahentaa mahdollisia aiheutuneita vammoja.
Kaikenkaikkiaan todella vastuutonta, ammattitaidotonta ja törkeää toimintaa poliisilta. Niin valituissa pysäyttämistoimissa ja kohdassa (aita ja kontti), kuin myös heti rajun onnettomuuden jälkeisessäkin toiminnassa. Molemmissa kohdissa 15-vuotiaan teinin henki ja terveys vaarannettiin vakavasti. En ymmärrä, miten kukaan puolustelee tällaisia selkeitä virkavirheitä / vallan väärinkäyttöä / hengen ja terveyden tietoista vaarantamista ilman sellaiseen oikeuttavia perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Puhkotaan renkaat niin ajelut loppuu
Taitaa olla rikos.
Ylänuolen paikka. M52