Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Selvää on, että tuollaisella tyypillä joka ajelee ilman ajo-oikeutta poliisia pakoon on jo asennevamma alkujaankin. Missä kasvatus?
Laittomuuksiin syyllistyneet lähtökohtaisesti pakenevat poliisia. Kasvatetaanko teillä antautumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi tekee Suomessa hyvää työtä.
Poika niskuroi ja päätyi ojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopojonnen äiti (?) päivittelee somea Sari Anita. Voi pieni jonne, kun äiti suree…
Olihan tämä poliisilta ylimitoitettua ja vaarallista, mut juurisyy oli pojan tottelemattomuus.
Juuri näin!
mut juurisyy oli pojan vanhemmat.
Nyt on rauha maassa. Rikolliset siivotaan teiltä, niemistä ja notkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?
Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.
Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D
Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta.
Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen. Eli keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Media tässä spämmii sitä viestiä että poliisin on syy. Ei tuohon tarvita mitään asiantuntijoita, mutta media ottaa noita mukaan artikkeleihinsa jotta voi piiloutua noiden selän taakse spämmin jatkuessa.
Media kertoo näkemyksen pääkirjoituksessa, mutta ei uutisten yhteydessä. Ja edelleenkään et vastannut kysymykseen, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Kait sinä edes sen olet oppinut ettei tyhmän kysymyksen inttäminen ole argumentti muun puolesta kuin sen, että olet itse liian tyhmä käymään keskustelua?
Sanoin jo, ettei tuohon median harjoittamaan "poliisin vika" hokemiseen tarvita mitään asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Hurjan näköistä menoa videoilla. Onneksi ei tarvitse päättää tekikö poliisi oikein vai väärin. Mutta jos poliisi ei olisi pysäyttänyt, niin mopolija olisi voinut ajaa jonkun päälle. Ei sekään olisi hyvä juttu ollut.
Miettikää, jos tuo poika olisi mopollaan kaatunut, kun lähti pakoon tai jos olisi jatkanut pakoaan ja muut mopoilijat rysäyttäneet häneen pahki. Hui, olisi tullut ruumiita useampia ja loukkaantuneita toinen kasa. 200 mopoilijan samassa rytäkässä. Muutenkin ajavat niin lähekkäin toisiaan. Luulevat olevansa jotain supereteviä kuskeja. Vieläpä kyydittävät toisiaan. Siinä olisi voinut käydä tisi tosi pahasti. Tuo poika olisi voinut aiheuttaa monen nuoren kuoleman tai vammautumisen tuolla ajotyylillään. Apua!! Ihan pelottaa, kun on tuollaisia liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa logiikkaa täällä. Jos rikollinen ei halua että häntä kiinniotetaan, ei saa kiinniottaa koska kiinniotosta voi tulla terveys tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tekee Suomessa hyvää työtä.
Kyllä, mutta ei ole erehtymätön ja täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅
No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin
Eihän jumalauta kukaan voi olla näin sekaisin. M52
Mitä olet nauttinut?
Miksi poika halusi ajaa tuhatta ja sataa päin seinää? Järkikin sanoo, että pitää jarruttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittelee näköjään moni kiusaamisen osaava ilkeä hävytön aikuinen. Mitähän monikin heistä on itse tehnyt 15 vuotiaana. Varmaan vaan kotona kiltisti värityskirjaa väritellen ja pihalla piilosta leikkien.
"Mitähän monikin heistä on itse tehnyt 15 vuotiaana. Varmaan vaan kotona kiltisti värityskirjaa väritellen ja pihalla piilosta leikkien."
Ne tekee sitä tälläkin hetkellä. Ympyrät ovat vanhenemisen mukaan hieman muuttuneet, mutta toimintatavat ovat samat.
Näin kuvan jossa penska vaan tyyriinä myhäilen katsoo poliisiautoon eikä ole aikomustakaan pysähtyä. Lakia jos ei tottele niin pitäiskö antaa vaan riehua pitkin poikin. 100 kaahaavat mopo idiooton käsissä on tappava ase.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa logiikkaa täällä. Jos rikollinen ei halua että häntä kiinniotetaan, ei saa kiinniottaa koska kiinniotosta voi tulla terveys tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Hienoa logiikkaa täällä. Jos pikku rikokseen syyllistynyt ei pysähdy, kiin hänet saa kiilata täydestä vauhdista seinään vaaranten hänen henkensä. Muuten voi poliisille tulla mainehaittaa tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.
Päätös pysäyttää mopoilija oli ehdottomasti oikea. Toteutus oli vaan vähän kyseenalainen tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?
Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.
Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D
Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta.
Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen. Eli keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Media tässä spämmii sitä viestiä että poliisin on syy. Ei tuohon tarvita mitään asiantuntijoita, mutta media ottaa noita mukaan artikkeleihinsa jotta voi piiloutua noiden selän taakse spämmin jatkuessa.
Media kertoo näkemyksen pääkirjoituksessa, mutta ei uutisten yhteydessä. Ja edelleenkään et vastannut kysymykseen, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Kait sinä edes sen olet oppinut ettei tyhmän kysymyksen inttäminen ole argumentti muun puolesta kuin sen, että olet itse liian tyhmä käymään keskustelua?
Sanoin jo, ettei tuohon median harjoittamaan "poliisin vika" hokemiseen tarvita mitään asiantuntijoita.
Media ei ole mikään asiantuntija ja siksi he juuri haastattelevat asiantuntijoita. Joten mitäpä jos vain kertoisit, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅
No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin
Eihän jumalauta kukaan voi olla näin sekaisin. M52
Mitä olet nauttinut?
Noin sekaisin, tarkoitin. Tuli kirjoitusvirhe, mutta olen toisaalta lomalla, joten mahdollisesti kyselen samaa hiukan myöhemmin. Annoit idean viettää erilainen maanantai, kiitos. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tekevät todella arvokasta työtä liikenteen turvaamiseksi!
Ne, jotka tekevät vastuullista työtä, ja joutuva siinä tekemään joskus nopeitakin päätöksiä, jotka epäonnistuvat, kuten nyt minun mielestäni kävi.
Niin minustakin. Tavoite oli oikea, toteutus oli liian jääräpäinen ja hätäinen päätös.
Juuri näin!