Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (3544)
Päätös pysäyttää mopoilija oli ehdottomasti oikea. Toteutus oli vaan vähän kyseenalainen tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?
Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.
Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D
Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta.
Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen. Eli keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Media tässä spämmii sitä viestiä että poliisin on syy. Ei tuohon tarvita mitään asiantuntijoita, mutta media ottaa noita mukaan artikkeleihinsa jotta voi piiloutua noiden selän taakse spämmin jatkuessa.
Media kertoo näkemyksen pääkirjoituksessa, mutta ei uutisten yhteydessä. Ja edelleenkään et vastannut kysymykseen, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Kait sinä edes sen olet oppinut ettei tyhmän kysymyksen inttäminen ole argumentti muun puolesta kuin sen, että olet itse liian tyhmä käymään keskustelua?
Sanoin jo, ettei tuohon median harjoittamaan "poliisin vika" hokemiseen tarvita mitään asiantuntijoita.
Media ei ole mikään asiantuntija ja siksi he juuri haastattelevat asiantuntijoita. Joten mitäpä jos vain kertoisit, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅
No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin
Eihän jumalauta kukaan voi olla näin sekaisin. M52
Mitä olet nauttinut?
Noin sekaisin, tarkoitin. Tuli kirjoitusvirhe, mutta olen toisaalta lomalla, joten mahdollisesti kyselen samaa hiukan myöhemmin. Annoit idean viettää erilainen maanantai, kiitos. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tekevät todella arvokasta työtä liikenteen turvaamiseksi!
Ne, jotka tekevät vastuullista työtä, ja joutuva siinä tekemään joskus nopeitakin päätöksiä, jotka epäonnistuvat, kuten nyt minun mielestäni kävi.
Niin minustakin. Tavoite oli oikea, toteutus oli liian jääräpäinen ja hätäinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tekee Suomessa hyvää työtä.
Missä, kun en ole viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana huomannut? Asiaa on kyllä ollut, mutta poliisia ei kansalaisia kohtaan tehdyt rikokset kiinnosta. Toista se on kun rikokset ovat valtiota vastaan, silloin kyllä ratsataan niin tupakat kuin viinakset, jotka muissa EU-maissa ovat sallittuja ja niistä ostettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?
Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.
Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D
Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta.
Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen. Eli keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Media tässä spämmii sitä viestiä että poliisin on syy. Ei tuohon tarvita mitään asiantuntijoita, mutta media ottaa noita mukaan artikkeleihinsa jotta voi piiloutua noiden selän taakse spämmin jatkuessa.
Media kertoo näkemyksen pääkirjoituksessa, mutta ei uutisten yhteydessä. Ja edelleenkään et vastannut kysymykseen, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?
Kait sinä edes sen olet oppinut ettei tyhmän kysymyksen inttäminen ole argumentti muun puolesta kuin sen, että olet itse liian tyhmä käymään keskustelua?
Sanoin jo, ettei tuohon median harjoittamaan "poliisin vika" hokemiseen tarvita mitään asiantuntijoita.
Kyllähän siihen tarvitaan asiantuntemusta harjoitellaanko poliisissa kiilaamaan kaksipyöräisiä poliisiautolla. Jos harjoitellaan niin poliisi on noudattanut koulutusta ja jos ei harjoitella niin vika ei ole poliisien koulutuksessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Siksi heille ei pidä antaa poliisiautoa ajettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Miksi kutsut poliisia lapseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tekee Suomessa hyvää työtä.
Pääsääntöisesti todella hyvää. Tämä tapaus oli toivottavasti harvinainen poikkeus. M52
Vierailija kirjoitti:
Näin kuvan jossa penska vaan tyyriinä myhäilen katsoo poliisiautoon eikä ole aikomustakaan pysähtyä. Lakia jos ei tottele niin pitäiskö antaa vaan riehua pitkin poikin. 100 kaahaavat mopo idiooton käsissä on tappava ase.
Kuinka se myhäilevä ilme on sieltä kypärän alta ollut nähtävissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurjan näköistä menoa videoilla. Onneksi ei tarvitse päättää tekikö poliisi oikein vai väärin. Mutta jos poliisi ei olisi pysäyttänyt, niin mopolija olisi voinut ajaa jonkun päälle. Ei sekään olisi hyvä juttu ollut.
Olisihan se poliisikin voinut ajaa hälytysajossa jonkun päälle. Ei sekään olisi hyvä juttu ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?
Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätös pysäyttää mopoilija oli ehdottomasti oikea. Toteutus oli vaan vähän kyseenalainen tällä kertaa.
Toteutus oli taponyritys, eikä vähän kyseenalainen. Onneksi sekään ei onnistunut virkatädiltä.
Eipä mopopojallakaan paljon päässä liikkunut kun paahtaa täysiä karkuun rekisteröimättömällä ja viritetyllä pelillään kun pysähtymiskäsky on annettu ja näkee poliisiauton lähteneen perään. Olisi pysähtynyt tai laskenut edes nopeuttaan, mutta näytti vaan laittavan lisää hanaa. Paljonkohan oli pojan nopeus tuolla hetkellä? Poliisiauto ainakin näytti ajavan jo jonkilaista nopeutta. Onni onnettomuudessa ettei käynyt pahemmin. Mutta kyllä minullakin sieppaa nämä yötä myöten terrorisoivat mopoilijat. Jos mopopoika olisi ollut säännöistä piittamaton tyttö niin kauhistelu olisi toisinpäin eli mopotyttö olisi saanut kaikkien vihat.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Meinaat että naisten paikka olisi vain ratsupoliisissa?
Vierailija kirjoitti:
Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?
Ei joudu mihinkään lastenkotiin. Ajatuksenakin naurettava. Ei ole edes paikkoja kaikille mopoilijoille. -sos.tt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähtiin ettei lapsi pysty käsittelemään tuollaista ajokkia.
Miksi kutsut poliisia lapseksi?
No sen verran kun tyhmä olet niin, oliko poliisi mopon selässä mielestäsi?
No sen verran kun tyhmä olet niin lainaatko sitä kohtaa tästä viestiketjusta jossa mainitaan mopo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaahari joutuu pitkiin kuulusteluihin. Ja ehkä sitten lastenkotiin?
Tuskin aikuista poliisia lastenkotiin laitetaan. Vai meinaatko että siirretään sinne ohjaajaksi?
Sen sijaan mopolapsi menee. Muumirepun ja tikkarin kanssa.
Lyödäänkö vetoa, ettei mene? -sos.tt.
Hienoa logiikkaa täällä. Jos pikku rikokseen syyllistynyt ei pysähdy, kiin hänet saa kiilata täydestä vauhdista seinään vaaranten hänen henkensä. Muuten voi poliisille tulla mainehaittaa tai vähintään mielipahaa.
Ei ihme että yhteiskunta on niin sekaisin.