Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Mopojonnen äiti (?) päivittelee somea Sari Anita. Voi pieni jonne, kun äiti suree…

Olihan tämä poliisilta ylimitoitettua ja vaarallista, mut juurisyy oli pojan tottelemattomuus. 

Hämmtävän monella oikeusoppineella on keskellä maanantaipäivää aikaa kirjoittaa Vauva.fihin. 

Tänne kirjoittelee näköjään moni kiusaamisen osaava ilkeä hävytön aikuinen. Mitähän monikin heistä on itse tehnyt 15 vuotiaana. Varmaan vaan kotona kiltisti värityskirjaa väritellen ja pihalla piilosta leikkien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Mopoileva lapsi?? Ts. Rikollinen, joka kaahaa ilman ajo-oikeutta, ilman kilpiä, viritetyllä luvattomalla ajokilla ja vieläpä yleisellä tiellä. Eikä usko pysäytystä.

Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu. Se tulee antaa punaisella, ei pelkillä sinisillä. Perusasia.

Eikö mopoilija ymmärtänyt lähteneensä poliisia pakoon? 

Edelleenkin myös kun hälytysajoneuvo lähestyy pillit ja valot päällä on hyvä siirtyä sivuun, pientareelle tai bussipysäkille, eikä lisätä kaasua. 

Hälytysajoneuvolle pitää antaa vapaa kulku, jolloin kaasun lisääminen on aivan hyvä keino, kunnes yllätykseltään keksii jonkun paremman. Poliisi ja palokunta toruu ihmisiä jarruttamasta ja aiheuttamasta täten vaaratilanteita.

Jos poliisi on niin toistaitoinen, ettei osaa käyttää hälytysajoneuvon signaaleja, eikä tiedä, miten sen saa pysymään ajoradalla, on syytä antaa poliisille potkut ja jos vahinkoa on päässyt tapahtumaan, putkaa.

Voi olla, että mopojonne väisti itse ojaan. Jos takaa-ajettavina olisi ollut useampi kevytmoottoripyöräksi viritetty rekisteröimätön menopeli poliisi olisi päässyt jatkamaan muiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvivirsijengi mää mää määkii täälläkin mopoilijan puolesta tietysti. 

Menee kylläkin toisin päin. Puolustavat harkintakyvytöntä poliisia. Joka toinen poliisi on persu, loput kokkareita.

Palstakomukka taas lempipuuhissaan jankuttamassa persuista ja kokkareista. Ei sinua tuo mopoilija kiinnosta oikeasti lainkaan vaan sinulla on palava halu päästä jankuttamaan persuista millä verukkeella hyvänsä.

"Mopoilijan osalta rikosnimikkeinä ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."

Onneksi oli jo 15, niin ei pääse kuin koira veräjästä niin kuin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas. 

Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.

Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.

-auton maalaus 3000€

-auton alustaremontti, muutama tonni

-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta

jne

"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅

No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin

Niin tapon yritykseen syyllistyi poliisi joka ajoi vahingoittamistarkoituksessa suoraan kulkevaa mopoa päin. Mutta jatka toki itsesi nolaamista kiihkon vallassa. Me kaikki nautimme esityksestä😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

"Mopoilijan osalta rikosnimikkeinä ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."

Onneksi oli jo 15, niin ei pääse kuin koira veräjästä niin kuin yleensä.

Kyllä sitten raastuvassa itketään ja hoetaan, en mää tiennyt yms

Vierailija kirjoitti:

Persuilla tullu taas lasti lahkeeseen pikkumunadta  kun pääsee ulisemaan ja fantasioimaan väkivallalla heikom

Pia kohtaan. Ei sillä et kukaan olis munattomampi ku peräsuolipuolueen kannattajat.

takaisin äidinkielen tunnille kulkematta lähtöruudun kautta. Eihän tosta tajua mitään🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Mopoileva lapsi?? Ts. Rikollinen, joka kaahaa ilman ajo-oikeutta, ilman kilpiä, viritetyllä luvattomalla ajokilla ja vieläpä yleisellä tiellä. Eikä usko pysäytystä.

Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu. Se tulee antaa punaisella, ei pelkillä sinisillä. Perusasia.

Eikö mopoilija ymmärtänyt lähteneensä poliisia pakoon? 

Edelleenkin myös kun hälytysajoneuvo lähestyy pillit ja valot päällä on hyvä siirtyä sivuun, pientareelle tai bussipysäkille, eikä lisätä kaasua. 

Hälytysajoneuvolle pitää antaa vapaa kulku, jolloin kaasun lisääminen on aivan hyvä keino, kunnes yllätykseltään keksii jonkun paremman. Poliisi ja palokunta toruu ihmisiä jarruttamasta ja aiheuttamasta täten vaaratilanteita.

Jos poliisi on niin toistaitoinen, ettei osaa käyttää hälytysajoneuvon signaaleja, eikä tiedä, miten sen saa pysymään ajoradalla, on syytä antaa poliisille potkut ja jos vahinkoa on päässyt tapahtumaan, putkaa.

Niin, eiköhän se poliisi joutunut suhteellisen tiiviisti tarkkailemaan ettei aja mopoilijan päälle, jolloin poliisillekin taisi tulla yllätyksenä ettei mopoilija pysähdy vaan valitsee tieltä ajamisen. Ajatuksena taisi olla mopoilijan pysäyttäminen kiilaamalla ja vauhtihan määräytyi mopoilijan vauhdin mukaan. 

Eikö mopoilija itse valinnut täydellä kaasulla pöheikköön ajamisen hidastamisen sijaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mopoilijan osalta rikosnimikkeinä ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."

Onneksi oli jo 15, niin ei pääse kuin koira veräjästä niin kuin yleensä.

Kyllä sitten raastuvassa itketään ja hoetaan, en mää tiennyt yms

Juu niinhän se poliisi tulee tekemään😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla tullu taas lasti lahkeeseen pikkumunadta  kun pääsee ulisemaan ja fantasioimaan väkivallalla heikom

Pia kohtaan. Ei sillä et kukaan olis munattomampi ku peräsuolipuolueen kannattajat.

takaisin äidinkielen tunnille kulkematta lähtöruudun kautta. Eihän tosta tajua mitään🤣

Samaa sinne. Ei kannata päteä, jos ei itse osaa kirjoittaa. Eri.

Selvää on, että tuollaisella tyypillä joka ajelee ilman ajo-oikeutta poliisia pakoon on jo asennevamma alkujaankin. Missä kasvatus?

Vierailija kirjoitti:

Hämmtävän monella oikeusoppineella on keskellä maanantaipäivää aikaa kirjoittaa Vauva.fihin. 

Massatyöttömyys koskee myös oikeusoppineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Mopoileva lapsi?? Ts. Rikollinen, joka kaahaa ilman ajo-oikeutta, ilman kilpiä, viritetyllä luvattomalla ajokilla ja vieläpä yleisellä tiellä. Eikä usko pysäytystä.

Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu. Se tulee antaa punaisella, ei pelkillä sinisillä. Perusasia.

Eikö mopoilija ymmärtänyt lähteneensä poliisia pakoon? 

Edelleenkin myös kun hälytysajoneuvo lähestyy pillit ja valot päällä on hyvä siirtyä sivuun, pientareelle tai bussipysäkille, eikä lisätä kaasua. 

Hälytysajoneuvolle pitää antaa vapaa kulku, jolloin kaasun lisääminen on aivan hyvä keino, kunnes yllätykseltään keksii jonkun paremman. Poliisi ja palokunta toruu ihmisiä jarruttamasta ja aiheuttamasta täten vaaratilanteita.

Jos poliisi on niin toistaitoinen, ettei osaa käyttää hälytysajoneuvon signaaleja, eikä tiedä, miten sen saa pysymään ajoradalla, on syytä antaa poliisille potkut ja jos vahinkoa on päässyt tapahtumaan, putkaa.

Niin, eiköhän se poliisi joutunut suhteellisen tiiviisti tarkkailemaan ettei aja mopoilijan päälle, jolloin poliisillekin taisi tulla yllätyksenä ettei mopoilija pysähdy vaan valitsee tieltä ajamisen. Ajatuksena taisi olla mopoilijan pysäyttäminen kiilaamalla ja vauhtihan määräytyi mopoilijan vauhdin mukaan. 

Eikö mopoilija itse valinnut täydellä kaasulla pöheikköön ajamisen hidastamisen sijaan...

Noissa virivehkeissä ei jarrut ole virityksen tasalla, ei varmaan ole edes jarruja

No poliisi tutkii ja määrää moottoripyöräverot ja vakuutukset maksuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Järjettömiä tai ei, mutta poliisilla on ollut ammattitaidon lisäksi valtavasti tuuria ja hyvää onnea matkassa. Mutta vielä sekin päivä tulee, kun pakenia rullaa sivullisia hengettömäksi. Niin kauan meno jatkuu entisellään. 

 

Mutta riskejä tunnutaan kyllä herkästi otettavan. Niitä ottaa sekä pakenija että poliisi. 

Niin entä sitten?

Hurjan näköistä menoa videoilla. Onneksi ei tarvitse päättää tekikö poliisi oikein vai väärin. Mutta jos poliisi ei olisi pysäyttänyt, niin mopolija olisi voinut ajaa jonkun päälle. Ei sekään olisi hyvä juttu ollut.

ILOITKAAMME SIITÄ, ETTEI KUKAAN KUOLLUT!  POLIISI EI TAPPANUT POIKAA. HAJAANTUKAA... ASIA ON HOIDOSSA! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas. 

Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.

Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.

-auton maalaus 3000€

-auton alustaremontti, muutama tonni

-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta

jne

"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅

No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin

Eihän jumalauta kukaan voi olla näin sekaisin. M52

Kyllä taas suomalainen tuulipukukansa kuvittelee, että Suomessa poliisi on täysin erehtymätön.