Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?
Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?
Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.
Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D
Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta.
Ambulanssi oli tilattu kohteen läheisyyteen, eli poika vietiin turvaan mölisevän ja kuvaavan jonnelauman keskestä saamaan sitä ensiapua.
Lauma ei antanut poliisin tehdä rauhassa työtään.
Olisiko lauma antanut ambulanssin henkilökunnan tehdä työnsä rauhassa? Nämä Atet, yms voisivat vähät malttaa ennen kuin antavat näitä lausuntojaan.
Joo ei malttanut taas nettitohtorit
Lausuvat kantojaan ennen tietoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media nyt spämmii mitä tahansa mikä saa teidät kiinnittämään huomiota, kuten tähänkin varsin mitättömään tapahtumaan Tuusulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.
Järjettömiä tai ei, mutta poliisilla on ollut ammattitaidon lisäksi valtavasti tuuria ja hyvää onnea matkassa. Mutta vielä sekin päivä tulee, kun pakenia rullaa sivullisia hengettömäksi. Niin kauan meno jatkuu entisellään.
Mutta riskejä tunnutaan kyllä herkästi otettavan. Niitä ottaa sekä pakenija että poliisi.
Vitunnarkki varasti mun auton ja se vaurioitui juurikin takaa-ajossa. Käräjäoikeuden pöytäkirjat oli aika karua luettavaa. Vaikka oman auton vauriot meni omaan piikkiin olin tyytyväinen, että poliisi lähti perään ja narkki oli lähes kolme vuotta pois tuolta liikenteessä taustojensa takia vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mopopoika pysäytetty poliisiautolla mikäli hän olisi pysähtynyt?
No jos olisi edes näytetty pysäytysmerkkiä.
Ei tarvitse näyttää kun on selvä takaa-ajo tilanne ja kaaharilla on satasen tuntinopeus mopolla.
Ja tilanne eteni nopeasti ja siinä joutui tekemään ratkaisut sekunneissa.
Ja vituiks meni.
Hyvinhän tuo mopo pysähtyi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!!
Muistakaa, palstalla paljon Ivaneita, joiden tehtävä on murentaa luottamustamme omaan yhteiskuntaamme ja poliisimme. He saavat maksun ruplissa.
Muistakaa, että suomalaisen poliisin ydinosaaminen on virittää "ovelia" ansoja Lapin meno- paluuliikenteeseen maksimaalisten sakkojen toivossa. Tavallisen ihmisen kohtaamat omaisuuden varkauden ja muut vastaavat jutut ovat ryöstetyn ja hänen vakuutusyhtiönsä välinen asia, poliisin keskittyessä päiväkädelle ja pasianssiin.
Ei pide tehdä jekkuu jos ei kestä kakkuu.
- erään vangin viisas lause
Poliisi ei määrää kakkua, se on oikeuden tehtävä.
Niin no sanoiko tuo kommentoija niin, että määrää? Yritäs ymmärtää lukemaasi. Poliisi kyllä toimittaa kakutettavaksi.
No tässä keississä kakkua saa poliisi. Ei kuitenkaan kiinteää. Eikä se aina ole poliisi joka kakutettavaksi vie. Myös tulli ja raja harrastaa samaa. Poliisilla ei ole tuomiovaltaa kuin pikkurikkeissä/rikoksissa. Lähinnä sitä tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta tässä on vielä se, että vanhemmat ovat monesti poliisivastaisia.
Poliisin tulee ansaita ihmisten luottamus. Mitä Suomen poliisi on tehnyt ansaitakseen sen? Juttujen aloitus vain jotta ne voisi lopettaa saman tien, ja selvien asioiden selvittämättä jättämisen tekee sen, että omassa vihossa poliisi löytyy miinuspuolelta.
Ei poliisin tarvitse ansaita luottamusta vaan valvoa lakia. Eduskunta säätää lait. Hallitus kantaa toimeenpanovallan osalta poliittisen vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tällä mopoilijalla ollut edes ajo-oikeutta. Pitihän se jollain tavalla pysäyttää. Kun vanhempia ei jälkikasvunsa toimet kiinnosta pätkän vertaa, niin poliisi ottaa kopin jossain vaiheessa.
Jos tuttu kaveri, miksi poliisi ei ajanut suoraan kotipihaan odottamaan, miksi piti vaarantaa sekä nuoren, että oma henki. Ja tärvellä valtion omaisuutta.
Koska lapsi vaaransi muiden hengen kaahailullaan.
Mielummin tuo rikollinen kuin viaton sivustakatsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!!
Mopoileva lapsi?? Ts. Rikollinen, joka kaahaa ilman ajo-oikeutta, ilman kilpiä, viritetyllä luvattomalla ajokilla ja vieläpä yleisellä tiellä. Eikä usko pysäytystä.
Edelleenkään mitään pysähtymiskäskyä ei annettu. Se tulee antaa punaisella, ei pelkillä sinisillä. Perusasia.
Eikö mopoilija ymmärtänyt lähteneensä poliisia pakoon?
Edelleenkin myös kun hälytysajoneuvo lähestyy pillit ja valot päällä on hyvä siirtyä sivuun, pientareelle tai bussipysäkille, eikä lisätä kaasua.
Hälytysajoneuvolle pitää antaa vapaa kulku, jolloin kaasun lisääminen on aivan hyvä keino, kunnes yllätykseltään keksii jonkun paremman. Poliisi ja palokunta toruu ihmisiä jarruttamasta ja aiheuttamasta täten vaaratilanteita.
Jos poliisi on niin toistaitoinen, ettei osaa käyttää hälytysajoneuvon signaaleja, eikä tiedä, miten sen saa pysymään ajoradalla, on syytä antaa poliisille potkut ja jos vahinkoa on päässyt tapahtumaan, putkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei mopojonnejen iskät pistä kullannuppujaan kuriin? Poliisinainen sen sitten joutuu tekemään. Omassakin naapurustossa päristeltiin taas neljään asti viime yönä
Sitä kutsutaan ulkoistamiseksi. Se vähentää henkilöstökuluja mikä parantaa kilpailukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!!
Muistakaa, palstalla paljon Ivaneita, joiden tehtävä on murentaa luottamustamme omaan yhteiskuntaamme ja poliisimme. He saavat maksun ruplissa.
Muistakaa, että suomalaisen poliisin ydinosaaminen on virittää "ovelia" ansoja Lapin meno- paluuliikenteeseen maksimaalisten sakkojen toivossa. Tavallisen ihmisen kohtaamat omaisuuden varkauden ja muut vastaavat jutut ovat ryöstetyn ja hänen vakuutusyhtiönsä välinen asia, poliisin keskittyessä päiväkädelle ja pasianssiin.
Ei pide tehdä jekkuu jos ei kestä kakkuu.
- erään vangin viisas lause
Poliisi ei määrää kakkua, se on oikeuden tehtävä.
Niin no sanoiko tuo kommentoija niin, että määrää? Yritäs ymmärtää lukemaasi. Poliisi kyllä toimittaa kakutettavaksi.
No tässä keississä kakkua saa poliisi. Ei kuitenkaan kiinteää. Eikä se aina ole poliisi joka kakutettavaksi vie. Myös tulli ja raja harrastaa samaa. Poliisilla ei ole tuomiovaltaa kuin pikkurikkeissä/rikoksissa. Lähinnä sitä tarkoitin.
No eikä saa. Jos nyt joku tuomio tulee niin sakkoja. Mikään noista rikosnimikkeistä ei ole sellainen josta määrättäisin vankeutta ensikertalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa mellakoidaan, kun poliisi tappaa, Suomessa hurrataan ja puolustellaan yritystä?
Poliisit ampuu siellä aika monta riehuvaa peukkupäätä vuodessa. Harvasta tulee mellakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
En pidättäiso hengitystä vaikka tunteen vallassa onkin kiva öyhöttää😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
Tämä ei virkavaltasuomessa yllättäisi yhtään, ryyditettynä sairaalalaskulla ja 150.000 € oikeudenkäyntikuluilla. Jos vastaaja on p.a. muut kansalaiset kuittaavat laskut, jos tavallisen perheen vesa, perheenpään lompakkoa kevennetään kaksin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
Eiköhän käydä käräjillä ensin ja viisastellaan vasta sen jälkeen.
vihdoin löytyi vihervasemmistolle mahdollisuus nostaa kannatusta poikaoletettujen joukossa! Ei tarvita kuin mopopoliittinen ympäristöohjelma, keskeisiä tavoitteita
-sikapoliisit kuriin ja vankilaan
-mopot kelasta: miten ilmaiset mopot hyödyttävät kaikkia veronmaksajia?
-kyllä maailmaan ääntä mahtuu
-elokapina goes laiton mopedi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!!
Muistakaa, palstalla paljon Ivaneita, joiden tehtävä on murentaa luottamustamme omaan yhteiskuntaamme ja poliisimme. He saavat maksun ruplissa.
Muistakaa, että suomalaisen poliisin ydinosaaminen on virittää "ovelia" ansoja Lapin meno- paluuliikenteeseen maksimaalisten sakkojen toivossa. Tavallisen ihmisen kohtaamat omaisuuden varkauden ja muut vastaavat jutut ovat ryöstetyn ja hänen vakuutusyhtiönsä välinen asia, poliisin keskittyessä päiväkädelle ja pasianssiin.
Ei pide tehdä jekkuu jos ei kestä kakkuu.
- erään vangin viisas lause
Poliisi ei määrää kakkua, se on oikeuden tehtävä.
Niin no sanoiko tuo kommentoija niin, että määrää? Yritäs ymmärtää lukemaasi. Poliisi kyllä toimittaa kakutettavaksi.
No tässä keississä kakkua saa poliisi. Ei kuitenkaan kiinteää. Eikä se aina ole poliisi joka kakutettavaksi vie. Myös tulli ja raja harrastaa samaa. Poliisilla ei ole tuomiovaltaa kuin pikkurikkeissä/rikoksissa. Lähinnä sitä tarkoitin.
Ei kun et ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsijengi mää mää määkii täälläkin mopoilijan puolesta tietysti.
Menee kylläkin toisin päin. Puolustavat harkintakyvytöntä poliisia. Joka toinen poliisi on persu, loput kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas.
Näkemysero. Mielestäni räkänokka mopo-veeti ajaa poliisiauton kylkeen, vieläpä ylinopeutta ja laittomalla moottoripyörällä.
Aika isot korvaukset tulevat moottoripyöräilijälle.
-auton maalaus 3000€
-auton alustaremontti, muutama tonni
-sakot virkavallan törkeästä ja väkivaltaisesta vastustamisesta
jne
"Virkavallan törkeä vastustaminen"? Alat' jo keksiä omia rikosnimikkeitä kiihkon vallassa?😅
No tapon yritys, kun ajoi vahingoittamistarkoituksessa poliisiautoa päin
Media kertoo näkemyksen pääkirjoituksessa, mutta ei uutisten yhteydessä. Ja edelleenkään et vastannut kysymykseen, keitä asiantuntijoita olisit haastatellut kyseisessä tapauksessa?