Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Mainettahan moposankarit haluavat. Niin tässäkin, mutta toisin nyt taisi käydä.

Nolo tapaus mopojonnelle. Piti näyttää getaway meininkiä miitille, mutta taidot rajoittui letkassa kaasun runkkaukseen, mikä tuli todistettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kevyt oli kiilauksen kosketus. 

Videolta kuuluu pamaus, joka tuli kilkkauksesta. Mutta miten voisit kovemman pamauksen antaa, kun kevyt kaksipyöräinen menettää hallinnan vähemmästäkin?

Äänet tulee aina jälkijunassa noissa kameroissa. 

Ojan kautta kotiin ja korvantaustat pesuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Poliisi ei saa kiilata mopoa tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa, koska kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen vaaran. 

Minä sanoisin, että tässä se kiilaaminen oli nyt pakollinen juttu siinä mielessä, että mopoilijahan oli ajamassa holtittomasti päin konttia.

Siis poliisi ei voinut päästää enää hurjaa vauhtia ajavaa poikaa koukkaamaan jyrkästi tielle. Nyt kuitenkin hallitusti sai kosketuksella kaadettua sinne pientareen puolelle. Nopeasti siinä on pitänyt päätökset tehdä ja karsealta se tilanne näytti. 

Hallitusti😂😭🤣😭

Tilanteessa ei ollut mitään hallittua. Järjetöntä tuuria, jos tästä selvittiin luunmurtumilla. Poliisiakin olisi sattunut ja auto olisi lentänyt ihan kunnolla vähänkin huonommalla onnella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä noin pitäisi tehdä kaikille jotka ajaa ylinopeutta yli 1km/h, niille jotka roikkuu takapuskurissa kiinni ja niille jotka ajavat punaisia päin. 

olis se kyllä aika näky 😅 

Korjaamot tykkäisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa lapset persuja, ne haluu tappaa teidät.

Vassarithan ne sitä haluaa. Kaikki vaan kaahaamaan ja muutenkin harrastamaan kaikenlaista perseilyä, kunnon vassaritapaan.

Persulta on turha edes odottaa muuta kuin vassarilätinää. Älyllinen keskustelu sillä ainoalla aivosolulla on mahdotonta.

Onko Jonnen äippä ollut ketjussa kehumassa poikaansa?

Kai se mopo haetaan siltä pojalta pois.15

Ja valtakunnanteatterin toimisto taas "tutkii". Sen verran hyvät suhteet ja yhteiset saunaillat on itä-u rikollisiin, että tuskinpa mitään seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Poliisi ei saa kiilata mopoa tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa, koska kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen vaaran. 

Minä sanoisin, että tässä se kiilaaminen oli nyt pakollinen juttu siinä mielessä, että mopoilijahan oli ajamassa holtittomasti päin konttia.

Siis poliisi ei voinut päästää enää hurjaa vauhtia ajavaa poikaa koukkaamaan jyrkästi tielle. Nyt kuitenkin hallitusti sai kosketuksella kaadettua sinne pientareen puolelle. Nopeasti siinä on pitänyt päätökset tehdä ja karsealta se tilanne näytti. 

Hallitusti😂😭🤣😭

Tilanteessa ei ollut mitään hallittua. Järjetöntä tuuria, jos tästä selvittiin luunmurtumilla. Poliisiakin olisi sattunut ja auto olisi lentänyt ihan kunnolla vähänkin huonommalla onnella. 

Oli viittä vaille, ettei lentänyt katolleen. Mutta palstalaisten mukaan, olisihan oppinut olemaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi törkeästi. Kiilasi vaarallisesti kohti seinää ja aitaa. Raudoittaa ja istuttaa autoon. Näin vakavassa törmäyksessä pitää aina kutsua ensiapu! Vaikka nuori nousisi ja kävelisisi niin se ei tarkoita ettei ole saanut aivotärähdystä, joku sisäelin ottanut osumaa. Voi olla myös vakavia murtumia vaikkei heti tuntisi kipua, koska adrenaliini ja sympaattinen hermosto käynnistyy. Taas tämän jälkeen luotsn Suomen poliisin toimintaan vähemmän. Saa nähdä mitä vammoja nuori saa ja uutisoidaanko niistä, koska poliisi lakaisee nämä maton alle. Edes tutkinnan käynnistäminen ei tarkoita, että oikeus toteutuu. 

Toivottavasti se on sun lapsesi jonka yli tuo mopopoika ajaa seuraavaksi

Ei aja, rikä olisi ajanut, sensijaan poliisi ajoi ilman syytä mopoilijan yli, kun olisi voinut hoitaa asian fiksummin.

Kerro meille muillekkin mikä on se fiksutapa? 

Juuri näin. Mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Asiantuntijoiksi itsensä mieltävät voivat nyt kertoa kokemuksen syvällä rintaäänellä toimintaohjeet vastaisen varalle.

Kiihdyttää kunnolla ohi ja kääntää auton kaistan poikki?

Kutsuu vastaan jonkun muista kolmesta yksiköstä paikalla?

Antaa nyt ihan ensin edes sen pysähtymiskäskyn!

Pysähtymiskäsky on satasen nopeudessa mopon alitehoisille jarruille hyödytön.

Miltäs vuosikymmeneltä se typerä horisevat kusimutteri sieltä lehahti kommentoimaan? Suomessa ei ole vuosikymmeniin myyty yhtään mopoa, joiden jarrut ei olisi tehty vähintään sille nopeudelle, mitä ne luonnostaan kulkisivat ilman keinotekoista rajoittamista 45 km/h nopeuteen. Se nopeus on siellä luokkaa 60-70 km/h ja valmistajat tekevät kaikki sen rungon ja jarrut vähintään tuohon nopeuteen hyvin reilulla varalla, koska ei Euroopan jarrumopomarkkinoille eri rungolla ja jarruilla niitä valmisteta kuin muualle, joissa mopoja ei rajoiteta 45 km/h nopeuteen. Mopo jos jarrut on vain kunnossa pysähtyy takuuvarmasti oikein hyvin satasesta. Ja tosiasiassa suurin osa rungoista on samoja kuin piikkikokoluokassa, jolloin ne jarrutkin on siihen kokoon suunniteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Poliisi ei saa kiilata mopoa tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa, koska kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen vaaran. 

Sitten pitää vain totells poliisia ja pysähtyä koska voi kastua. Turha rikollisen ruikuttaa jos itse aiheuttaa vammansa.

Rikos ei oikeuta rikokseen ei edes poliisille.

Mopojonne saa tuomion jostain törkeästä liikenteen vaarantamisesta tms. jos nuorena henkilönä edes voi saada.

Poliisi saa tuomion törkeästä pahoinpitelystä tms. ja maksaa korvauksen valtion omaisuuden tuhoamisesta 100k poliisipassat, sekä jonnen sairaskulut.

Ja näin tällä tapon yrityksellä saatiin unohtumaan pikkupoika pikku-d.

Tässä jonnen mopoilua:

https://x.com/Mujotsi76/status/2086440169280868596

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan oli tyylikäs taklaus.

Siinä oli kuri kohdallaan 😅. Lopuksi vielä paiskasi poliisiauton oven kiinni oikein mielenosoituksellisesti.

Olisko polliisi ollut tunnekuohuissaan? Jos on pätevä poliisi niin ei anna tunnekuohuille valtaa. Siksi nämä poliisit hakkaavat syyttömiäkin kameroiden ulkopuolella, kun pelkkä kirjpitustaito riittää että

Pääsee poliisiksi.

Olet tainnut katsoa liikaa jenkkiläisiä poliisisarjoja.

Mistä vedit tähän jenkkiläiset poliisisarjat? Et taida olla kovin selvillä asioista?

Oletko itse edes selvinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei.. 

Noi mopomiitit on jo vuosia alkaneet lähtemään lapasesta. Poliisi on ollut liiankin ymmärtäväinen niille. Ei ole pahitteeksi että häiriköintiin aletaan puuttumaan kovemmin ottein. Ja kun otteet kovenee, voi ylilyöntejäkin tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Tilannetaju oli se, että ilman pysäytystä mopo olisi päässyt karkuun  vaarantaen itsensä ja muut, tai pakottanut poliisin samaan vauhtiin kapealla tiellä, tai luovuttamaan. Poliisi ei voisi tehdä yhtikäs mitään jos aina pitää huolehtia rikollisen naarmuttomuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Koko tilanne lähti siitä, että mopoilija ei totellut poliisia. Katsoi sitten tilannetta minkälaisten lasien läpi tahansa, fakta on se, että mitään ei olisi tapahtunut, jos mopoilija ei olisi lähtenyt karkuun. 

Play stupid games, win stupid prizes. 

Sama pätee Venäjään ja Pohjois-Koreaan. Oikeusvaltion olemukseen kuitenkin kuuluu, että viranomaisten toiminta on sidottua lakiin. Poliisi ei voi aiheuttaa kenellekään merkittävää kuolemanvaaraa vain tottelemattomuuden vuoksi. Tässä poliisi aiheutti autollaan huomattavasti suurempaa vaaraa kuin tämä jonne mopollaan kenellekään. Kiilaaminen olisi ollut esimerkiksi aseistetun terroristin tapauksessa lain mukaan perusteltua, mutta nyt se ei sitä ollut. Ei tästä ole kahta sanaa.