Lue keskustelun säännöt.
IS Nyt suomalainen saunakin piti pilata, koska joku häpeää pientä penistään
08.08.2026 |
Iltalehden toimittaja puolustaa sitä, että uimahallien saunoihin saa mennä uimapuvussa, koska alastomuus voi kuulemma ahdistaa ihmisiä, jotka häpeävät esimerkiksi rintojaan tai pientä penistään.
Siis oikeasti.
Suomessa on saunottu alasti vuosisatoja. Siinä ei ole ollut mitään seksuaalista eikä tarkoituksena ole ollut esitellä kenellekään yhtään mitään. Päinvastoin sauna on ehkä viimeisiä paikkoja, joissa ihmisen vartalolla ei ole ollut mitään väliä.
Mutta vuonna 2026 tämäkin pitää ilmeisesti määritellä ongelmaksi, koska joku saattaa kokea epämukavuutta.
Tämä tuntuu olevan nykyajan perussääntö: mitään omaa epävarmuutta ei tarvitse enää opetella käsittelemään. Sen sijaan kaikkien muiden pitää muuttaa käytöstään, sääntöjä ja lopulta koko kulttuuria, jotta kenellekään ei vain tulisi hetkeksikään epämukava olo.
Ja tietenkin perinteisen saunakulttuurin puolustajat kuitataan jutussa Simpsonien pilvelle raivoaviksi ukoiksi. Kätevää. Ensin muutetaan vanha tapa ja sitten nauretaan niille, jotka kysyvät miksi.
Mitä seuraavaksi?
Pukuhuoneisiin yksityiskopit kaikille, koska joku saattaa nähdä toisen ihmisen vartalon? Suihkuihin uimapuvut? Saunaan puhelimet, jos joku kokee olonsa turvattomaksi ilman niitä?
Jos ei halua olla alasti yhteisessä saunassa, se on täysin ymmärrettävää. Mutta miksi siitä seuraa automaattisesti, että juuri suomalaisen saunakulttuurin pitää muuttua?
Vai onko nyky-Suomessa jo lähtökohtaisesti väärin ajatella, että joskus myös yksilö voisi sopeutua yhteiseen tapaan eikä aina päinvastoin?
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan kantis. En minä erityisemmin haluaisi olla ilkosillaan saunassa - tai missään muuallakaan- ventovieraiden ihmisten kanssa. En myöskään haluaisi jynssätä intiimejä paikkoja ja rakoja avoimissa suihkuhalleissa kaikkien nähden. Miksi saunan*tsien on niin vaikea ymmärtää että ihan supisuomalainen ihminen saattaisi olla häveliäs ja kaivata hiukan yksityisyyttä? Asiasta ei saa edes puhua tai leimataan joka lailla ja vaikka miksi.
Olen ratkaissut tämän omalta osaltani niin etten käytä uimahalleja. Ne on nyt vapaasti nakuintoilijoiden käytössä vaikka veroeuroni heille mainiosti kelpaavat harrastusta rahoittamaan. Uin luonnonvesissä ja saunon kotona tai ulkomailla missä saa luvan kanssa saunoa uimapuvussa ja missä suihkut ovat suljettavan oven takana.
Oletko miettinyt mistä häveliäisyytesi johtuu? Miksi kaipaat yksityisyyttä esim. peseytymiseen vaikka näet ympärillä muiden tekevän ihan samaa asiaa ilman näkösuojia? Onko itsetuntosi erityisen huono, onko sinua häväisty ulkonäön takia lapsena tai myöhemmin? Kannattaisiko lähestyä omaa itseä ja kehollisuuttaan myötätuntoisemmin ja yrittää ajatella, että ei ole sen huonompi kuin muutkaan, vaan itse asiassa esim. saunatiloissa tasan samanarvoinen kuin kaikki muutkin? Ja hyväksyä, että siellä ei kukaan ole sinua kyyläämässä?
Minun itsetuntoni on niin hyvä että hyväksyn luontaisen tarpeeni yksityisyyteen vaikka toisin kovasti painostetaan. Miksi sinun on niin vaikea sitä hyväksyä, mikä sinun traumasi on? Kukaan ei ole häväissyt minua enkä häpeä kehoani. En vaan halua olla alasti vieraiden ihmisten keskellä.
Tämä on useimmille muille kansallisuuksille itsestään selvää. Suomessa sitä pitää pyydellä anteeksi, selitellä ja vakuutella että olen ihan ok, ei ole traumaa mutta haluaisin pitää uikkarit päälläni pliis. Aika naurettavaa.
Suomalaiseen saunaan kuuluu alastomuus, ja jos olet suomalainen ja kasvanut tässä kulttuurissa, ymmärrät asian aivan varmasti. Esim. Saksassa olen kuullut, että heidän saunakulttuuriinsa ei välttämättä kuulu alastomuus, mutta heidän saunoissaan ei myöskään esim. heitetä löylyä.
Miksi suomalaisen saunakulttuurin pitäisi olla sellainen kuin sinun mielestäsi on luontaista, vaikka suomalaisille kyse ei ole luontaisesta eikä perinteisestä tavasta? Ajatteletko olevasi jotenkin parempi kuin me muut suomalaiset, jotka on jo pienestä pitäen opetettu saunomaan alasti? Suhtautumisesi alastomuuteen ei ole luonteva enkä itse ymmärrä miksi häpeilet itseäsi, jos sinua ei ole häväisty? Miksi luulet ketään kiinnostavan sinun vartalosi suomalaisessa saunassa? Tirkisteletkö siellä itse toisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kloriitti höyrystyy saunassa. Siksi uikkarit pois.
Tämä jo todettiin, ei höyrysty. Ei käytetä enää klooria kuten ennen.
Kohta käytetään, koska vesi on niin täynnä bakteereja vaatteet päällä peseytyvien takia, että klooria on pakko lisätä, tai jopa pahempia myrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Aina sitten pitää hyväksyä muutos koska "pieni muutos vaan". Tällä pystyy nakertaa koko suomalaista perinnettä pala palalta.
Mikä ihmeen suomalainen perinne tässä katoaa???
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä isoa kullia pitäisi hävetä?
Voisiko joku demari jo vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nämä kaikki vaatteet päällä saunojat kuvittelevat olevansa niin erityisiä, että muut ihmiset menevät saunaan ja uimaan ihan vaan heitä tirkistelläkseen. Koska he ovat niin ihmeellisiä, tai ihmeellisen huonoja. Yleensä tällaiset ajatukset poistuvat teini-iässä, kun ihminen aikuistuu ja ymmärtää, että muiden ihmisten elämä ei pyöri kenenkään satunnaisen saunassa yhtä aikaa käyvän kanssaihmisen mahdollisten kehollisten epämuodostumien ympärillä. Olen käynyt paljon yleisissä saunoissa, uimahalleissa, kylpylöissä ja nähnyt monenlaisia vartaloita sivusilmin, eikä vielä ole tullut vastaan sellaista, että olisin jäänyt tuijottamaan tai edes muistaisin jälkeenpäin, että olipä erikoinen tapaus. Ihan tavallisia ihmisiä siellä käy, isoja ja pieniä, nuoria ja vanhoja, huippukuntoisia ja ylipainoisia, amputoituja, arpisia ja selluliittisia myös. Ei siitä kokonaisuudesta kukaan ulkonäön takia erotu.
Miksi sinua haittaa, jos et näe ihmistä alasti?
Minä en katsele ihmisiä saunoissa, koska oletan että he eivät myöskään tuijota minua. Se on aika lailla saunaetiketin ensimmäinen kohta. Siksipä viduttaa, että sinne tulee jotain lumihiutaleita vaatteet päällä. Miksi heillä on vaatteet päällä? Siksi, että pitävät saunaa jonain tirkistelypaikkana, jossa saunaetiketin hallitseva kansanosa joutuu sitten miettimään, että vaatteet päällä olijat eivät tajua koko saunan ideaa, vaan tulevat sinne juurikin tirkistelemään alastomia saunojia. Luottamus muiden saunojien saunataitoihin on ihan keskeinen elementti yleisissä saunoissa, joissa seuraa ei voi valita.
Kas kun nämä vaatteet päällä peseytyjät eivät tule sinne saunaan kameran kanssa ja striimaa koko maailmalle alastomia saunojia, kun nämä ovat valinneet saunoa perinteiseen tyyliin, mikä ei näille vaatteet päällä saunojille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän nämä jotkut vastatulleet (olleet täällä kuitenkin jopa 30 vuotta) ota uikkareita koskaan pois ja saunasta suoraan uimaan altaaseen, ei suihkua, nähty. Helvetti, opettelis edes peseytymään oikein. Ja nyt uikkarit saa pitää, koska asialle uskalleta tehdä mitään???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitten pitää hyväksyä muutos koska "pieni muutos vaan". Tällä pystyy nakertaa koko suomalaista perinnettä pala palalta.
Mikä ihmeen suomalainen perinne tässä katoaa???
Luottamus ja tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alastomina olemme yhdenvertaisia, nyt sitten miljonäärit saa tulla saunaan kalleissa Bossin ja Armanin yms. speedoissaan ja köyhä kansanosa tulee virttyneissä ja kulahtaneissa uikkareissaan.
Vierailija kirjoitti:
Alastomina olemme yhdenvertaisia, nyt sitten miljonäärit saa tulla saunaan kalleissa Bossin ja Armanin yms. speedoissaan ja köyhä kansanosa tulee virttyneissä ja kulahtaneissa uikkareissaan.
Saunassahan ei kukaan tiedä, kuka on miljonääri ja kuka tavan keskituloinen tai laitapuolen kulkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimunaiset läpsyttäjät nyt ahdistuu kaikesta.
Täysin älytön uudistus. Tähänkin asti on ollur halutessaan mahdollisuus saunoa pyyhe päällä (tästä ihan jopa kyltti Tampereen uimahallien seinässä). Tämä muutos edistää ainoastaan sitä, että etenkin nuoret pojat jotka ei muutenkaan välitä mistään säännöistä, menevät pukuhuoneesta suoraan saunomaan kotona puetuissa uimashortseissa, joissa yleensä vielä bokserit alla ja sitten menevät suihkussa käymättä huuhtomaan palli- ja pershikiset uikkarinsa suoraan altaaseen. Tätä on nähty siellä jo nyt, mutta tulee muutoksen myötä vain pahenemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alastomina olemme yhdenvertaisia, nyt sitten miljonäärit saa tulla saunaan kalleissa Bossin ja Armanin yms. speedoissaan ja köyhä kansanosa tulee virttyneissä ja kulahtaneissa uikkareissaan.
Sinulla taitaa olla melko huono itsetunto, jos se romuttuu jo toisen ihmisen uimahousuista?
Vierailija kirjoitti:
Täysin älytön uudistus. Tähänkin asti on ollur halutessaan mahdollisuus saunoa pyyhe päällä (tästä ihan jopa kyltti Tampereen uimahallien seinässä). Tämä muutos edistää ainoastaan sitä, että etenkin nuoret pojat jotka ei muutenkaan välitä mistään säännöistä, menevät pukuhuoneesta suoraan saunomaan kotona puetuissa uimashortseissa, joissa yleensä vielä bokserit alla ja sitten menevät suihkussa käymättä huuhtomaan palli- ja pershikiset uikkarinsa suoraan altaaseen. Tätä on nähty siellä jo nyt, mutta tulee muutoksen myötä vain pahenemaan.
Tämä. Mut eipähän jonkun epämääräisen kehoepämukavuusihmisenkään nyt tarvitse peseytyä alasti, vaan saavat kaikki lillua 27-asteisessa ecoli-kasvatusnesteessä ilman epämukavuutta. Se tulee vasta pienellä viiveellä hirmuripulina ja oksenteluna, mut hei, ei siihen kuole kuin mummot ja heikot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan siitä tunnisti ulkomaalaisen jos ei ollut alasti saunassa. Ne ovat historiaa.
Miksi ihmeessä ulkomaalainen pitäisi tunnistaa saunassa?
Mistä perveettisestä ajattelusta nämä kysymykset tulee? Ei puku naamioi ketään. Jos tuo peenisjuttu pitää paikkansa, niin seksualisointiahan se on. Viattoman perinteemme seksualisointia. Paljas iho hyötyy löylystä parhaiten, samoin vihtomisesta vaikkei sitä yleisissä taida ollakaan. Pelkkään lämpöön riittää aurinko tai joku sähköviritys.
En edelleenkään ymmärrä miksi ulkomaalainen, savolainen, turkulainen, Janatuinen, hämäläinen, tai mikään muukaan pitäisi saunassa tunnistaa?
Suomalainen sauna on tunnettu siitä, että siellä ollaan ilman titteleitä ja arvomerkkejä. Onko tämä mennyt sinulta ohitse?
Nyt tekisi mieleni kysyä, että mistä tuntee Mauri Peltokankaan saunassa? Mutta luulen, että perussuomalaisilla menee bitti poikittain kysymyksestä.
Uskallampa kysyä silti. Mistä tuntee Mauri Peltokankaan saunassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastomina olemme yhdenvertaisia, nyt sitten miljonäärit saa tulla saunaan kalleissa Bossin ja Armanin yms. speedoissaan ja köyhä kansanosa tulee virttyneissä ja kulahtaneissa uikkareissaan.
Sinulla taitaa olla melko huono itsetunto, jos se romuttuu jo toisen ihmisen uimahousuista?
Tuossa nyt on vielä joku järki, mutta että jonkun itsetunto ei kestä alastomana peseytymistä.
Kuulin afrikkalaiselta kaverilta että ei tykkää käydä uimahallissa, kun aina joku keski-ikäinen suomalainen möhömaha ukko tulee kyselee että saako kokeilla miltä iso tuntuu tms.
Sinä saat omassa saunassasi saunoa ihan miten haluat, kukaan ei ole puuttumassa siihen joten voit lopettaa sen nyrkkisi puimisen sille pilvelle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jätän uimapuvun sallivat saunat lopullisesti mielensä pahoittaville, koska heidän tahtonsa mukaan kaikki muukin tässä epäonnistuneessa onnelassa pyörii niin saavat verhoutua mun puolesta saunassa jatkossa vaikka mustaan jätesäkkiin.
Aika dramaattinen tulkinta tilanteesta. Kukaan ei ole viemässä sinulta mahdollisuutta saunoa alasti, vaan kyse on siitä, että myös uimapuku halutaan sallia niille, jotka sitä haluavat käyttää.
On vähän erikoinen ajatus, että jos muut saavat saman mahdollisuuden valita itse, se olisi jotenkin sinulta pois. Sinä saat verhoutua tai olla verhoutumatta aivan kuten ennenkin, mutta muiden ei tarvitse tehdä samaa valintaa kuin sinä.
Ja tuo ”mustaan jätesäkkiin” menee jo vähän yli. Uimapuvun käyttäminen ei ole mielensä pahoittamista eikä mikään kannanotto saunakulttuuria vastaan. Se on vain uimapuvun käyttämistä.
Jos sun oma saunomisen nautinto riippuu siitä, että kaikkien muidenkin täytyy olla alasti, silloin ehkä kannattaa kysyä itseltään, kumman tässä oikeastaan pitäisi joustaa.
Saunassa on tähän asti oltu tasa-arvoisesti kaikki alasti ja miehet ja naiset erikseen joten kun osa alkaa vetämään ne uimapuvut päälle niin se normalisoi sen, että saunassa kuuluu olla jotain päällä ja silloin perinteisesti saunova on se kummajainen. Älä siis tule saarnaamaan mulle joustamisesta-, tasa-arvosta ja siitä, että tämä ei ole multa pois. Ei ehkä sinun idealistisessa mielessäsi, mutta käytännössä kyllä. Saatte vapaasti normalisoida vaatteet julkisiin saunoihin ja minä hakeudun sinne missä niin ei tehdä.
Se että uimapuku on sallittu, ei tarkoita sitä että alastomuus olisi kielletty. Sinä voit edelleen saunoa alasti, vaikka joku toinen on uimapuvussa. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikkien pitää olla samalla tavalla, vaan sitä että ihmisillä on mahdollisuus osallistua samoilla ehdoilla.
Ja tuo ajatus siitä, että uimapuvun käyttäjä ”normalisoi vaatteet” ja tekee alasti saunovasta kummajaisen, on juuri sitä vastakkainasettelua, jota tässä ei tarvittaisi. Miksi uimapuku pitäisi nähdä vaatimuksena eikä yhtenä sallittuna vaihtoehtona?
Jos sinulle on tärkeää, että kaikki saunovat alasti, sinulla on toki oikeus hakeutua saunaan, jossa se on sääntönä. Mutta silloin kyse on omasta mieltymyksestäsi siihen, millainen saunan pitää olla, eikä siitä, että muiden pitäisi luopua omasta tavastaan osallistua.
Minusta saunan olennaisin asia on edelleen saunominen, eikä se mitä toisella on päällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan siitä tunnisti ulkomaalaisen jos ei ollut alasti saunassa. Ne ovat historiaa.
Miksi ihmeessä ulkomaalainen pitäisi tunnistaa saunassa?
Mistä perveettisestä ajattelusta nämä kysymykset tulee? Ei puku naamioi ketään. Jos tuo peenisjuttu pitää paikkansa, niin seksualisointiahan se on. Viattoman perinteemme seksualisointia. Paljas iho hyötyy löylystä parhaiten, samoin vihtomisesta vaikkei sitä yleisissä taida ollakaan. Pelkkään lämpöön riittää aurinko tai joku sähköviritys.
En edelleenkään ymmärrä miksi ulkomaalainen, savolainen, turkulainen, Janatuinen, hämäläinen, tai mikään muukaan pitäisi saunassa tunnistaa?
Suomalainen sauna on tunnettu siitä, että siellä ollaan ilman titteleitä ja arvomerkkejä. Onko tämä mennyt sinulta ohitse?
Nyt tekisi mieleni kysyä, että mistä tuntee Mauri Peltokankaan saunassa? Mutta luulen, että perussuomalaisilla menee bitti poikittain kysymyksestä.
Kysymällä jokaiselta? . Eiköhän tunnista jos alkaa keskustelemaan. Miksi tämä Mauri on sulle poikittainen bitti?
Nyt tekisi mieleni kysyä, että mistä tuntee Mauri Peltokankaan saunassa? Mutta luulen, että perussuomalaisilla menee bitti poikittain kysymyksestä.