Lue keskustelun säännöt.
Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta
03.08.2026 |
Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta. ”En palaisi kirveelläkään”
Vuosaari vaihtui pikkukuntaan ja elämisen laatu parani kertaheitolla. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012173814.html
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?
Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana, labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.
Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.
Helsingin ja maalla asumisen välillä on aika paljon välimuotoja.
Voi esimerkiksi asua Turun tai Tampereen ympäryskunnassa, johon kulkee Föli/Nysse. Pääset edelleen julkisilla mihin hyvänsä, mutta asumiskulusi puolittuivat ja elämänlaatu koheni merkittävästi.
Minäkin olen invalidi. Asun hiukan alle 20 km Turun keskustasta. Fölillä sinne menee puolisen tuntia, bussipysäkille kävelen 3 minuuttia. 1 km säteellä on kirjasto, kaksi ruokakauppaa, apteekki, alko, hammaslääkäri ja kebab-pizzeria. Lähin tk riisutuin palveluin (mutta esim. hammashoitola on ja omalääkärini ottaa siellä vastaan) on 2 km päässä, isompi 9 km.
Tämän lisäksi täällä on rauhallista ja turvallista, ei juoppoja, ei narkkareita, ei minkäänlaista etnistä värinää. Asunto siistillä mukavalla alueella (ja naapurinikin on mukavia) maksanee puolet siitä, mitä sinun Heka-lääväsi. Lisäksi tämä on siisti ja hyvin pidetty.
Edelleen, lähellä on paljon luontoa, mihin invalidikin jaksaa kulkea ja pääsee keräämään hieman marjoja ja sieniä ja ennen kaikkea virkistymään. Kaikki on kotiapäin, vaikkei kauheasti jaksaisikaan, mutta saa ainakin kesällä vitamiininsa ilmaiseksi.
Vielä yksi bonus, jota et luultavasti osaa edes ajatella: PARVEKKEELTANI ON KAUNIS NÄKÖALA. Se jos mikä on tärkeää kun toimintakyky on heikko, vietän paljon aikaa parvekkeella, esim. aamukahvit aina jos ei sada vaakasuoraan. Näin saan riittävästi raitista ilmaa (on muuten ilmanlaatukin ihan toista kuin Hesassa), sisäinen kello tahdistuu kun altistun aina aamuvalolle, ylipäänsä luonnonvalolla on paljon terveysvaikutuksia, jopa talvella. Silmille on hyväksi saada katsella kauas sitä kaunista näköalaa ja niin edelleen.
On sulaa hulluutta vähävaraisen kykkiä pk-seudulla jos ei työn takia ole pakko. Elämänlaatu on parempi missä muualla hyvänsä.
Varakkaallekin se on siinä ja siinä, koska kuinka usein kukaan loppujen lopuksi käy oopperassa tai baletissa? Kaikkea muutahan on muuallakin Suomessa. Ja jos rahaa on, ne kerrat voisi sitten olla hotellissakin?
Siis mikä invalidi? Oletko siis vammainen tai toimintarajoitteinen henkilö? Minun lapsuudessa invalidi-sanaa käytettiin liikuntavammaisista ja sotainvalidi-sanaa sodassa haavoittuneista. Myöhemminhän se sana on poistunut käytöstä. Hyvä niin, koska toimintarajoitteinenkin henkilö pystyy usein tekemään monia asioita.
Invalidi on ihan validi Suomen kielen sana edelleen. Invalidiliittokin on edelleen olemassa.
Sanakirjamerkitys sanalle on: "Henkilö, jonka työkyky on vamman tai sairauden takia rajoittunut".
Verotuksessa voi hakea invalidivähennystä, ja lääkäri määrittelee ihmiselle invaliditeettiprosentin. Jne.
Sana ei ole mitenkään poistunut käytöstä.
Minun invaliditeettini johtuu useista neurologisista sairauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa.
2012 jätin likaisen stadin. Jo silloin oli surkeaa asua hki.
NYT vasta alkaa rahvaan silmät aukeamaan eli he näkevät sozialistisen mammuhelsingin megaongelmat.
Pks on likainen, meluisa, rikollinen ja turvaton alue. Mutta tilanne pahenee joka vuosi punavirheiden ja mammmujen toimesta.
Eli maallemuutto kiihtyy nyt. Kansa alkaa oppia ja viisastua.
Ai että hermo muuten lepää kantaväestön maalaiskunnass,a alla oma iso talo omalla isolla tontilla.
Kyllä ahdistaisi asua kt kopperossa pks, ahtaasti, kalliisti ja nyt myös siis turvattomasti.
Pks on siis huonoin asumisen laatu ja ennen kaikkea superhuono asumisen hinta/laatusuhde.
no silloin se oli kuitenkin vielä ihan ok paikka. Nykyään peukuttajat on jo sellainen ongelmasakki ympäri pk-seutua. aiemminkin käyttäjiä ollut, mutta eivät häiriköineet juurikaan muita ainakaan kadulla keskellä päivää. Nyt et saa käytyä edes lähikauppakeskuksessa ilman zombie-elämystä eikä metro tai pikaratikkamatkaa ilman että siellä on joku oman elämänsä avaruusseikkailija "piristämässä" myös muiden päivää.
Millainen kuva sinulla muuten on näistä pikkukunnista? Kyllä täällä aineet rehottaa ja työttömyys sen kun lisääntyy, moniongelmaiset ei edes pystyisi töihin. Meillähän on mielenterveys- ja päihdepalvelut, vaikkei ole yhtään terveyskeskuslääkäriä. Se kertonee jotain.
Täällä on myös zombeja keskellä päivää, ja välillä laitetaan jonkun auto mäsäksi ohi kulkiessaan. Poliiseja harvemmin näkee missään, ja itse asiassa en edes tiedä, mistä asti ne tulee sitten kun soittaa. Kun urheilukentällä ajelivat päissään autoilla ja mopoilla, poliisi tuli 3 tunnin päästä, eikä silloin ketään enää näkynyt. Osa kaupungin vuokra-asunnoista on niin rikottu ja huonossa kunnossa, että niitä uhkaa purkutuomio. En sitä tarkoita, etteikö niillekin ihmisille pidä olla katto pään päällä, mutta itse esimerkiksi en uskalla lenkkeillä lähelläkään noita hurjimpia taloja. Täällä on huono työtilanne, ja moni fiksu ihminen työttömäksi jäätyään lähtee etsimään töitä muualta. Ongelmaporukka ei lähde. Tänne ne jää, jotkut jo suoraan peruskoulun jälkeen lorvimaan.Ainakaan nelostien itäpuolella Kymenlaakson pohjoispuolella tuollaista ei ole missään. Kuulostaa ihan joltain Nastolan slummilta.
Itä-Suomessa ainakin narkataan ja väkivaltaa on joka puolella.
Kerropa ensin, mitä sinun mielestäsi on Itä-Suomi. Omassa laajassa tuttavapiirissäni itärajan kunnassa ei ole yhden ainoaa narkkia, eikä väkivaltaakaan kukaan harjoita.
Esimerkiksi Ilomantsi. Itä-Suomen oikeudeuden tuomioista voimme lukea viikottain mitä sairaimpia rikoksia mitä paikalliset ovat päihtyneenä tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa pohdin ihan tosissaan ja aion ehkä toteuttaakin.
Pk-seutu alkaa olla ihan liian kallis asua eikä laatu korreloi hinnan kanssa, kun vuokrataloissa kaikesta pihistellään, lämmityksestä yleisten tilojen siisteyteen, vaikka vuokraa toki muistetaan kiskoa ylöspäin. Osa asukkaista alkaa olla kehnossa kunnossa sekä levotonta ainesta mm. pk-seudun pahan päihde- ja etenkin peukkuongelman takia. On turvatonta asua ja elää.
Vaeltavat teinilaumat ovat myös pelottavia, koska ovat aggressiivisia.
Ympärillä taas sitten ei ole mitään sellaisia elämänlaatua nostavia tekijöitä, kuten kaunista luontoa, tai yhtään omaa rauhaa, niin tulee pohtineeksi, mistä oikein maksaa ja valuuko elämä hukkaan.
Ongelmasi ei ole pk-seutu vaan vuokratalo. Ei ne vuokratalot sen kummempia ole muuallakaan, koska jossain pölösimmänkin aineksen on asuttava. En myöskään ymmärrä miten pk-seudulla ei olisi kaunista luontoa. Lenkkeilen usein skattan ympäri niin välillä tulee pysähdyttyä ihailemaan merimaisemia.
Et tajua. "Skattan ympäri" ei ole minulle lenkki, se on pieni pyrähdys. En vieläkään ole tosin siinä kestävyyskunnossa, jossa tahdon ja aion olla parin vuoden aikajanalla, mutta jo nyt kuljen sellaisia maastoja pituudeltaan ja vaativuudeltaan, että joku Skatta ei todellakaan riitä!
Onhan pk-seudulla pieniä puistikkoja ja 1,5-2km luontopolkuja, mutta puuttuu sellainen kunnon koskematon luonto ja pitkät kuntoa kohottavat reitit. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta esim Nuuksio.
keskuspuisto sekä espoossa että helsingissä? sipoonkorpi? ja se nuuksio toki.
Surkeita kuluneiksi tallattuja pikku plänttejä täynnä ihmisiä. Myös Nuuksio.
Oletko ikinä astunut jalallasi ihan oikeaan metsään?
Katsos kun täällä kehä-3:n ulkopuolella voit mennä ihan mihin vaan metsään patikoimaan. Ei tarvita merkittyjä reittejä, ja metsää riittää. Saat olla rauhassa.
Mitä jos ei halua olla rauhassa vaan sosiaalista elämää? kaupungissa se ei onnistu koska suomalaiset, onnistuuko se siellä metsässä? Käsi sydämmelle suomalaiset pilasi suomen ääliöliberaaliudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Minkä lasket pikkukaupungiksi? Käyn usein Porvoossa ja vaikka se tosi kiva kaupunki onkin, ei kulttuuritarjontaa voi millään verrata Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Minkä lasket pikkukaupungiksi? Käyn usein Porvoossa ja vaikka se tosi kiva kaupunki onkin, ei kulttuuritarjontaa voi millään verrata Helsinkiin.
Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Minkä lasket pikkukaupungiksi? Käyn usein Porvoossa ja vaikka se tosi kiva kaupunki onkin, ei kulttuuritarjontaa voi millään verrata Helsinkiin.
Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!
Niin pikkukaupungissa on kirjasto, joka sekin saattaa olla huonosti auki. Kantakaupungissa on kirjastojen lisäksi taidenäyttelyitä, teatteria, balettia, oopperaa, barokkimusiikkia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"
Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.
Aika korkea vastike, toki laittavat puoliksi, mutta siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kertoo Hekan vuokran olleen 600€. Ihan tolkuttoman halpahan tuo on. Asun Rovaniemellä, eikä tuohon hintaan täältä löydy yhtään kämppää.
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"
Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.
Joo ja siellä on Olavinlinna mutta siihen tarjonta taitaakin sitten jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurinnälkäiselle Helsinki on oikea kaupunki ilmeisesti. Mikäli kaikki on alisteista kulttuurille. Kuinkahan monta kulttuurinnälkäistä sitten onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurinnälkäiselle Helsinki on oikea kaupunki ilmeisesti. Mikäli kaikki on alisteista kulttuurille. Kuinkahan monta kulttuurinnälkäistä sitten onkaan?
Ihan myös nälkäiselle sillä Helsingissä on paras ravintolatarjonta. Tosin silloin pitää olla muutakin kuin monopolirahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"
Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.
Joo ja siellä on Olavinlinna mutta siihen tarjonta taitaakin sitten jäädä.
Asunnot ovat halpoja keskustassakin. Loppurahalla voi matkustaa vaikka Roomaan ja monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Minkä lasket pikkukaupungiksi? Käyn usein Porvoossa ja vaikka se tosi kiva kaupunki onkin, ei kulttuuritarjontaa voi millään verrata Helsinkiin.
Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!
Niin pikkukaupungissa on kirjasto, joka sekin saattaa olla huonosti auki. Kantakaupungissa on kirjastojen lisäksi taidenäyttelyitä, teatteria, balettia, oopperaa, barokkimusiikkia jne.
Niin, ne saatttaa joillekuille olla tärkeitä, toisille taas ei. Ja jos ajatellaan normisuomalaista, niin montako balettia, oopperaa, teatteriesitystä tai taidenäyttelyä hän käy vuodessa katsomassa? Mulla on kavereita jotka näissä käy ja sitten on niitä, joita nuo ei kiinnosta pätkääkään. Ja suurin osa kuitenkin asuu kapungissa, jos nyt ei ihan kantakaupungissa niin hoodeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurinnälkäiselle Helsinki on oikea kaupunki ilmeisesti. Mikäli kaikki on alisteista kulttuurille. Kuinkahan monta kulttuurinnälkäistä sitten onkaan?
Ihan myös nälkäiselle sillä Helsingissä on paras ravintolatarjonta. Tosin silloin pitää olla muutakin kuin monopolirahaa.
Muutin hesuleista pois jo kolmisenkymmentä vuotta sitten. Näkemykseni mukaan olot ovat siellä huonontuneet entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.
Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.
Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?
Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.
Pikkukaupungissa on palvelut myös ja lähellä. Murto-osa hintaan.
Minkä lasket pikkukaupungiksi? Käyn usein Porvoossa ja vaikka se tosi kiva kaupunki onkin, ei kulttuuritarjontaa voi millään verrata Helsinkiin.
Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!
Niin pikkukaupungissa on kirjasto, joka sekin saattaa olla huonosti auki. Kantakaupungissa on kirjastojen lisäksi taidenäyttelyitä, teatteria, balettia, oopperaa, barokkimusiikkia jne.
Niin, ne saatttaa joillekuille olla tärkeitä, toisille taas ei. Ja jos ajatellaan normisuomalaista, niin montako balettia, oopperaa, teatteriesitystä tai taidenäyttelyä hän käy vuodessa katsomassa? Mulla on kavereita jotka näissä käy ja sitten on niitä, joita nuo ei kiinnosta pätkääkään. Ja suurin osa kuitenkin asuu kapungissa, jos nyt ei ihan kantakaupungissa niin hoodeilla.
Ja voihan kiinnostavaan näyttelyyn tai balettiin mennä pitemmänkin matkan päästä. Mukava tehdä pieni kulttuurimatka.
Tälleen teki yksi munkin tuntema sossupummi. Niin kauan kun lapset (useita, jokaisella eri isä, kaikki isät maahanmuuttajia) oli pieniä, äitinsä asui isoissa asunnoissa Stadin parhailla alueilla, 100% tukirahoitteisesti. Ja kun lapset lähti, isot muutti pois kotoa itse ja pienet otettiin huostaan, sitten tuet loppuivat. Ja äiti osti sitten kivan talon maalta, sossutuista säästämillään rahoilla.
(Ne säästöt pitää vaan laittaa jonkun toisen nimiin, kenen vaan läheisen tilille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"
Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.
Joo ja siellä on Olavinlinna mutta siihen tarjonta taitaakin sitten jäädä.
https://tapahtumat.savonlinna.fi/fi-FI/topic/67f3aa71ff34ab66873c7b5d?m…
En ole sama, mutta meillä ei ole terveyskeskuksessa lääkäriä. Lääkäri ei siis voi tehdä lähetettä magneettikuvaukseen ja hoitajalla ei ole oikeuksia. Jos on tapaturma, hyvin herkästi ohjataan päivystykseen menemään, eikä se päivystys ole täällä terveyskeskuksessa, kun täällä on vain etänä lääkärit. Tottakai päivystykseen voi mennä ja miten eroaa isompien kaupunkien ihmisten toiminnasta? Siellähän me samassa paikassa jonotetaan. Se vaan että täältä on kymmeniä kilometrejä matkaa, jollain voi olla satakin kilometriä. Kun terveyskeskus oli kunnan toimintana, paikan päällä oli lääkärit eikö mikään nimilista netissä ja etävastaanotot.
Laboratorion aulassa ei todellakaan ole kuin 1-2 muuta ihmistä, koska meillä labraan on pakollinen ajanvaraus joko netissä tai soittamalla. Meillä ei ole palvelua, että otat vuoronumeron, vaan aika varataan ennakkoon. Yksi näytteenottaja on talossa, ei siis välttämättä aina sama, mutta hyvinvointialueelta joka tapauksessa. Hän tekee koko homman alusta loppuun. Itse käyn nykyisin Pihlajalinnan labrassa. Joudun kroonisen sairauden takia otattamaan verikokeita 3 kk välein, eikä kestä hermot kilpailla aamuajoista eläkemummojen kanssa. Pihlajalinnaan pääsen ennen työpäivän alkua ja sinne saan varata vaikka vuoden kaikki neljä käyntiä kerralla. Terkkarin labra avaa aikoja varattavaksi ihan ihmeellisesti.