Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta

Olen myös harkinnut muuttoa pois Helsingistä jollekin selvästi eteläisemmälle leveysasteelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse vinkkaisin muualle muuttaville:

-Valitse paikkakunta, jossa on asukkaita vielä hyvin jäljellä. Aivan pikkuruisilta paikkakunnilta tulee poistumaan ne vähätkin palvelut niin, että tulevaisuudessa sieltä löytyy lähinnä ruokakauppa ja hautaustoimisto. Itse suosittelisin n. 20 000-30 000 asukkaan paikkakuntia. Näissä riittää väkeä, mutta ei ole tupaten täyttä. Voi luottaa siihen, että suurin osa kriittisistä palveluista säilyy.

-Valitse paikkakunta, jossa on/jonka lähellä on saatavilla yksityisen terveydenhuollon palveluita. Kaikkia palveluita ei välttämättä julkiselta saa (helposti) ja joskus on kätevämpää mennä yksityiselle. Se on tosin hyvä muistaa, että Terveystalot ja vastaavat palvelevat pienemmillä paikkakunnilla suppeammilla aukioloajoilla vs. Kampin Terveystalo, joka taitaa olla 24/7 auki. 

-Muuta paikkakunnalle, josta on kohtuullinen matka yliopistosairaalaan. Yliopistosairaalasta tulet saamaan ne palvelut, jotka ovat kriittisiä, jos satut sairastumaan vakavasti (esim. aivoinfarktiin, syöpään). Näitä isompia terveysvaivoja ei hoideta missään peräposion terveyskeskuksessa. Voi myös olla raskasta matkustaa tutkimuksiin/hoitoihin 4 tunnin matkan päähän.

-Muuttaisin paikkakunnalla keskustaan/keskustan tuntumaan. Käytän nyt esimerkkinä Iisalmea, jonka tunnen: esimerkiksi Kirkonsalmen kaupunginosasta on noin kilometri paikkakunnan keskustaan, josta löytyvät kaikki palvelut uimahallista elokuvateatteriin, terveyskeskuksesta erikoisliikkeisiin. Toiseen suuntaan kilometrin päässä on paljon kauppoja/palveluita, Prisma, kahvila/ravintola, pesula, Lidl jne. On paikallisliikennettä, taksin saa tarvittaessa helposti jne. Yliopistosairaalaan Kuopioon tunnin matka.

Ja kun joku sanoo, että kulkeminen, sähköt, kunnallisverot yms maksavat enemmän muualla kuin pk-seudulla. Silti asumiseen liittyvät kustannukset ovat paljon halvemmat. Ja jopa ruoka on maakunnissa usein halvempaa. Iisalmessa monet elintarvikkeet ovat 0,1-0,3 e halvempia kuin pk-seudulla. Melkoinen säästö vuodessa, kun pelkästään jokainen ruokakassi on pari euroa halvempi.

Minulla on ihan just päinvastainen havainto. Pohjoisessa ruoka on kalliimpaa, etenkin vege-syöjälle. Kun löytöä kaupan, jossa on kasvisproteiineja, niiden hinnat on nostettu pilviin. Iisalmessa en tiedä, kun en ole koskaan käynyt, mutta tänä kesänä käytiin ruokakaupassa esimerkiksi Ivalossa, Kemissä Raahessa ja Kalajoella. Kaikkialla oli sana, että sellaiset tuotteet, joita meillä paljon on tapana syödä, ovat todella kalliita. Ei minua haittaa, jos sinä väität, että Iisalmessa on halvempaa kyin Vantaalla, mutta eihän se taida olla totta

Toi on varmaan sama kuin kun alkoholi on espanjassa halpaa moni alkohosti on sitä mieltä että espanjassa on halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Ero on aika iso, koska pk-seudulla ei tarvitse sitä autoa. Pikkupaikkakunnalla tarvitsee. Kun laskee pääoman, polttoaineet, huollot, katsastukset ja vakuutukset, niin rahaa jää aika paljon pk-seudulla ajella julkisen liikenteen lisäksi halvoilla boltilla ja uberillä, joita ei välttämättä siellä pikkupaikkakunnalla löydä edes.

Kun laskee elämään laadun 60 neliöisessä betonikopissa vs. 150 neliöinen okt isolla tontilla niin betonikopissa ei jää rahaa edes partateriin, köyteen ja jakkaraan.

Minä asun 60 neliön paksuseinäisessä betonikopissa ja rakastan kotiani! Omistan myös 60 neliön vanhan mummonmökin maalla jossa on kiva viettää kesiä mutta talvella hevonkuusessa asuminen olisi hirveää. Pimeää, ei mitään kulttuuritarjontaa, joka paikkaan pitää mennä autolla. Ei myöskään pidä unohtaa talon ja pihan kunnossapitoa, se maksaa ja vie aikaa. Ja jos et itse kaada puita ja korjaa kattoa ja ulkovuorausta, sitten se vasta maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä itse vinkkaisin muualle muuttaville:

-Valitse paikkakunta, jossa on asukkaita vielä hyvin jäljellä. Aivan pikkuruisilta paikkakunnilta tulee poistumaan ne vähätkin palvelut niin, että tulevaisuudessa sieltä löytyy lähinnä ruokakauppa ja hautaustoimisto. Itse suosittelisin n. 20 000-30 000 asukkaan paikkakuntia. Näissä riittää väkeä, mutta ei ole tupaten täyttä. Voi luottaa siihen, että suurin osa kriittisistä palveluista säilyy.

-Valitse paikkakunta, jossa on/jonka lähellä on saatavilla yksityisen terveydenhuollon palveluita. Kaikkia palveluita ei välttämättä julkiselta saa (helposti) ja joskus on kätevämpää mennä yksityiselle. Se on tosin hyvä muistaa, että Terveystalot ja vastaavat palvelevat pienemmillä paikkakunnilla suppeammilla aukioloajoilla vs. Kampin Terveystalo, joka taitaa olla 24/7 auki. 

-Muuta paikkakunnalle, josta on kohtuullinen matka yliopistosairaalaan. Yliopistosairaalasta tulet saamaan ne palvelut, jotka ovat kriittisiä, jos satut sairastumaan vakavasti (esim. aivoinfarktiin, syöpään). Näitä isompia terveysvaivoja ei hoideta missään peräposion terveyskeskuksessa. Voi myös olla raskasta matkustaa tutkimuksiin/hoitoihin 4 tunnin matkan päähän.

-Muuttaisin paikkakunnalla keskustaan/keskustan tuntumaan. Käytän nyt esimerkkinä Iisalmea, jonka tunnen: esimerkiksi Kirkonsalmen kaupunginosasta on noin kilometri paikkakunnan keskustaan, josta löytyvät kaikki palvelut uimahallista elokuvateatteriin, terveyskeskuksesta erikoisliikkeisiin. Toiseen suuntaan kilometrin päässä on paljon kauppoja/palveluita, Prisma, kahvila/ravintola, pesula, Lidl jne. On paikallisliikennettä, taksin saa tarvittaessa helposti jne. Yliopistosairaalaan Kuopioon tunnin matka.

Ja kun joku sanoo, että kulkeminen, sähköt, kunnallisverot yms maksavat enemmän muualla kuin pk-seudulla. Silti asumiseen liittyvät kustannukset ovat paljon halvemmat. Ja jopa ruoka on maakunnissa usein halvempaa. Iisalmessa monet elintarvikkeet ovat 0,1-0,3 e halvempia kuin pk-seudulla. Melkoinen säästö vuodessa, kun pelkästään jokainen ruokakassi on pari euroa halvempi.

Minulla on ihan just päinvastainen havainto. Pohjoisessa ruoka on kalliimpaa, etenkin vege-syöjälle. Kun löytöä kaupan, jossa on kasvisproteiineja, niiden hinnat on nostettu pilviin. Iisalmessa en tiedä, kun en ole koskaan käynyt, mutta tänä kesänä käytiin ruokakaupassa esimerkiksi Ivalossa, Kemissä Raahessa ja Kalajoella. Kaikkialla oli sana, että sellaiset tuotteet, joita meillä paljon on tapana syödä, ovat todella kalliita. Ei minua haittaa, jos sinä väität, että Iisalmessa on halvempaa kyin Vantaalla, mutta eihän se taida olla totta

Tiesitkö, että pohjoisen ja Helsingin väliin jää melkoinen määrä seutua? Juu, varmasti on pohjoisessa ja pikkupaikkakunnilla kallista. Mutta kohtuullisen kokoisissa kaupungeissa on usein halvempaa. Ja ota huomioon, että monilla paikkakunnilla ihmiset ostavat niitä maito- ja lihapohjaisia tuotteita, eivätkä esim. kaurajogurtteja, vegaanijuustoja, vegaanisia valmisruokia yms.

Vierailija kirjoitti:

oulun eteläpuolen kunnasta saa rivarin 25000 ja omakotitalon 50000-100000 €...täälläkin voi asua eikä tuu ikävä sinne sekamelskaan. Meitä lähti 3 tuttavaperhettä emmekä ole katuneet.

No se koko Oulu on valitettavasti yksi suuri sekamelska. Järjetöntä rakentamista, ei mitään kaunista missään. 
Jouduin opiskelun takia käymään pari-kolme päivää kuukaudessa, ja rumempaa ja levottomampaa kaupunkia saa etsiä. Jotenkin se porukka kaduilla, pelottavaa. Sitten on vielä tehty virheitä ja oikein eristetty alueita, joissa on monia kulttuureita, yksi sekamössö ja riitelevät ja häiritsevät siellä, sinne joukkoon nämä Suomessa syntyneet väliin putoajat. Oikeasti yritin jaksaa olla sen pari yötä kerrallaan Meri-Toppilassa, mutta lopulta se minunkin hermojen kestävyys katkesi. Kuseksivat pihoilla, siellä lasten lelujen päällä hypitään, soitetaan kaikki yöt musiikkia kaiuttimista, jos sää sallii, pummataan rahaa, rikotaan paikkoja, tuhotaan rakennusten julkisivuja, ulko-ovia, ulkovaloja, heitellään ruiskut ja pullot vaikka keskelle katua, uhkaillaan normaaleja ihmisiä. Vaan onneksi ei tarvinnut ostaa omaksi, enkä olisi edes uskaltanut vakituisesti siellä asua. Vaihdoin toiseen paikkaan Oulussa ja ajattelin, että nyt saa yötkin nukkua, mutta vielä mitä. Tuira oli alueen nimi, ja niin levoton paikka. Halpa majoitus, mutta aivan kauhea alue. Kerta kaikkiaan nuo pitää saada siistittyä ja lopettaa tuo Oulun hölmöily. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"

Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.

Joo ja siellä on Olavinlinna mutta siihen tarjonta taitaakin sitten jäädä.

https://tapahtumat.savonlinna.fi/fi-FI/topic/67f3aa71ff34ab66873c7b5d?m…

Kai nyt kaupungilla, jolla on varaa ylläpitää taidelukiota, on myös varaa ja halua pitää yllä muutakin kulttuuritarjontaa kuin oopperajuhlat. Tuo vaan noilla Kallion eläteillä ja muiden lähiökoppien eläteillä tuppaa unohtumaan.

Hmmm.. Sinebrychoffin taidemuseo vai "Puuleluja ja metsäleikkejä"? Eipä siinä, onhan tuolla varmasti lomalaiselle nähtävää viikoksi pariksi mutta veikkaan kaupungin hiljentyvän talveksi. Eikö sieltä yliopistokampuskin lakkautettu?

Mikä kenellekin on taidetta, tai taiteeksi luokiteltavaa? Koffin museokin voi joistakin kulttuuriperseistä tuntua  kevyeltä  vs. Pompidoukeskus. 

Nautinnon luulisi olevan se juttu, eikä mikään vertailu vs. maalaiskaupungin kulttuuritapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kulttuuritarjontako se nyt on pääasia? Mene kirjastoon!"

Savonlinna, joka on kotikaupunkini, on jokseenkin tunnettu oopperajuhlistaan.

Joo ja siellä on Olavinlinna mutta siihen tarjonta taitaakin sitten jäädä.

https://tapahtumat.savonlinna.fi/fi-FI/topic/67f3aa71ff34ab66873c7b5d?m…

Kai nyt kaupungilla, jolla on varaa ylläpitää taidelukiota, on myös varaa ja halua pitää yllä muutakin kulttuuritarjontaa kuin oopperajuhlat. Tuo vaan noilla Kallion eläteillä ja muiden lähiökoppien eläteillä tuppaa unohtumaan.

Hmmm.. Sinebrychoffin taidemuseo vai "Puuleluja ja metsäleikkejä"? Eipä siinä, onhan tuolla varmasti lomalaiselle nähtävää viikoksi pariksi mutta veikkaan kaupungin hiljentyvän talveksi. Eikö sieltä yliopistokampuskin lakkautettu?

Mikä kenellekin on taidetta, tai taiteeksi luokiteltavaa? Koffin museokin voi joistakin kulttuuriperseistä tuntua  kevyeltä  vs. Pompidoukeskus. 

Nautinnon luulisi olevan se juttu, eikä mikään vertailu vs. maalaiskaupungin kulttuuritapahtuma.

Eiku maalaiset nauttii väärin...

Ja lehden kommenteissa haukutaan Helsingin veihervaaemmistolaista politiikka, vaikka kaupunki on kokoomusvetoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ja lehden kommenteissa haukutaan Helsingin veihervaaemmistolaista politiikka, vaikka kaupunki on kokoomusvetoinen. 

Taitaa olla vihervasemmistolla tukeva enemmistö. Kuinka ovelan tuleekaan Kokoomuksen olla, että pystyy jallittamaan vallan itselleen? Ylipormestari ei sentään yksin päätä, onneksi, sillähän on pysssä.

Tuo on Eijalla uutuuden viehätystä. Niin se monesti käy itse kullekin, että kun muuttaa jonnekin, alussa kaikki on paremmin ja auvoisaa. Jo vuodenkin asumisen jälkeen alkaa paljastua, mikä täällä on heikommin. Ja se nyt voi olla mitä vaan, minkä huomaa nyppivän. 

Joo, autopaikan vuokra varmaan maksaa vähemmän kuin Helsingissä, mutta entäs kun tulee sähkölasku? Kyllähän sähkön siirtohinta on edullisempi Helsingissä kuin Ähtärissä. Että kannattaako kehuskella lehdessä edullisemmalla autopaikalle, jos erotus menee sähköön. Voi olla myös monia muita asioita, jotka huomaa vasta asuttuaan pidempään, kun itse aikoinaan muutin paikkakuntaa, tulipa isona yllätyksenä, ettei ollut mitään vesijumpparyhmiä iltaisin. Työssä käyville ei yhtään vesijumppaa. Ei pienissä uimahalleissa ole. Minulla on nivelsairaus, jota olin tottunut hoitamaan allasjumpalla pari kertaa viikossa. Uinti ei aja samaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on Eijalla uutuuden viehätystä. Niin se monesti käy itse kullekin, että kun muuttaa jonnekin, alussa kaikki on paremmin ja auvoisaa. Jo vuodenkin asumisen jälkeen alkaa paljastua, mikä täällä on heikommin. Ja se nyt voi olla mitä vaan, minkä huomaa nyppivän. 

Joo, autopaikan vuokra varmaan maksaa vähemmän kuin Helsingissä, mutta entäs kun tulee sähkölasku? Kyllähän sähkön siirtohinta on edullisempi Helsingissä kuin Ähtärissä. Että kannattaako kehuskella lehdessä edullisemmalla autopaikalle, jos erotus menee sähköön. Voi olla myös monia muita asioita, jotka huomaa vasta asuttuaan pidempään, kun itse aikoinaan muutin paikkakuntaa, tulipa isona yllätyksenä, ettei ollut mitään vesijumpparyhmiä iltaisin. Työssä käyville ei yhtään vesijumppaa. Ei pienissä uimahalleissa ole. Minulla on nivelsairaus, jota olin tottunut hoitamaan allasjumpalla pari kertaa viikossa. Uinti ei aja samaa asiaa.

Eikö muka vesijuoksua voi harrastaa ominpäin? Pitääkö siinäkin aina olla ohjaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on Eijalla uutuuden viehätystä. Niin se monesti käy itse kullekin, että kun muuttaa jonnekin, alussa kaikki on paremmin ja auvoisaa. Jo vuodenkin asumisen jälkeen alkaa paljastua, mikä täällä on heikommin. Ja se nyt voi olla mitä vaan, minkä huomaa nyppivän. 

Joo, autopaikan vuokra varmaan maksaa vähemmän kuin Helsingissä, mutta entäs kun tulee sähkölasku? Kyllähän sähkön siirtohinta on edullisempi Helsingissä kuin Ähtärissä. Että kannattaako kehuskella lehdessä edullisemmalla autopaikalle, jos erotus menee sähköön. Voi olla myös monia muita asioita, jotka huomaa vasta asuttuaan pidempään, kun itse aikoinaan muutin paikkakuntaa, tulipa isona yllätyksenä, ettei ollut mitään vesijumpparyhmiä iltaisin. Työssä käyville ei yhtään vesijumppaa. Ei pienissä uimahalleissa ole. Minulla on nivelsairaus, jota olin tottunut hoitamaan allasjumpalla pari kertaa viikossa. Uinti ei aja samaa asiaa.

Eikö muka vesijuoksua voi harrastaa ominpäin? Pitääkö siinäkin aina olla ohjaaja?

Tälleen sivusta. Että jos joku tykkää käydä ryhmäjumpassa niin eikö se nyt po sama asiaa, että lähtee yksinään juoksulenkille? 

On se vähän niinkin, että kun jutussa mainostetaan asumiskulujen pudonneen 600 € vuokrasta 400€ yhtiövastikkeeseen, niin onhan siitä asunnosta kuitenkin pitänyt jotain maksaa. Kuinkas monta kuukautta sillä rahalla olisi vuokralla asunut? Jos se asunto nyt olisi maksanut vaikka 24 000€, niin se on kokonaiset 10 vuotta, minkä ajan sen 200€ enemmän kuussa olisi voinut laittaa asumiseen. Eikä se riitä alkuunkaan, koska kokemuksesta tiedän, ettei ole taloyhtiötä, jossa osakkaat ei joutuisi remontteja maksamaan. Putkiremontti, helposti maksat 200€ kuussa rahoitusta monia vuosia. Tai jos haluaa nopeammin eroon, niin sitten vaikka tuplat. On monenlaista ovi- ja ikkunaremonttia, putkiremonttia, viemäriputkironttia, piharemonttis, kattoremonttia, valokuitu- ja autojen sähkölatausremonttia, lämmitysremonttia. Siinä ei yksi Eija miesystävänsä kanssa pysty päättämään, tehdäänkö vai ei. 

Jatkan vielä omaan juttuuni, että aika vaikea on lyhyen asumisen perusteella edes ymmärtää, onko asuminen halvempaa vai kalliimpaa. Hänellä on 37 vuotta vuokra-asunnoissa Helsingissä se kokemustausta. Nyt kun on ryhtynyt asunnon omistajaksi, on vastuussa myös taloyhtiön toteuttamien remonttien maksamisesta, eikä ikimaailmassa ole taloyhtiöllä isoa puskuria säästössä remontteihin, jos yhtiövastike on 400€.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä omaan juttuuni, että aika vaikea on lyhyen asumisen perusteella edes ymmärtää, onko asuminen halvempaa vai kalliimpaa. Hänellä on 37 vuotta vuokra-asunnoissa Helsingissä se kokemustausta. Nyt kun on ryhtynyt asunnon omistajaksi, on vastuussa myös taloyhtiön toteuttamien remonttien maksamisesta, eikä ikimaailmassa ole taloyhtiöllä isoa puskuria säästössä remontteihin, jos yhtiövastike on 400€.

Noin iso vastike tuon kokoisesta asunnosta kertoo sen, että siinä on jo jotakin rahoitusvastiketta jostakin yhtiön remontista. Halpa vastike tuo ei ole alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä omaan juttuuni, että aika vaikea on lyhyen asumisen perusteella edes ymmärtää, onko asuminen halvempaa vai kalliimpaa. Hänellä on 37 vuotta vuokra-asunnoissa Helsingissä se kokemustausta. Nyt kun on ryhtynyt asunnon omistajaksi, on vastuussa myös taloyhtiön toteuttamien remonttien maksamisesta, eikä ikimaailmassa ole taloyhtiöllä isoa puskuria säästössä remontteihin, jos yhtiövastike on 400€.

Noin iso vastike tuon kokoisesta asunnosta kertoo sen, että siinä on jo jotakin rahoitusvastiketta jostakin yhtiön remontista. Halpa vastike tuo ei ole alkuunkaan.

Ei entinen estä uutta. Sinä et kyllä tajua. Jos edellinen asukas PN ottanut rahoitusta taloyhtiööainan kautta esimerkiksi 150 euroa kuussa viiden vuoden ajan, niin mikään ei estä uutta remonttia sen lainan aikana, jos taloyhtiössä on pakottava tarve, ja joskus ne PN pitkän tähtäimen suunnitelmat. Esimerkiksi käyttövesiputkiston uusinta tälle vuodelle ja kattoremontti parin vuoden päästä, tai salaojat tai parvekeremppa. Näin meilläkin oli, että viiden vuoden remontit oli etukäteen suunniteltu. Meillä nyt tietysti oli se, ettei muutaman tonnin remonttiosuuteen tarvittu lainaa, mutta oli heitäkin, jotka tarvitsee lainat joka remppaan, oli se summa sitten 2800€ tai 28000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa pohdin ihan tosissaan ja aion ehkä toteuttaakin. 

 

Pk-seutu alkaa olla ihan liian kallis asua eikä laatu korreloi hinnan kanssa, kun vuokrataloissa kaikesta pihistellään, lämmityksestä yleisten tilojen siisteyteen, vaikka vuokraa toki muistetaan kiskoa ylöspäin.  Osa asukkaista alkaa olla kehnossa kunnossa sekä levotonta ainesta mm. pk-seudun pahan päihde- ja etenkin peukkuongelman takia. On turvatonta asua ja elää. 

 

Vaeltavat teinilaumat ovat myös pelottavia, koska ovat aggressiivisia. 

 

Ympärillä taas sitten ei ole mitään sellaisia elämänlaatua nostavia tekijöitä, kuten kaunista luontoa, tai yhtään omaa rauhaa, niin tulee pohtineeksi, mistä oikein maksaa ja valuuko elämä hukkaan. 

Ongelmasi ei ole pk-seutu vaan vuokratalo. Ei ne vuokratalot sen kummempia ole muuallakaan, koska jossain pölösimmänkin aineksen on asuttava. En myöskään ymmärrä miten pk-seudulla ei olisi kaunista luontoa. Lenkkeilen usein skattan ympäri niin välillä tulee pysähdyttyä ihailemaan merimaisemia.

Et tajua. "Skattan ympäri" ei ole minulle lenkki, se on pieni pyrähdys. En vieläkään ole tosin siinä kestävyyskunnossa, jossa tahdon ja aion olla parin vuoden aikajanalla, mutta jo nyt kuljen sellaisia maastoja pituudeltaan ja vaativuudeltaan, että joku Skatta ei todellakaan riitä! 

 

Onhan pk-seudulla pieniä puistikkoja ja 1,5-2km luontopolkuja, mutta puuttuu sellainen kunnon koskematon luonto ja pitkät kuntoa kohottavat reitit. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta esim Nuuksio. 

keskuspuisto sekä espoossa että helsingissä? sipoonkorpi? ja se nuuksio toki.

Surkeita kuluneiksi tallattuja pikku plänttejä täynnä ihmisiä. Myös Nuuksio. 

 

Oletko ikinä astunut jalallasi ihan oikeaan metsään? 

 

Katsos kun täällä kehä-3:n ulkopuolella voit mennä ihan mihin vaan metsään patikoimaan. Ei tarvita merkittyjä reittejä, ja metsää riittää. Saat olla rauhassa. 

Pirstaileista puupeltoahan ne tuppaa monin paikoin maalla olemaan, hakkuuaukeaa ja ojitettua korpea.  Oikean metsän kanssa varsin mitään tekemistä.   Monesti mitään järkeviä pidempiä lenkkejä ei olekaan vaan kävelet pitkät pätkät maantien laitaa kun ei muutakaan ole .  

Enpä kyllä muuttaisi alle 6000 asukkaan pikkukuntaan. Voi olla aika rauhallista talvisin. Mä synnyin reilun 10000 asukkaan pikkukaupungissa. Se ei vaan riittänyt. Kun olin opiskellut ja kotipaikkakunnalla oli työpaikka avoinna, sanoin miehelleni, että sinne en lähde. En osaa sitä edes sanoiksi pukea. Mä väsyn siellä henkisesti. 
Kun kävin lapsuudenkodissa, olihan siellä hiljaista ja tunnelmallista. Kesällä on tekemistä, vihreää, viihtyisää, kauniit vesistöt. Talvella taas…. ei mitään elämää. Kaikki kahvilat ja leipomot menee kiinni  ennenkuin työväki pääsee töistä. Ravintoloista iltaisin on auki se kebab-pizzeria. Muut on auki lounasaikaan. Elokuvateatterissa on ollut jo vuosikaudet silloin tällöin näytöksiä, ei joka ilta, eikä suinkaan kaikki elokuvat. Saatat ajatella, että se leffa olisi kiva nähdä, mutta ei se tänne tule. Tai vastaavasti, että se leffa olisi kiva nähdä, mutta voi kun siitä on vain 3 näytöstä, eikä niistä mikään aika sovi. 
Kaupungissa ei ollut entisaikaan eikä varmaan nykyäänkään yhtään ainoaa siistiä seurusteluravintolaa, jonne voi mennä lasilliselle ja tavata ystäviä. Joka ikinen niistä oli tavalla tai toisella räkälä täynnä likaa, nuhjuisuutta ja alkoholisteja. Ainoan kesäterassin ovat keksineet panna pystyyn kahden talon väliin. Eihän siellä kerta kaikkiaan normaali väki viihdy, mennä nyt muovituoleille kököttävään kahden ison talon väliin ilman näköalaa minnekään. 
Toki palvelut ovat heikentyneet siitä kun muutin pois opiskelemaan. Silloin oli monta huonekalukauppaa, lieneekö enää yhtäkään. Oli rautakauppaa ja kirjakauppaa ja posti ja monta pankkia, sekatavarakauppoja, ja myös monta vaatekauppaa, lelukauppa, urheilukauppoja, kaksi kultaliikettä, kaksi valokuvaanoa. Viimeksi kun kävin, oli paljon liikehuoneistoja tyhjillään. Eläkeläiset ei muuta osta kuin ruokaa ja lääkkeitä. Alko nyt tietysti on, selvähän se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Ero on aika iso, koska pk-seudulla ei tarvitse sitä autoa. Pikkupaikkakunnalla tarvitsee. Kun laskee pääoman, polttoaineet, huollot, katsastukset ja vakuutukset, niin rahaa jää aika paljon pk-seudulla ajella julkisen liikenteen lisäksi halvoilla boltilla ja uberillä, joita ei välttämättä siellä pikkupaikkakunnalla löydä edes.

Hiukan pienemmissähän kaupungeissa on usein kaikki pyörä tai jopa kävelymatkan päässä. Pk seudulla taas älyttömän pitkät välimatkat ja liikkuminen hidasta, eikä julkisetkaan toimi kunnolla jos työpaikan sijainti vähänkin sivussa/työajat "erikoiset" , toki jos suuntaansa 45min-1,5h työmatka ok niin ehkä silloin julkiset ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Ero on aika iso, koska pk-seudulla ei tarvitse sitä autoa. Pikkupaikkakunnalla tarvitsee. Kun laskee pääoman, polttoaineet, huollot, katsastukset ja vakuutukset, niin rahaa jää aika paljon pk-seudulla ajella julkisen liikenteen lisäksi halvoilla boltilla ja uberillä, joita ei välttämättä siellä pikkupaikkakunnalla löydä edes.

Hiukan pienemmissähän kaupungeissa on usein kaikki pyörä tai jopa kävelymatkan päässä. Pk seudulla taas älyttömän pitkät välimatkat ja liikkuminen hidasta, eikä julkisetkaan toimi kunnolla jos työpaikan sijainti vähänkin sivussa/työajat "erikoiset" , toki jos suuntaansa 45min-1,5h työmatka ok niin ehkä silloin julkiset ok.

Jopa sinulla on vaaleanpunaiset lasit silmillä. Ei tietenkään pienellä paikkakunnallakaan kaikki ole kävelymatkan päässä. Eikä tietenkään joka puolelle mene julkinen liikenne. Miehelläni oli pienemmässä kaupungissa matkaa työpaikalle teollisuusaöueelle 11 km ja minulla oli työmatkaa 47 km. Kävin naapurikunnassa töissä. Eipä vaan omalla paikkakunnalla ollut töitä meille molemmille. Kummankaan työpaikkaan ei kulkenut julkinen liikenne työaikoihin sopien. Tuo on niin hauska väite, että kaikki on kävelyetäisyydellä ja sitten kehtaat vielä verrata pk-seutuun. Mitähän se sinun pk-seutu mahtaa pitää sisällään, kun julkisetkaan ei tahdo kulkea? Mene kuule kokeilemaan maalle, mitä se on, kun talviaamuna ei ole teitä ehditty aurata ja töihin pitää päästä. Tau kun ulkona on pakkasta 25 astetta eikö työpaikalla todellakaan ole järjestetty autohallia eikä lämmityspaikkoja. Hyrähtääkö auto hyvin käyntiin? Julkinen ei kulje niin monet harmit siinä saa normaali ihminen riesakseen.