Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Ero on aika iso, koska pk-seudulla ei tarvitse sitä autoa. Pikkupaikkakunnalla tarvitsee. Kun laskee pääoman, polttoaineet, huollot, katsastukset ja vakuutukset, niin rahaa jää aika paljon pk-seudulla ajella julkisen liikenteen lisäksi halvoilla boltilla ja uberillä, joita ei välttämättä siellä pikkupaikkakunnalla löydä edes.

Hiukan pienemmissähän kaupungeissa on usein kaikki pyörä tai jopa kävelymatkan päässä. Pk seudulla taas älyttömän pitkät välimatkat ja liikkuminen hidasta, eikä julkisetkaan toimi kunnolla jos työpaikan sijainti vähänkin sivussa/työajat "erikoiset" , toki jos suuntaansa 45min-1,5h työmatka ok niin ehkä silloin julkiset ok.

Eipä täällä meitin kulmilla sillä pyörällä tee mitään talvella. Ei täällä pyöräteitä aurata kuten jossain isossa kaupungissa. Keskustaan on meiltä matkaa 2 km ja työpaikalle vuodeosastolle keskustasta vielä 3 km. Kesällä sen polkaisee kyllä pyörällä, mutta ei talvella. Lunta ja jäätä ja hoitamattomia teitä Lisäksi pimeää on osa matkasta. Meidän puolella ei kulje busseja, eikä vuodeosastollekaan pääse keskustasta perille asti. Kesät kuljen pyörällä tai kävelen ja syksystä kevääseen omalla autolla.

Hyviä puolia: kauppa on tässä talon vieressä, lähiössä, kuntosalilla ei ole koskaan ruuhkaa, vaatteet ei tarvitse olla viimeisen muodin mukaan, kun ei toisillakaan ole. Lenkkimaastot tässä lähellä on oikein hyvät kesällä. Talvella häiritsee pimeys. Katujen varsilla pienessä lähiössä on katuvalot, mutta esimerkiksi hiekkateiden varrella ei. Kotia lähimmälle hiihtoladullekin keskustan toiseen reunaan on 2,5 km. Ennen oli pelloilla latuja, mutta moneen vuoteen ei ole ajettu. Vaatekauppoja, kenkäkauppoja ja semmoisia ei löydy, mutta suurin osa ajaa lähimpään kaupunkiin ostoksille tai tilaa netistä. 
Tykkään kyllä rauhasta, ja eläkeläisiä on tälläkin alueella suurin osa asukkaista. Yksi vuokrakerrostalo on rauhaton, tuossa 100 metrin päässä, päihteet tekee siitä levottoman, mutta sille on jo annettu purkutuomio parin vuoden päähän. Mikäpä täällä eläessä, ja ihan tavallista elämää, työt ja kodin hoito ja paljon tuttuja. Yksinäisyyttä en ole kokenut koskaan, on oma perhe ja paljon tuttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä omaan juttuuni, että aika vaikea on lyhyen asumisen perusteella edes ymmärtää, onko asuminen halvempaa vai kalliimpaa. Hänellä on 37 vuotta vuokra-asunnoissa Helsingissä se kokemustausta. Nyt kun on ryhtynyt asunnon omistajaksi, on vastuussa myös taloyhtiön toteuttamien remonttien maksamisesta, eikä ikimaailmassa ole taloyhtiöllä isoa puskuria säästössä remontteihin, jos yhtiövastike on 400€.

Noin iso vastike tuon kokoisesta asunnosta kertoo sen, että siinä on jo jotakin rahoitusvastiketta jostakin yhtiön remontista. Halpa vastike tuo ei ole alkuunkaan.

No sitähän minä just yritin sanoa. Että jos vastike on 400 euroa isosta kaksiosta Ähtärissä, niin siinä on myös jotain remonttia, jota maksavat vastikkeessa, lainarahalla rahoitettu. Se tarkoittaa, että taloyhtiöllä ei ole mitään puskuria laskettu tuleviin remontteihin. Moni taloyhtiö säästää ennakkoon, kerää osan rahoitusosuutta. Nyt kun niillä on normaali yhtiövastike ja täytyy olla myös rahoitusvastike mukana tuossa 400 eurossa, niin tuo taloyhtiö ei kyllä säästä yhtään senttiä remonttien varalle. Sitten kun remonttia joutuu taas tekemään, pamahtaa uusi lainaraha entisten lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä omaan juttuuni, että aika vaikea on lyhyen asumisen perusteella edes ymmärtää, onko asuminen halvempaa vai kalliimpaa. Hänellä on 37 vuotta vuokra-asunnoissa Helsingissä se kokemustausta. Nyt kun on ryhtynyt asunnon omistajaksi, on vastuussa myös taloyhtiön toteuttamien remonttien maksamisesta, eikä ikimaailmassa ole taloyhtiöllä isoa puskuria säästössä remontteihin, jos yhtiövastike on 400€.

Noin iso vastike tuon kokoisesta asunnosta kertoo sen, että siinä on jo jotakin rahoitusvastiketta jostakin yhtiön remontista. Halpa vastike tuo ei ole alkuunkaan.

No sitähän minä just yritin sanoa. Että jos vastike on 400 euroa isosta kaksiosta Ähtärissä, niin siinä on myös jotain remonttia, jota maksavat vastikkeessa, lainarahalla rahoitettu. Se tarkoittaa, että taloyhtiöllä ei ole mitään puskuria laskettu tuleviin remontteihin. Moni taloyhtiö säästää ennakkoon, kerää osan rahoitusosuutta. Nyt kun niillä on normaali yhtiövastike ja täytyy olla myös rahoitusvastike mukana tuossa 400 eurossa, niin tuo taloyhtiö ei kyllä säästä yhtään senttiä remonttien varalle. Sitten kun remonttia joutuu taas tekemään, pamahtaa uusi lainaraha entisten lisäksi.

Ei niitä putkiremontteja yms maksella millään taloyhtiön puskureilla, hyvänen aika sentään. Joku tolkku tuohon vääntelyynkin!