Eija muutti pois Hekan vuokra-asunnosta ja hankki oman pikkukunnasta

Vierailija kirjoitti:

Onko se kaikista ok että henkilö ei ole työurallaan tuonut veromarkkaakaan kuntaan mutta muuttaa sinne nauttimaan vanhuspalveluista eläkkeellään?

Työeläkeläiset maksavst veroja ja ostavat palveluja joten ovat ihan toivottuja uusia asukkaita pikkukuntiin. Eikä sitä tarvitse ihan pienelle paikkakunnalle muuttaa vaan voi valita uudeksi asuinpaikaksi pienen tai keskikokoisen kaupungin ja silloinkin elämisen meininkiin tulee paljon muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Miten se käytännössä vaikeutuu? Ethän sinä nytkään saa hammaslääkäriaikaa pääkaupunkiseudulla eikä hoitaja vastaa soittopyyntöihin.

Sain nyt keväällä ajan kunnan hammaslääkäriin tarkastukseen ja hammaskiven poistoon viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoi hyvän huomion. Pk-seudulla liikkuminen on hidasta. Julkiset on niin hyviä kuin voivat olla. Mutta ne on silti paljon huonompia kuin autolla liikkuminen ruuhkattomassa pikkukaupungissa.

Siksi kannattaakin asua kantakaupungissa. Autoa ei tarvitse mihinkään ja kaikki on korkeintaan lyhyen sporamatkan päässä.

Siellä jumissa pikku alueella eikä poistu koskaan?

Jumissa? Kantakaupungistahan pääsee erinomaisesti kaikkiin suuntiin, jos jonnekin haluaa lähteä. Harvemmin kyllä on mitään tarvetta.

Missäpä kantakaupungin alueella on ne hypermarketit, jossa kaikki mammat tuntuvat asioivan? Triplakaan ei ole enää kantakaupunkia.

Kannattaa lopettaa tuo Helsingin kantakaupungilla spekulointi. Kai nyt jokainen ymmärtää, että jos ihminen asuu Vuosaaressa Hekan asunnoissa, niin ei kantakaupunki ole vaihtoehto, kustannussyistä. 

Kantakaupungissa tarvitsee kyllä autoa, jos työ on liikkuvaa tai jos työpaikka sijaitsee sellaisessa paikassa, että sinne ei pääse nopeasti kantakaupungista - ja etenkin töistä kotiintulo Helsingin sumppuun on hidasta, ja pysäköinti on useimmiten vihonviimeistä. Vaikka olisi asukaspysäköintitunnus, niin ei se parkkipaikkaa takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa.

 

2012 jätin likaisen stadin. Jo silloin oli surkeaa asua hki.

 

NYT vasta alkaa rahvaan silmät aukeamaan eli he näkevät sozialistisen mammuhelsingin megaongelmat.

Pks on likainen, meluisa, rikollinen ja turvaton alue. Mutta tilanne pahenee joka vuosi punavirheiden ja mammmujen toimesta.

 

Eli maallemuutto kiihtyy nyt. Kansa alkaa oppia ja viisastua.

 

Ai että hermo muuten lepää kantaväestön maalaiskunnass,a alla oma iso talo omalla isolla tontilla.

Kyllä ahdistaisi asua kt kopperossa pks, ahtaasti, kalliisti ja nyt myös siis turvattomasti.

 

Pks on siis huonoin asumisen laatu ja ennen kaikkea superhuono asumisen hinta/laatusuhde.

no silloin se oli kuitenkin vielä ihan ok paikka. Nykyään peukuttajat on jo sellainen ongelmasakki ympäri pk-seutua. aiemminkin käyttäjiä ollut, mutta eivät häiriköineet juurikaan muita ainakaan kadulla keskellä päivää. Nyt et saa käytyä edes lähikauppakeskuksessa ilman zombie-elämystä eikä metro tai pikaratikkamatkaa ilman että siellä on joku oman elämänsä avaruusseikkailija "piristämässä" myös muiden päivää.

Millainen kuva sinulla muuten on näistä pikkukunnista? Kyllä täällä aineet rehottaa ja työttömyys sen kun lisääntyy, moniongelmaiset ei edes pystyisi töihin. Meillähän on mielenterveys- ja päihdepalvelut, vaikkei ole yhtään terveyskeskuslääkäriä. Se kertonee jotain. 
Täällä on myös zombeja keskellä päivää, ja välillä laitetaan jonkun auto mäsäksi ohi kulkiessaan. Poliiseja harvemmin näkee missään, ja itse asiassa en edes tiedä, mistä asti ne tulee sitten kun soittaa. Kun urheilukentällä ajelivat päissään autoilla ja mopoilla, poliisi tuli 3 tunnin päästä, eikä silloin ketään enää näkynyt. Osa kaupungin vuokra-asunnoista on niin rikottu ja huonossa kunnossa, että niitä uhkaa purkutuomio. En sitä tarkoita, etteikö niillekin ihmisille pidä olla katto pään päällä, mutta itse esimerkiksi en uskalla lenkkeillä lähelläkään noita hurjimpia taloja. Täällä on huono työtilanne, ja moni fiksu ihminen työttömäksi jäätyään lähtee etsimään töitä muualta. Ongelmaporukka ei lähde. Tänne ne jää, jotkut jo suoraan peruskoulun jälkeen lorvimaan.

Ainakaan nelostien itäpuolella Kymenlaakson pohjoispuolella tuollaista ei ole missään. Kuulostaa ihan joltain Nastolan slummilta.

Hirveä virhe ostaa omistusasunto muuttotappiokunnasta. Se ei ole edes isoin ongelma, että asunnon arvo laskee eikä sitä enää kukaan osta, vaan se, että on suuri riski, että muut osakkaat jättävät vastikkeensa maksamatta ennemmin tai myöhemmin, jolloin Heka ex-vuokralaisen miehineen tulisi kuitata myös heidän kulunsa.... No, sit menee taloyhtiö konkkaan ja on taas se vuokrayksiön etsiminen edessä. No, niitä löytynee tuolloin edelleen Ähtäristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Maalla saa Kelataksin parilla kympillä mikäli julkista liikennettä ei ole. Lisäksi on asiointiliikenne ja koulukuljetusreitit. Jos ei ole ole pilannut välejään naapurin eläkeläisreiskaan, voi kyyti järjestyä sitä kautta pientä korvausta vastaan.

 Maalla asumisen ei tarvitse tarkoittaa sitä että asuu jossain perukassa +60 kilometrin päässä kuntakeskuksesta.

Jos maaseudulla arjesta selviytyminen tuntuu jo ajatuksenakin niin kovin hankalalta eikä pysty kehittelemään ratkaisuja mihinkään, on parempi kun pysyy kaupungissa missä yliopistosairaala on mieluiten kävelymatkan päässä.

Ps. autottomia eläkeläisiä asuu Sevettijärvelläkin, omasta halustaan. Katso kartasta, paljonko matkaa Rovaniemelle keskussairaalaan, viisi tuntiakaan ajoaikaa ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Ei kai tuossa jutussa aivan syrjässä olevasta maaseudusta kuitenkaan ollut kyse? 

Ainakin omassa pikkukaupungissani pääsee yleensä suhteellisen nopeasti lääkäriin, vaikka pyörällä, sähköpotkulaudalla tai kävellen, kun kaikki on lähellä. Busseja ei ymmärrettävästikään juuri ole, kun ei niitä kukaan käyttäisi, kun kaikki on oikeasti lähellä, mutta jos on oikein sairas eikä jaksa muuten mennä, niin taksikaan ei maksa kuin kympin. Pikkukaupungeissa välimatkat ovat yleensä lyhyitä ja keskusta hyvin kompaktin kokoinen. Jos tarvitsee jotain yliopistosairaalan palvelua esim. magneettikuvausta, niin sinne pääsee bussilla noin kolmessa vartissa. 

Tähän liittyy myös ne syyt, miksi itse aikoinani muutin ensin Ison kaupungin keskustasta ympäristökuntaan väljemmän elintilan ja luonnon perässä, mutta se oli hajanainen ja joukkoliikenteen toimimattomuus vaati perheeseen useita autoja, joten sitten lähdettiin sieltä kauemmas pikkukaupunkiin lyhyempien välimatkojen ja käveltävyyden vuoksi. Pikkukaupungeisssa yhdistyy nämä molemmat, sekä luonnonläheisyys että kaupunkikeskustan edut. Toki haittojakin on, kuten kaikissa. Mutta etuja on enemmän. 

Jotkut pikkukunnat ottavat eläkeläisiä mielellään, jotta saisivat asukaslukua isommaksi. Se eläke tulee osalla kuitenkin työeläkeyhtiöltä ja verot maksetaan siihen asuinkuntaan, joten jos nyt ei ihan hirveästi terveydenhuollon resursseja käytä, niin tuloa se on. Lisäksi kuitenkin isommat toimenpiteet tehdään joka tapauksessa jossain muualla kuin pikkukunnassa ja kelaltahan ne korvaukset tulee.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Maalla saa Kelataksin parilla kympillä mikäli julkista liikennettä ei ole. Lisäksi on asiointiliikenne ja koulukuljetusreitit. Jos ei ole ole pilannut välejään naapurin eläkeläisreiskaan, voi kyyti järjestyä sitä kautta pientä korvausta vastaan.

 Maalla asumisen ei tarvitse tarkoittaa sitä että asuu jossain perukassa +60 kilometrin päässä kuntakeskuksesta.

Jos maaseudulla arjesta selviytyminen tuntuu jo ajatuksenakin niin kovin hankalalta eikä pysty kehittelemään ratkaisuja mihinkään, on parempi kun pysyy kaupungissa missä yliopistosairaala on mieluiten kävelymatkan päässä.

Ps. autottomia eläkeläisiä asuu Sevettijärvelläkin, omasta halustaan. Katso kartasta, paljonko matkaa Rovaniemelle keskussairaalaan, viisi tuntiakaan ajoaikaa ei riitä.

Ei sitä Kela-taksi sillä perusteella saa, että ei ole joukkoliikennettä. Siihen pitää olla lääketieteellinen perustelu. Esimerkiksi leikkauksen jälkeen voi saada Kela-taksin, mutta se, että käy ensin silmälääkärin tutkimuksissa leikkausta varten ja laitetaan näköä sumentavat silmätipat, ei kuitenkaan kelpaa syyksi, koska se on vain tutkimus. Se tutkimuksissa käynnin taksimatka on itse maksettava. Koska eihän sitä autollakaan voi tehdä, kun on ne sumentavat tipat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa pohdin ihan tosissaan ja aion ehkä toteuttaakin. 

 

Pk-seutu alkaa olla ihan liian kallis asua eikä laatu korreloi hinnan kanssa, kun vuokrataloissa kaikesta pihistellään, lämmityksestä yleisten tilojen siisteyteen, vaikka vuokraa toki muistetaan kiskoa ylöspäin.  Osa asukkaista alkaa olla kehnossa kunnossa sekä levotonta ainesta mm. pk-seudun pahan päihde- ja etenkin peukkuongelman takia. On turvatonta asua ja elää. 

 

Vaeltavat teinilaumat ovat myös pelottavia, koska ovat aggressiivisia. 

 

Ympärillä taas sitten ei ole mitään sellaisia elämänlaatua nostavia tekijöitä, kuten kaunista luontoa, tai yhtään omaa rauhaa, niin tulee pohtineeksi, mistä oikein maksaa ja valuuko elämä hukkaan. 

Ongelmasi ei ole pk-seutu vaan vuokratalo. Ei ne vuokratalot sen kummempia ole muuallakaan, koska jossain pölösimmänkin aineksen on asuttava. En myöskään ymmärrä miten pk-seudulla ei olisi kaunista luontoa. Lenkkeilen usein skattan ympäri niin välillä tulee pysähdyttyä ihailemaan merimaisemia.

Et tajua. "Skattan ympäri" ei ole minulle lenkki, se on pieni pyrähdys. En vieläkään ole tosin siinä kestävyyskunnossa, jossa tahdon ja aion olla parin vuoden aikajanalla, mutta jo nyt kuljen sellaisia maastoja pituudeltaan ja vaativuudeltaan, että joku Skatta ei todellakaan riitä! 

Onhan pk-seudulla pieniä puistikkoja ja 1,5-2km luontopolkuja, mutta puuttuu sellainen kunnon koskematon luonto ja pitkät kuntoa kohottavat reitit. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta esim Nuuksio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Ei kai tuossa jutussa aivan syrjässä olevasta maaseudusta kuitenkaan ollut kyse? 

Ainakin omassa pikkukaupungissani pääsee yleensä suhteellisen nopeasti lääkäriin, vaikka pyörällä, sähköpotkulaudalla tai kävellen, kun kaikki on lähellä. Busseja ei ymmärrettävästikään juuri ole, kun ei niitä kukaan käyttäisi, kun kaikki on oikeasti lähellä, mutta jos on oikein sairas eikä jaksa muuten mennä, niin taksikaan ei maksa kuin kympin. Pikkukaupungeissa välimatkat ovat yleensä lyhyitä ja keskusta hyvin kompaktin kokoinen. Jos tarvitsee jotain yliopistosairaalan palvelua esim. magneettikuvausta, niin sinne pääsee bussilla noin kolmessa vartissa. 

Tähän liittyy myös ne syyt, miksi itse aikoinani muutin ensin Ison kaupungin keskustasta ympäristökuntaan väljemmän elintilan ja luonnon perässä, mutta se oli hajanainen ja joukkoliikenteen toimimattomuus vaati perheeseen useita autoja, joten sitten lähdettiin sieltä kauemmas pikkukaupunkiin lyhyempien välimatkojen ja käveltävyyden vuoksi. Pikkukaupungeisssa yhdistyy nämä molemmat, sekä luonnonläheisyys että kaupunkikeskustan edut. Toki haittojakin on, kuten kaikissa. Mutta etuja on enemmän. 

Itse en kyllä ymmärrä miksi kukaan muuttaisi pk-seudun lähiöstä johonkin muuhun lähiöön. Samat ongelmat sielläkin on, mutta palveluita vähemmän. Maalla asumisessa on järkeä vain jos on ok-talo sekä oma auto. Se on vapautta, muu eläminen on parempaa pk-seudun lähiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa.

 

2012 jätin likaisen stadin. Jo silloin oli surkeaa asua hki.

 

NYT vasta alkaa rahvaan silmät aukeamaan eli he näkevät sozialistisen mammuhelsingin megaongelmat.

Pks on likainen, meluisa, rikollinen ja turvaton alue. Mutta tilanne pahenee joka vuosi punavirheiden ja mammmujen toimesta.

 

Eli maallemuutto kiihtyy nyt. Kansa alkaa oppia ja viisastua.

 

Ai että hermo muuten lepää kantaväestön maalaiskunnass,a alla oma iso talo omalla isolla tontilla.

Kyllä ahdistaisi asua kt kopperossa pks, ahtaasti, kalliisti ja nyt myös siis turvattomasti.

 

Pks on siis huonoin asumisen laatu ja ennen kaikkea superhuono asumisen hinta/laatusuhde.

no silloin se oli kuitenkin vielä ihan ok paikka. Nykyään peukuttajat on jo sellainen ongelmasakki ympäri pk-seutua. aiemminkin käyttäjiä ollut, mutta eivät häiriköineet juurikaan muita ainakaan kadulla keskellä päivää. Nyt et saa käytyä edes lähikauppakeskuksessa ilman zombie-elämystä eikä metro tai pikaratikkamatkaa ilman että siellä on joku oman elämänsä avaruusseikkailija "piristämässä" myös muiden päivää.

Millainen kuva sinulla muuten on näistä pikkukunnista? Kyllä täällä aineet rehottaa ja työttömyys sen kun lisääntyy, moniongelmaiset ei edes pystyisi töihin. Meillähän on mielenterveys- ja päihdepalvelut, vaikkei ole yhtään terveyskeskuslääkäriä. Se kertonee jotain. 
Täällä on myös zombeja keskellä päivää, ja välillä laitetaan jonkun auto mäsäksi ohi kulkiessaan. Poliiseja harvemmin näkee missään, ja itse asiassa en edes tiedä, mistä asti ne tulee sitten kun soittaa. Kun urheilukentällä ajelivat päissään autoilla ja mopoilla, poliisi tuli 3 tunnin päästä, eikä silloin ketään enää näkynyt. Osa kaupungin vuokra-asunnoista on niin rikottu ja huonossa kunnossa, että niitä uhkaa purkutuomio. En sitä tarkoita, etteikö niillekin ihmisille pidä olla katto pään päällä, mutta itse esimerkiksi en uskalla lenkkeillä lähelläkään noita hurjimpia taloja. Täällä on huono työtilanne, ja moni fiksu ihminen työttömäksi jäätyään lähtee etsimään töitä muualta. Ongelmaporukka ei lähde. Tänne ne jää, jotkut jo suoraan peruskoulun jälkeen lorvimaan.

Ainakaan nelostien itäpuolella Kymenlaakson pohjoispuolella tuollaista ei ole missään. Kuulostaa ihan joltain Nastolan slummilta.

Itä-Suomessa ainakin narkataan ja väkivaltaa on joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pikkukunnat ottavat eläkeläisiä mielellään, jotta saisivat asukaslukua isommaksi. Se eläke tulee osalla kuitenkin työeläkeyhtiöltä ja verot maksetaan siihen asuinkuntaan, joten jos nyt ei ihan hirveästi terveydenhuollon resursseja käytä, niin tuloa se on. Lisäksi kuitenkin isommat toimenpiteet tehdään joka tapauksessa jossain muualla kuin pikkukunnassa ja kelaltahan ne korvaukset tulee.  

Hyvinvointialueen sisällä jos muuttaa, niin ne rahathan pysyy samoina. Verotuskunta vain muuttuu. Mutta veikkaanpa, että tuo aloituksen henkilö, joka asui Hekan asunnossa Vuosaaressa, ei kuulunut kovin suurituloisiin. Eihän Hekalle edes pääse kuin köyhät. Pienimmissä eläkkeistä ei mene ollenkaan veroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Ei kai tuossa jutussa aivan syrjässä olevasta maaseudusta kuitenkaan ollut kyse? 

Ainakin omassa pikkukaupungissani pääsee yleensä suhteellisen nopeasti lääkäriin, vaikka pyörällä, sähköpotkulaudalla tai kävellen, kun kaikki on lähellä. Busseja ei ymmärrettävästikään juuri ole, kun ei niitä kukaan käyttäisi, kun kaikki on oikeasti lähellä, mutta jos on oikein sairas eikä jaksa muuten mennä, niin taksikaan ei maksa kuin kympin. Pikkukaupungeissa välimatkat ovat yleensä lyhyitä ja keskusta hyvin kompaktin kokoinen. Jos tarvitsee jotain yliopistosairaalan palvelua esim. magneettikuvausta, niin sinne pääsee bussilla noin kolmessa vartissa. 

Tähän liittyy myös ne syyt, miksi itse aikoinani muutin ensin Ison kaupungin keskustasta ympäristökuntaan väljemmän elintilan ja luonnon perässä, mutta se oli hajanainen ja joukkoliikenteen toimimattomuus vaati perheeseen useita autoja, joten sitten lähdettiin sieltä kauemmas pikkukaupunkiin lyhyempien välimatkojen ja käveltävyyden vuoksi. Pikkukaupungeisssa yhdistyy nämä molemmat, sekä luonnonläheisyys että kaupunkikeskustan edut. Toki haittojakin on, kuten kaikissa. Mutta etuja on enemmän. 

Itse en kyllä ymmärrä miksi kukaan muuttaisi pk-seudun lähiöstä johonkin muuhun lähiöön. Samat ongelmat sielläkin on, mutta palveluita vähemmän. Maalla asumisessa on järkeä vain jos on ok-talo sekä oma auto. Se on vapautta, muu eläminen on parempaa pk-seudun lähiöissä.

Ei, ei, en minäkään ymmärtäisi sellaista, mutta sinäkään et tainnut ymmärtää, mitä yritin sanoa. Nuo, mitä kerroit, ei nimittäin ole ainoat vaihtoehdot. Pk-seudun lähiöstä voit muuttaa pikkukaupungin keskustaan ok-taloon. Eikä siellä välttämättä tarvitse omaa autoa. 

Ei sitä Kela-taksi sillä perusteella saa, että ei ole joukkoliikennettä. Siihen pitää olla lääketieteellinen perustelu. Esimerkiksi leikkauksen jälkeen voi saada Kela-taksin, mutta se, että käy ensin silmälääkärin tutkimuksissa leikkausta varten ja laitetaan näköä sumentavat silmätipat, ei kuitenkaan kelpaa syyksi, koska se on vain tutkimus. Se tutkimuksissa käynnin taksimatka on itse maksettava. Koska eihän sitä autollakaan voi tehdä, kun on ne sumentavat tipat

####

Voit saada korvauksen taksimatkasta, jos joudut käyttämään taksia terveydentilasi vuoksi tai siksi, että julkista liikennettä ei ole käytettävissä.

Jos osa matkasta on mahdollista matkustaa julkisella kulkuneuvolla, voit käyttää taksia sen osan matkasta, jolla julkisia kulkuneuvoja ei ole käytettävissä.

Maksat matkastasi taksissa vain omavastuun, joka on enintään 25 euroa yhdensuuntaiselta matkalta. Taksimatkoista maksamasi omavastuut kertyvät vuosiomavastuuseen automaattisesti, kun matkat on käsitelty Kelassa. Niistä ei tarvitse hakea korvausta erikseen.

Jotta Kela voi korvata taksimatkan, matka pitää tilata alueellisesta tilausnumerosta. Jokaisessa maakunnassa on kaksi palveluntuottajaa, joilta Kelan korvaamat taksimatkat tilataan. Voit itse valita, kummalta tilaat matkasi.

https://www.kela.fi/matkat#matka-taksilla

Kerro nämä asiat tilauspuhelussa
Kun tilaat taksin, sinulta kysytään seuraavat matkan järjestämiseen liittyvät tiedot:

peruste taksin käytölle (kerro, jos et voi käyttää julkista liikennettä terveydentilasi takia (todistus SV 67) tai jos julkista liikennettä ei ole käytettävissä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako AP siis, että minun sairaan pitkäaikaistyöttömän elämä muuttuisi jotenkin parempaan, kun muutan tästä Hekan vuokraluukusta maaseudulle vuokraluukkuun ja samalla terveyspalveluiden saatavuus vaikeutuu entisestään?

Et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan miten se vaikeutuu kun lääkäriin pääsee tarvittaessa vaikka samana päivänä akuuttiasioissa, lähetteen saa isompaan sairaalaan magneettikuvaukseen tms. jota tuskin tarvitset montaa kertaa elämäsi aikana,  labran ajanvarauksista eivät kilpaile kymmenettuhannet muut asiakkaat ja todennäköisesti labran aulassa ei istu kuin 1-2 muuta ihmistä, omahoitajalla on parikymmentä eikä parituhatta potilasta. Aina löytyy tekosyitä miksi ei voi tehdä muutoksia elämäänsä.

Sinne lääkäriin pitäisi päästä jotenkin. Täällä Helsingissä se onnistuu julkisilla, maalla tarvitsee oman auton johon työttömällä ei ole varaa. Viestisi on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät osaa asettua muiden saappaisiin, vaan katsovat asioita aina omasta näkökulmastaan.

Kela-taksi vie. Matka on varmaan lyhyempi kuin Helsingissä, kestää ainakin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa pohdin ihan tosissaan ja aion ehkä toteuttaakin. 

 

Pk-seutu alkaa olla ihan liian kallis asua eikä laatu korreloi hinnan kanssa, kun vuokrataloissa kaikesta pihistellään, lämmityksestä yleisten tilojen siisteyteen, vaikka vuokraa toki muistetaan kiskoa ylöspäin.  Osa asukkaista alkaa olla kehnossa kunnossa sekä levotonta ainesta mm. pk-seudun pahan päihde- ja etenkin peukkuongelman takia. On turvatonta asua ja elää. 

 

Vaeltavat teinilaumat ovat myös pelottavia, koska ovat aggressiivisia. 

 

Ympärillä taas sitten ei ole mitään sellaisia elämänlaatua nostavia tekijöitä, kuten kaunista luontoa, tai yhtään omaa rauhaa, niin tulee pohtineeksi, mistä oikein maksaa ja valuuko elämä hukkaan. 

Ongelmasi ei ole pk-seutu vaan vuokratalo. Ei ne vuokratalot sen kummempia ole muuallakaan, koska jossain pölösimmänkin aineksen on asuttava. En myöskään ymmärrä miten pk-seudulla ei olisi kaunista luontoa. Lenkkeilen usein skattan ympäri niin välillä tulee pysähdyttyä ihailemaan merimaisemia.

Et tajua. "Skattan ympäri" ei ole minulle lenkki, se on pieni pyrähdys. En vieläkään ole tosin siinä kestävyyskunnossa, jossa tahdon ja aion olla parin vuoden aikajanalla, mutta jo nyt kuljen sellaisia maastoja pituudeltaan ja vaativuudeltaan, että joku Skatta ei todellakaan riitä! 

 

Onhan pk-seudulla pieniä puistikkoja ja 1,5-2km luontopolkuja, mutta puuttuu sellainen kunnon koskematon luonto ja pitkät kuntoa kohottavat reitit. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta esim Nuuksio. 

keskuspuisto sekä espoossa että helsingissä? sipoonkorpi? ja se nuuksio toki.

Monet helsinkiläiset tuntuvat luulevan, että loppusuomi on jo jotain mystistä "maaseutua", missä ei ole kauppoja eikä mitään muitakaan palveluja ja tietkin pelkkiä hiekkateitä.