Mitenköhän uskovaiset selittävät itselleen faktan että ihminen on kehittynyt lajina ihmisapinoista nykytilaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihmistenkin tiede on kehittynyt hurjasti, että pystytään jo elämää manipuloimaan mm geeni manipulointi, teko liha yms. Miksei voisi olla mahdollista että samankaltaisesti joku/jotkut, mahdollisesti luoja rotu olisi voinut kehittää elämää maapallolle? Kyllä minun mielestä elämä maapallolla vaikuttaa älykkäästi suunniteltulta js rakennetulta.

Ja Jumalako sitten loi nämä luojarodut? Vai oliko näidenkin luojarotujen taustalla edeltävä luojarotu ja niitä ennen luojarotu, ja sitä ennen  luojarotu, luojarotu ja luoja routo.

Venäjänmaa toi lapsilleen vanhoja mummoja / Ja niiden sisällä on uusia mummoja / Ja niiden sisällä on uusia mummoja / Ja niiden sisällä on uusia mummoja...

Vierailija kirjoitti:

Kai aika monet pitävät Raamattua monilta osin vertauskuvallisena ja symbolisena, eikä minään tiedekirjana. 

Vertauskuvallisuus vaatii tulkintaa ja piispoilla on kova työ pitää oppi puhtaana. Ja vaatii akrobatiaa sekä olla uskomatta että uskoa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Laskemalla yhteen Ensimmäisen Mooseksen kirjan sukupuutto- ja ikäluetteloita (kuten Aadamista Nooaan ja Abrahamiin) monet tutkijat ovat arvioineet luomisen tapahtuneen noin 6 000 vuotta sitten##################

 

 

 

Missä ihmeen välissä ne dinosauruksetkin olivat?

Hitsi.

Dinot oli 300...65 miljoonaa vuotta sitten. Mutta, ne oli maapallon vastakkaisella puolella ja siksi niihin ei törmätty, eikä ne siten ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa. Varmuuden vuoksi katolinen kirkko myönsi vasta 300 vuotta sitten sekä heliosentrisen maailmankuvan että teorian maan pallonmuodosta, ettei mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tätä tosin haittasi se tosiseikka, että merrnkulkijat tajusivat maan olevan pallo jo tuhansia vuosia aikaisemmin, joten niitä piti välillä polttaa roviolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskemalla yhteen Ensimmäisen Mooseksen kirjan sukupuutto- ja ikäluetteloita (kuten Aadamista Nooaan ja Abrahamiin) monet tutkijat ovat arvioineet luomisen tapahtuneen noin 6 000 vuotta sitten##################

 

 

 

Missä ihmeen välissä ne dinosauruksetkin olivat?

Hitsi.

Dinot oli 300...65 miljoonaa vuotta sitten. Mutta, ne oli maapallon vastakkaisella puolella ja siksi niihin ei törmätty, eikä ne siten ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa. Varmuuden vuoksi katolinen kirkko myönsi vasta 300 vuotta sitten sekä heliosentrisen maailmankuvan että teorian maan pallonmuodosta, ettei mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tätä tosin haittasi se tosiseikka, että merrnkulkijat tajusivat maan olevan pallo jo tuhansia vuosia aikaisemmin, joten niitä piti välillä polttaa roviolla.

Ei katolinen kirkko itseasiassa koskaan ole väittänyt maan olevan litteä. Sen sijaan tuon, että maa kiertää aurinkoa eikä toisinpäin, hyväksyivät joskus 1800-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai aika monet pitävät Raamattua monilta osin vertauskuvallisena ja symbolisena, eikä minään tiedekirjana. 

Vertauskuvallisuus vaatii tulkintaa ja piispoilla on kova työ pitää oppi puhtaana. Ja vaatii akrobatiaa sekä olla uskomatta että uskoa samaan aikaan.

Niin no, se vertauskuvallisuus on ainoa tapa tulkita Raamattua, nyt kun tiede on paljastanut, ettei Raamatun luomiskertomus, Nooan arkki ym. pysty pitämään sellaisenaan paikkaansa. 

Ei sillä, en itse pystyisi tuollaiseen, vaan minusta on selvää, ettei Raamatun Jumalaa voi olla olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se kala ois noussut kuivalle maalle jossa ei ollut vielä mitään elämää? 

No just siks. Ei ollut petoeläimiä vielä maalla vaanimassa. Ja oli paljon vapaata asuintilaa.

No, mitä se söi siellä kun ei ollut mitään elävää siellä? 

Maalle huuhtoutunutta levää, planktonia, matoja ym

Eli, kala ei ollutkaan eka elävä maalla? Nythän tuo satunne ontuu ja pahasti 

No ei ollut, eikä e vol uutiot eo ria sellaista väitäkään. Maalla oli kyllä jo mikrobeja, sieniä, primitiivisiä kasveja ja hyönteisiä siinä vaiheessa. 

Kyllä väittää, eli te taas venytätte tuota teoriaa tosiasioiden edessä, hyvin tuttua toimintaa teiltä. 

No ei todellakaan väitä. Mikä saa sinut puhumaan tuollaista läpiä päähäsi, kun kuka tahansa pystyy nopealla googlauksella tarkistamaan asian? Eikö tuollaisella valehtelulta mene vähän pohja silloin? 

Tähän ei taidakaan enää vastausta löytyä 😃. 

Nykyihminenhän ei tosin ole kehittynyt neandertalinihmisestä, vaan neandertalit oli rinnakkaislaji, jonka kanssa ollaan jonkun verran risteydytty.