Mitenköhän uskovaiset selittävät itselleen faktan että ihminen on kehittynyt lajina ihmisapinoista nykytilaan?

Kysyn edelleen että jos sapiens luotiin kerralla niin missä ovat miljoonia vuosia vanhat sapiensien fossiilit. 

Kaikkea välimuotojen fossiileja löytyy aina neanderthaaliin asti.

Pystyihminen eli Homo erectus (n. 1,9 miljoonaa – 110 000 vuotta sitten): Laji, joka oppi hallitsemaan tulta ja teki tehokkaita metsästysaseita. Homo erectus oli myös ensimmäinen ihmislaji, joka levittäytyi laajasti Afrikan ulkopuolelle Aasiaan ja Eurooppaan. [1]

Neandertalinihminen eli Homo neanderthalensis (n. 400 000 – 40 000 vuotta sitten): Euroopassa ja Lähi-idässä elänyt nykyihmisen lähisukulainen. He olivat vankkarakenteisia, sopeutuneet kylmään ilmastoon, hautasivat kuolleensa ja risteytyivät osittain nykyihmisen kanssa.

Nykyihminen eli Homo sapiens (n. 300 000 vuotta sitten – nykyhetki): Lajimme kehittyi Afrikassa ja alkoi levittäytyä sieltä muualle maailmaan noin 60 000–70 000 vuotta sitten syrjäyttäen muut ihmislajit. Lajille tyypillistä on suuret aivot, monimutkainen kieli ja symbolinen ajattelu

Varhaiset kävelevät esivanhemmat (yli 4 miljoonaa vuotta sitten): Ensimmäiset ihmisen puoleisen haaran lajit, kuten Ardipithecus, oppivat liikkumaan pystyasennossa maassa, vaikka viettivät edelleen aikaa puissa.

Etelänapinat eli Australopithecus (n. 4–2 miljoonaa vuotta sitten): Tunnetuin löytö on "Lucy"-fossiili. Etelänapinat kävelivät kahdella jalalla, mutta heidän aivonsa olivat vielä suhteellisen pienet, noin simpanssin kokoiset.

Eteväihminen eli Homo habilis (n. 2,4–1,4 miljoonaa vuotta sitten): Ensimmäinen varsinaisen ihmisen suvun (Homo) edustaja. He valmistivat tiettävästi ensimmäisinä alkeellisia kivityökaluja, mistä laji sai nimensä. [1]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kreationistit ja evoluution kieltäjät eivät ymmärrä miten evoluutio käytännössä toimii. Oikeassa ovat siinä, että kaksi simpanssia ei ihmislasta voi keskenään saada aikaiseksi (Vaikka vauvapalstaa lukiessa kieltämättä käy tämäkin mahdollisuus mielessä joidenkin kirjoittajien tapauksessa)

Miten sitten evoluutio käytännössä tapahtuu ja ilmenee? Darwinin sirkkujen nokan muuttuminen Galápagossaarilla on yksi historian tunnetuimmista esimerkeistä nopeasta evoluutiosta luonnonvalinnan seurauksena. Tutkijat Peter ja Rosemary Grant seurasivat sirkkupopulaatioita Dafen Major -saarella vuosikymmenten ajan ja havaitsivat, että kuivuuden ja ravintotilanteen muuttuessa lintujen nokan koko ja muoto muuttuivat vain muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä sen mukaan, millaiset siemenet olivat kulloinkin tarjolla

Niin, mutta ne olivat silti kaikki LINTUJA ja on todella hullua vetää tuosta johtopäätös että ihminen ois ollut apina joskus. 

Ihminen on yhä kokoajan apina. Ihminen on apinalaji, yksi isoista ihmisapinoista simpanssin, bonobon, gorillan ja orangin lisäksi. 

Sapiens on ihminen, mutta niin oli myös erectus ja neanderthal.

Sapiens on nykyihminen, muut välivaiheita.

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleen että jos sapiens luotiin kerralla niin missä ovat miljoonia vuosia vanhat sapiensien fossiilit. 

Kaikkea välimuotojen fossiileja löytyy aina neanderthaaliin asti.

 

Pystyihminen eli Homo erectus (n. 1,9 miljoonaa – 110 000 vuotta sitten): Laji, joka oppi hallitsemaan tulta ja teki tehokkaita metsästysaseita. Homo erectus oli myös ensimmäinen ihmislaji, joka levittäytyi laajasti Afrikan ulkopuolelle Aasiaan ja Eurooppaan. [1]

Neandertalinihminen eli Homo neanderthalensis (n. 400 000 – 40 000 vuotta sitten): Euroopassa ja Lähi-idässä elänyt nykyihmisen lähisukulainen. He olivat vankkarakenteisia, sopeutuneet kylmään ilmastoon, hautasivat kuolleensa ja risteytyivät osittain nykyihmisen kanssa.

Nykyihminen eli Homo sapiens (n. 300 000 vuotta sitten – nykyhetki): Lajimme kehittyi Afrikassa ja alkoi levittäytyä sieltä muualle maailmaan noin 60 000–70 000 vuotta sitten syrjäyttäen muut ihmislajit. Lajille tyypillistä on suuret aivot, monimutkainen kieli ja symbolinen ajattelu

Pöljä, siksi niitä ei ole koska ihminen EI OLE MILJOONIA VUOSIA VANHA!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä apina evoluutiosta ei ole pitkä matka siihen, että aletaan uskomaan että ihminen kehittynyt yksisoluisesta ja kalasta. Siihen en minä ainakaan usko.

Kaikki elämä maapallolla on lähtenyt kehittymään siitä yksisoluisesta. Ja kaikkien maaeläinten yhteinen esi-isä on kala. 

Aivan absurdia, jos ihmisen usko estää ymmärtämästä tällaisia perusasioita. 

Oikeastiko ihminen ei mielestäsi kuulu aitotumaisiin? Selkärangallisiin? Nisäkkäisiin? 

En kyllä usko tähän teoriaan. Huom teoriaan.

Sehän ei ole sun uskosta kiinni, onko ihminen aitotumainen ja selkärankainen ja nisäkäs 😃. 

Tiedäthän, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa? 

Tieteellinen teoria = todistamaton satu.

"Tieteellinen teoria on kattava, näyttöön perustuva ja testattava selitys todellisuuden ilmiöille, kuten evoluutio, painovoima tai suhteellisuusteoria. Se eroaa arkikielen arvauksesta olemalla perusteellisesti tutkittu ja toistettavasti todistettu järjestelmä.Tärkeät piirteetPerustuu todisteisiin: Rakentuu laajaan havaintoaineistoon.Testattava ja kumottavissa: Voidaan koetella ja se tekee ennusteita, jotka voidaan osoittaa vääriksi (falsifioitavuus).Itseään korjaava: Päivittyy tai tarkentuu uuden tiedon myötä."

V.. u sentään kuinka ihmiset on a...anan tyhmiä johdateltavia lampaita. 

Kuolemanpelossaan ne takertuu epätoivoisesti johonkin satukirjaan joka lupaa ikuista elämää.

Tiede on paha juttu näille.

Vierailija kirjoitti:

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Sulta puuttuu ihan muutama vaihe tuosta välistä vaan, sellainen vajaa 400 miljoonaa vuotta sen kalan ja ihmisen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn edelleen että jos sapiens luotiin kerralla niin missä ovat miljoonia vuosia vanhat sapiensien fossiilit. 

Kaikkea välimuotojen fossiileja löytyy aina neanderthaaliin asti.

 

Pystyihminen eli Homo erectus (n. 1,9 miljoonaa – 110 000 vuotta sitten): Laji, joka oppi hallitsemaan tulta ja teki tehokkaita metsästysaseita. Homo erectus oli myös ensimmäinen ihmislaji, joka levittäytyi laajasti Afrikan ulkopuolelle Aasiaan ja Eurooppaan. [1]

Neandertalinihminen eli Homo neanderthalensis (n. 400 000 – 40 000 vuotta sitten): Euroopassa ja Lähi-idässä elänyt nykyihmisen lähisukulainen. He olivat vankkarakenteisia, sopeutuneet kylmään ilmastoon, hautasivat kuolleensa ja risteytyivät osittain nykyihmisen kanssa.

Nykyihminen eli Homo sapiens (n. 300 000 vuotta sitten – nykyhetki): Lajimme kehittyi Afrikassa ja alkoi levittäytyä sieltä muualle maailmaan noin 60 000–70 000 vuotta sitten syrjäyttäen muut ihmislajit. Lajille tyypillistä on suuret aivot, monimutkainen kieli ja symbolinen ajattelu

Pöljä, siksi niitä ei ole koska ihminen EI OLE MILJOONIA VUOSIA VANHA!! 

6000 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Nauroin siis kippurassa, kun kuuntelin sitä ohjelmaa eilen, missä Bock-hipit ihan vakavalla naamalla selittivät, mistä kaikki sai alkunsa. Samaa hörötystä riittä kala-apina-ihmisjutuissa.

Menkää Iraniin katsomaan miten käy kun uskonto syrjäyttää modernin ajattelun ja tieteen

Miten mies voi väittää olevansa nainen tai nainen mies, vaikka dna todistaa ihan jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Sulta puuttuu ihan muutama vaihe tuosta välistä vaan, sellainen vajaa 400 miljoonaa vuotta sen kalan ja ihmisen välillä. 

Sinulta puuttuu jokunen aivosolu, jos mielestäsi 400 miljoonaa vuotta tekee sellaisen mahdolliseksi sellaisen, että kalalle kasvaa jalat, sitten se muuttuukin apinaksi ja lopulta jopa ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan evoluutioksi.

Älä v..ussa, raamatussa on kyllä vähän toisenlainen kertomus asiasta.

Jep. Jumala pahoinpiteli Aatemin repimällä kylkiluun irti ja teki naisen.🤣

Ihmiset uskovat: joku olento loi maailman 7 päivässä ja loi naisen miehen kylkiluusta

Eivät usko: että muualla maailmankaikkeudessa olisi elämää

JEP JEP.

Kirjojen kertomukset meni sekaisin.

Raamattu piti alkaa: Ensin oli suo, kuokka ja Jussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan evoluutioksi.

Älä v..ussa, raamatussa on kyllä vähän toisenlainen kertomus asiasta.

Jep. Jumala pahoinpiteli Aatemin repimällä kylkiluun irti ja teki naisen.🤣

>> Jumala pahoinpiteli Aatemin repimällä kylkiluun irti <<

"Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla", lukee Raamatussa. 

Jumala siis teki ensimmäisen kirurgisen operaation. Tästä on varmaan otettu mallia lääketieteessä, kun kirurgiaa on aikanaan kehitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Sulta puuttuu ihan muutama vaihe tuosta välistä vaan, sellainen vajaa 400 miljoonaa vuotta sen kalan ja ihmisen välillä. 

Sinulta puuttuu jokunen aivosolu, jos mielestäsi 400 miljoonaa vuotta tekee sellaisen mahdolliseksi sellaisen, että kalalle kasvaa jalat, sitten se muuttuukin apinaksi ja lopulta jopa ihmiseksi.

Se kala on ollut esim. tuollainen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Periophthalmus

Kovia kaloja, kiipeävät joskus puuhunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen selitys siitä, että kala nousi ensin kuivalle maalle, otti jalat alleen ja muuttui apinaksi ja siitä edelleen ihmiseksi, on ihan yhtä naurettava selitys kuin Ior Bockin selitys, että ensin oli apina ja nännivuohi, josta ihmiset polveutuivat. 😅

Sulta puuttuu ihan muutama vaihe tuosta välistä vaan, sellainen vajaa 400 miljoonaa vuotta sen kalan ja ihmisen välillä. 

Sinulta puuttuu jokunen aivosolu, jos mielestäsi 400 miljoonaa vuotta tekee sellaisen mahdolliseksi sellaisen, että kalalle kasvaa jalat, sitten se muuttuukin apinaksi ja lopulta jopa ihmiseksi.

Siis oikeastiko sinä luulet, että evoluutioteorian mukaan kala kehittyi suoraan apinaksi? 

Suosittelen jotain perusopintoja biologiasta ja lajien kehityksestä.