Lue keskustelun säännöt.
Mitenköhän uskovaiset selittävät itselleen faktan että ihminen on kehittynyt lajina ihmisapinoista nykytilaan?
02.08.2026 |
Ihan mielenkiintoista tuo raamatun höpinä mutta kun on todistettu aukottomasti että homo erectus ja etenkin neanderthalin ihminen ovat jo hyvin lähellä nykyihmistä.
Neanderthalin ihmisen aivot olivat suuremmat kuin homo sapiensin.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään faktaa, ateistuen satua on tuo. Kaikki lajit on luotu ja myös se että milloin esiintyvät maapallolla on luotu. Mikään laji ei muutu toiseksi KOSKAAN!
Missäs ne sapiensien miljoonia vuotta vanhat fossiilit on?
Ilmeisesti viitatataan siihen, että jos sapiens luotiin valmiina, pitäisi löytyä mimenomaan sapiens-fossiileja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on pyhä, sikiöiden tappaminen on väärin
Ja samat ihmiset kiljuvat innosta tehotuotantolaitosten ulkopuolella ja vähät välittävät merien, sademetsien ekosysteemien tuhoamisesta.. Helvatin tekopyhää, siksi abortinvastustajia ei voi ottaa tosissaan.
Mutta Gretan voi ottaa tosissaaan. Ensin purjehtii Jenkkeihin. Kohta siirtyi Hamasin tukijaksi ja alkoi heittää muovia mereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä apina evoluutiosta ei ole pitkä matka siihen, että aletaan uskomaan että ihminen kehittynyt yksisoluisesta ja kalasta. Siihen en minä ainakaan usko.
Kaikki elämä maapallolla on lähtenyt kehittymään siitä yksisoluisesta. Ja kaikkien maaeläinten yhteinen esi-isä on kala.
Aivan absurdia, jos ihmisen usko estää ymmärtämästä tällaisia perusasioita.
Oikeastiko ihminen ei mielestäsi kuulu aitotumaisiin? Selkärangallisiin? Nisäkkäisiin?
Vain umpihullu uskoo tuohon yksisoluissatuun.
Ihmisellä on häntäluu joka on jäänne ajoilta, jolloin esi-isillä oli vielä häntä.
Katsokaapa maita ja uskontoja joissa tiede on jalkapuolen asemassa. Päästään Afganistaniin, Jemeniin ja muihin ..skamaihin missä uskonto on tärkein ja kas kummaa näissä maissa ei ole tapahtunut oikeastaan mitään kehitystä tuhansiin vuosiin. Kaikki huipputekniikka ja terveydenhuollon saavutukset on muualta tullutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä apina evoluutiosta ei ole pitkä matka siihen, että aletaan uskomaan että ihminen kehittynyt yksisoluisesta ja kalasta. Siihen en minä ainakaan usko.
Kaikki elämä maapallolla on lähtenyt kehittymään siitä yksisoluisesta. Ja kaikkien maaeläinten yhteinen esi-isä on kala.
Aivan absurdia, jos ihmisen usko estää ymmärtämästä tällaisia perusasioita.
Oikeastiko ihminen ei mielestäsi kuulu aitotumaisiin? Selkärangallisiin? Nisäkkäisiin?
En kyllä usko tähän teoriaan. Huom teoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu joka on jäänne ajoilta, jolloin esi-isillä oli vielä häntä.
Jaa, oliks sillä yksisoluisellakin häntä, entä kaloilla? Tuo ei todista yhtään mitään ihmisen historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu joka on jäänne ajoilta, jolloin esi-isillä oli vielä häntä.
Häntäluu ei ole jäänne.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa maita ja uskontoja joissa tiede on jalkapuolen asemassa. Päästään Afganistaniin, Jemeniin ja muihin ..skamaihin missä uskonto on tärkein ja kas kummaa näissä maissa ei ole tapahtunut oikeastaan mitään kehitystä tuhansiin vuosiin. Kaikki huipputekniikka ja terveydenhuollon saavutukset on muualta tullutta.
Iran kehittyi vuoteen 1979. Sitten taannutettiin kivikauteen. Sitä yritetään nyt Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreationistit ja evoluution kieltäjät eivät ymmärrä miten evoluutio käytännössä toimii. Oikeassa ovat siinä, että kaksi simpanssia ei ihmislasta voi keskenään saada aikaiseksi (Vaikka vauvapalstaa lukiessa kieltämättä käy tämäkin mahdollisuus mielessä joidenkin kirjoittajien tapauksessa)
Miten sitten evoluutio käytännössä tapahtuu ja ilmenee? Darwinin sirkkujen nokan muuttuminen Galápagossaarilla on yksi historian tunnetuimmista esimerkeistä nopeasta evoluutiosta luonnonvalinnan seurauksena. Tutkijat Peter ja Rosemary Grant seurasivat sirkkupopulaatioita Dafen Major -saarella vuosikymmenten ajan ja havaitsivat, että kuivuuden ja ravintotilanteen muuttuessa lintujen nokan koko ja muoto muuttuivat vain muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä sen mukaan, millaiset siemenet olivat kulloinkin tarjolla
Olisi se helppoa elämää selittää kaikki tulee jeesuksesta, jos vain sattuisi olemaan tarpeeksi tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä apina evoluutiosta ei ole pitkä matka siihen, että aletaan uskomaan että ihminen kehittynyt yksisoluisesta ja kalasta. Siihen en minä ainakaan usko.
Kaikki elämä maapallolla on lähtenyt kehittymään siitä yksisoluisesta. Ja kaikkien maaeläinten yhteinen esi-isä on kala.
Aivan absurdia, jos ihmisen usko estää ymmärtämästä tällaisia perusasioita.
Oikeastiko ihminen ei mielestäsi kuulu aitotumaisiin? Selkärangallisiin? Nisäkkäisiin?
En kyllä usko tähän teoriaan. Huom teoriaan.
Sehän ei ole sun uskosta kiinni, onko ihminen aitotumainen ja selkärankainen ja nisäkäs 😃.
Tiedäthän, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on k.sta päässä jos uskoo että maa luotiin 6000 v sitten.
Tai sitten hemmetin vahva usko raamatun höpinään.
Sama asia toki kyseessä.
Raamattu ei edes ota kantaa maan ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on häntäluu joka on jäänne ajoilta, jolloin esi-isillä oli vielä häntä.
Häntäluu ei ole jäänne.
Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä. Esimerkiksi Charles Darwin piti häntäluuta todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä
Siis uskooko joku oikeasti että maa on 6000 v vanha.
Alapeukku on myöntämistä:
Vierailija kirjoitti:
Kreationistit ja evoluution kieltäjät eivät ymmärrä miten evoluutio käytännössä toimii. Oikeassa ovat siinä, että kaksi simpanssia ei ihmislasta voi keskenään saada aikaiseksi (Vaikka vauvapalstaa lukiessa kieltämättä käy tämäkin mahdollisuus mielessä joidenkin kirjoittajien tapauksessa)
Miten sitten evoluutio käytännössä tapahtuu ja ilmenee? Darwinin sirkkujen nokan muuttuminen Galápagossaarilla on yksi historian tunnetuimmista esimerkeistä nopeasta evoluutiosta luonnonvalinnan seurauksena. Tutkijat Peter ja Rosemary Grant seurasivat sirkkupopulaatioita Dafen Major -saarella vuosikymmenten ajan ja havaitsivat, että kuivuuden ja ravintotilanteen muuttuessa lintujen nokan koko ja muoto muuttuivat vain muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä sen mukaan, millaiset siemenet olivat kulloinkin tarjolla
Niin, mutta ne olivat silti kaikki LINTUJA ja on todella hullua vetää tuosta johtopäätös että ihminen ois ollut apina joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä apina evoluutiosta ei ole pitkä matka siihen, että aletaan uskomaan että ihminen kehittynyt yksisoluisesta ja kalasta. Siihen en minä ainakaan usko.
Kaikki elämä maapallolla on lähtenyt kehittymään siitä yksisoluisesta. Ja kaikkien maaeläinten yhteinen esi-isä on kala.
Aivan absurdia, jos ihmisen usko estää ymmärtämästä tällaisia perusasioita.
Oikeastiko ihminen ei mielestäsi kuulu aitotumaisiin? Selkärangallisiin? Nisäkkäisiin?
En kyllä usko tähän teoriaan. Huom teoriaan.
Sehän ei ole sun uskosta kiinni, onko ihminen aitotumainen ja selkärankainen ja nisäkäs 😃.
Tiedäthän, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa?
Tieteellinen teoria = todistamaton satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on k.sta päässä jos uskoo että maa luotiin 6000 v sitten.
Tai sitten hemmetin vahva usko raamatun höpinään.
Sama asia toki kyseessä.
Raamattu ei edes ota kantaa maan ikään.
Kyllä se ottaa tutkijoiden mukaan ja se on n. 6000 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on k.sta päässä jos uskoo että maa luotiin 6000 v sitten.
Tai sitten hemmetin vahva usko raamatun höpinään.
Sama asia toki kyseessä.
Raamattu ei edes ota kantaa maan ikään.
Kyllä se ottaa tutkijoiden mukaan ja se on n. 6000 v.
Ei ota. 6000 vuotta on laskettu sukuluetteloiden avulla mutta raamattu ei ota siihen kantaa.
Miten sitten sen selität, että sinusta tuli (oletettavasti) ihminen vaikka äitis oli hamsteri ja isäs paskanmarjapensas?