Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...
Onko sun ajattelussa kaikki kohdallaan jos sun on vaikea ymmärtää että jotkut voivat olla eri mieltä sun kanssa? Itse asiassa suurimmassa osassa maailmaa ei pidetä oikeudenmukaidena ajatteluna että lapsen murhaaja istuu 3,5 vuotta täysihoidossa ja saa sen jälkeen vapauden.
Jos rikoksentekijä kerran on lopettanut rikosenteon, niin missä kohtaa ajatteluni on silloin ei-tervettä?
Mistäs tiedät että on lopettanut?
Tiedät vain ettei ole kiinni jäänyt.
En tiedäkään, vaan se lehtijuttu väitti hänen menestyneen työelämässä.
Mistä sinä tiedät, että on jatkanut rikoksia, vaikka lehti muuta väittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva että ukolla menee hyvin. Eveliinan perheellä ei taida mennä niin hyvin.
Mahtaako puoliso tietää, entäpä lähipiiri?
Takuulla tietää, sehän se miehessä juuri kiinnostikin
Eihän ne välttämättä edes tiedä, jos äijä vaihtanut aikoinaan nimensäkin. Nimi saattaa vielä olla joku aivan muu kuin Aleksi samalla sukunimellä, vaikka netissä tällainen väite kiertää.
Ei tuollainen tyyppi huutele menneisyytensä ikävistä jutuista välttämättä edes vaimolleen, jos kerran ei kadu tekoaan ja pystyi teininäkin salailemaan sitä niin pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...
Katotaan sit kun sun lapsi tapetaan, iloitsetko murhaajan menestyksekkäästä elämästä?
Entäs mitä sinä tekisit, jos se syyllinen osapuoli olisi oma lapsesi? Olisit edelleen sitä mieltä, että koppiin vaan loppuiäksi? IIman mahdollisuutta vapauteen tai siihen, että saisi koittaa laittaa elämäänsä kuntoon?
Minä en sellaista tunnustaisi lapsekseni ha vaatisin loppuiäksi linnaa.
Et siis ottaisi mitään vastuuta siitä, että sellainen tyyppi on sinun lapsesi ja sinun kasvattamasi?
Hyi miten oksettava oikeusjärjestelmä Suomessa on. Maamme suurin häpetahra. Sen murhaajan pitäisi tietenkin viettää loppu elämänsä vankilassa. Kuoleman tuomiota en kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovettomassa betonikopissahan tämän ottopojan pitäisi olla edelleenkin, vailla mahdollisuutta päästä ulos ennen kuin Eve nousee kuolleista. Vain ja ainoastaan se olisi oikeudenmukaista, kuten kaikissa tahallisissa henkirikoksissa.
Ai tämä tapaus on siis sinusta kaikkein pahin rikos, mitä on Suomessa ikinä tapahtunut?
Mikä on pahempaa kuin toisen hengen riistäminen, viattoman ihmisen joka ei uhkaa omaa tai toisen henkeä millään lailla?
Tämä kun muistettaisiin sodissakin. Mutta niissä saa tappaa ja tapattaa, voi saada jopa mitalin.
Sori ot, mutta oli pakko.
Mutta käsittämätön on sodan kaksinaismoraali. Jokaisen elämä on kuitenkin ainutkertainen. ja korvaamaton millään rahalla.
Ei valtaosan ajattelukyky yllä korkeampaan moraaliin.
Kuten tämäkin keskustelu osoittaa, suurin osa kannattaa silmä silmästä -etiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovettomassa betonikopissahan tämän ottopojan pitäisi olla edelleenkin, vailla mahdollisuutta päästä ulos ennen kuin Eve nousee kuolleista. Vain ja ainoastaan se olisi oikeudenmukaista, kuten kaikissa tahallisissa henkirikoksissa.
Ai tämä tapaus on siis sinusta kaikkein pahin rikos, mitä on Suomessa ikinä tapahtunut?
Mikä on pahempaa kuin toisen hengen riistäminen, viattoman ihmisen joka ei uhkaa omaa tai toisen henkeä millään lailla?
Esim. hidas lapsen hidas kiduttaminen.
Kyllä esim. Vilja Eerikan tai Joensuun Milon tai Koskelan teinin tapaukset olivat pahempia kuin tämä. Miksei se päihdenuoren sohvaan tukehduttaminenkin.
Itse henkirikoksen uhrin omaisena olen sitä mieltä,että hyvä vaan näiden vanhojen tapauksien julkisuus murhaajineen.Valtio ei uhrille eikä omaisille oikeutta tuo,mutta vuosien julkinen häpeäpaalu somepalstoineen jonkun verran.
Itse sain syytteen kunnianloukkauksesta,kun äitini tappaja haastoi oikeuteen nimensä mustanmaalaamisesta,tämän k*sipään vapauduttua vankilasta 4vuoden jälkeen.Niinpä vaan ukko jatkoi elämään muina miehinä samalla paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...
Onko sun ajattelussa kaikki kohdallaan jos sun on vaikea ymmärtää että jotkut voivat olla eri mieltä sun kanssa? Itse asiassa suurimmassa osassa maailmaa ei pidetä oikeudenmukaidena ajatteluna että lapsen murhaaja istuu 3,5 vuotta täysihoidossa ja saa sen jälkeen vapauden.
Jos rikoksentekijä kerran on lopettanut rikosenteon, niin missä kohtaa ajatteluni on silloin ei-tervettä?
Mistäs tiedät että on lopettanut?
Tiedät vain ettei ole kiinni jäänyt.En tiedäkään, vaan se lehtijuttu väitti hänen menestyneen työelämässä.
Mistä sinä tiedät, että on jatkanut rikoksia, vaikka lehti muuta väittää?
Työelämässä menestymisellä ei ole mitään merkitystä.
Tieeän vain ettei ole jäänyt kiinni murhan jälkeen mistään
Vierailija kirjoitti:
rikoksen tehneiden pitäisi olla työttömänä eikä saada palkinnoksi työpaikat ja menestystä elämässä. Itsellä ei ole mitään rikosrekisteriä ja ei oteta minnekään töihin, vaikka aiemmin olen ollut pitkäänkin vakituisessa työssä, minua ikäänkuin syrjitään. Onko ne rikolliset sitten työnantajien parhaita kavereita ja ilman rikosrekisteriä olevat heidän mielestään jotenkin outoja, herrajestas mulla ei ole yhtään tatuointiakaan!!
Monet rikolliset on jonkin sortin psykopaattisesti suuntautuneita ja siten oman tarpeen niin vaatiessa myös sosiaalisesti lahjakkaita ja jopa osaavat olla miellyttäviäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku kävisi niitaamassa tän hirviön niin se olisi silmissäni supersankari joka tämän lapsenmurhaajahirviön tappaisi. Ja samoin jos niittais sen tuomarin jonka mielestä 3,5 vuotta oli hirviölle sopiva tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...
Onko sun ajattelussa kaikki kohdallaan jos sun on vaikea ymmärtää että jotkut voivat olla eri mieltä sun kanssa? Itse asiassa suurimmassa osassa maailmaa ei pidetä oikeudenmukaidena ajatteluna että lapsen murhaaja istuu 3,5 vuotta täysihoidossa ja saa sen jälkeen vapauden.
Jos rikoksentekijä kerran on lopettanut rikosenteon, niin missä kohtaa ajatteluni on silloin ei-tervettä?
Mistäs tiedät että on lopettanut?
Tiedät vain ettei ole kiinni jäänyt.En tiedäkään, vaan se lehtijuttu väitti hänen menestyneen työelämässä.
Mistä sinä tiedät, että on jatkanut rikoksia, vaikka lehti muuta väittää?
Työelämässä menestymisellä ei ole mitään merkitystä.
Tieeän vain ettei ole jäänyt kiinni murhan jälkeen mistään
On sillä tuolle ekan sivun inisijälle, joka on siitä niin kovin kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta nyt kantaa yhtään tähän tapaukseen, niin miksi uhrista korostetaan, että oli lapsi ja murhaajasta puhutaan kuin olisi ollut joku paatunut aikuinen rikollinen.
Eveliina oli syntynyt maaliskuussa 1986 ja Otto alkuvuodesta 1985, heillä oli 1 vuosi ikäeroa ja molemmat olivat reilusti alaikäisiä.
En puolusta ketään, mutta jos uhria korostetaan lapseksi, niin sitä oli tekijäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene montaakaan vuotta, kun pari vuotta sitten 15v Vendin raiskannut ja kuristanut Tuomas Salminen pääsee vapaaksi ja jatkamaan eloaan.
Kys ihmissaastan kännykän hakuhistoria juuri ennen Vendiä sellaista luettavaa, että ei mene vapautumisensa jälkeen kauaakaan, kun tulee uusi uhri hänen tekemänään.
Näin toimii oikeusvaltio nimeltä Suomi.
Ihmispaskat ne porskuttaa nössöyhteiskunnassa.
Salminen tuomittiin sentään murhasta, tosin sekin vasta Vendin läheisten sitä vaadittua, saivat kaiken sen tuskan ym lomassa tuollaistakin "jännittää", tapettiinko vai murhattiinko tyttö vaikka kaikki osoitti murhan suuntaan, varsinkin nuo haut jätkän luurissa. Ja ylimääräinen reikä vyössä jotta sai raiskattuaan, useamman kerran, kuristettua kunnolla.
Haun myötä tyypiltä löytyi myös lapsiprno-materiaalia, ei vain muiden tappajien (koti-ulkom) tekosia, kuristamisasiaa ym.
Hyi saatana mikä ihmispaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...
Onko sun ajattelussa kaikki kohdallaan jos sun on vaikea ymmärtää että jotkut voivat olla eri mieltä sun kanssa? Itse asiassa suurimmassa osassa maailmaa ei pidetä oikeudenmukaidena ajatteluna että lapsen murhaaja istuu 3,5 vuotta täysihoidossa ja saa sen jälkeen vapauden.
Jos rikoksentekijä kerran on lopettanut rikosenteon, niin missä kohtaa ajatteluni on silloin ei-tervettä?
Mistäs tiedät että on lopettanut?
Tiedät vain ettei ole kiinni jäänyt.En tiedäkään, vaan se lehtijuttu väitti hänen menestyneen työelämässä.
Mistä sinä tiedät, että on jatkanut rikoksia, vaikka lehti muuta väittää?
Se on outoa että hänelle on noin pienen tuomion jälkeen edes annettu mahdollisuus jatkaa rikoksiaan. 20 vuotta linnaa ainakin lapsen murhaajille
Toivottavasti karma vielä kostaa tuolle murhaajalle...
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä sellainen hyvän perheen poika? Joten jäänyt sen ajan puheista. Hyvien perheiden lapset voivat tosiaan olla täysiä psykopaatteja. Empatiakyvyttömiä ja piittaamattomia toisten ihmisten kärsimyksestä. Koskelan murhaajissa oli hyvien perheiden poikia. Samoin Heinon pariskunnan suunnitelmallisesti murhanneet pojat eivät olleet mistään marginaalista.
Koskelan kolmikostahan yksi oli niin sanottu "hyvän perheen poika" ja suosittu. Yksi oli kallu ja kolmas enemmän semmonen tavallinen.
Tuon hyvän perheen pojan vanhemmat olivat nimenomaan ne jotka vaativat jouluksi kotiin tutkintavankeudesta mutta todettiin että sen verran vakava asia että ei tässä joululomille olla päästämässä. Seurasin tätä paljon aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta nyt kantaa yhtään tähän tapaukseen, niin miksi uhrista korostetaan, että oli lapsi ja murhaajasta puhutaan kuin olisi ollut joku paatunut aikuinen rikollinen.
Eveliina oli syntynyt maaliskuussa 1986 ja Otto alkuvuodesta 1985, heillä oli 1 vuosi ikäeroa ja molemmat olivat reilusti alaikäisiä.
En puolusta ketään, mutta jos uhria korostetaan lapseksi, niin sitä oli tekijäkin.
Kyllä molemmat olivat alaikäisiä eli lapsia, mutta kuitenkin niin vanhoja että ymmärtävät tekonsa. Elinkautinen murhaajalle olisi kuulunut
Kun hän kuolee, hän joutuu helvettiin silti ja sitten alkaa todellinen rikoksen takaisinmaksu demonien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kun hän kuolee, hän joutuu helvettiin silti ja sitten alkaa todellinen rikoksen takaisinmaksu demonien toimesta.
Jumala on tosin rakkaus ja armo. Maksaa kuolemallaan jo rikoksista.
Minä en sellaista tunnustaisi lapsekseni ha vaatisin loppuiäksi linnaa.