Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Ottohan istui vain 3,5v, ei mitään 7 vuotta

Onks tossa ensikertalaispuolittamusessa, tai yhteen kolmasosaan istumista säätämisessä, kuitenkin se EHDONALAISUUS jäljellä olevan suhteen.

 Länkyti länkyti länkyti!

Rikos oli hirveä, mutta hän on sen sovittanut ja vankilassa kuntoutus on ilmeisesti onnistunut, kun entinen vanki kykenee työelämään ja ilmeisen normaaliin arkeen. Suurin osa ei kykene. 

Vaikea jotenkin käsittää tällaista ajattelua, että 15-vuotiaana rikoksen tehneen pitäisi koko loppuelämänsä istua vankilassa tai käyttää huumeita jossakin ojanpohjalla. Sehän se vasta järjettömän kalliiksi meille veronmaksajille tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä alaa tää opiskeli? Millä alalla tehnyt menestyksekkään työuransa? Ajatella, jos olis tällainen työkaveri tai asiakas, ja olis pakko olla tekemisissä. 

Metallialalla Topmec OY

Mistä tuon tiedät? eikös ole nimensäkin aikanaan vaihtanut eikä se ole julkisessa tiedossa.

Onko tyypistä kuvaa?

Voi vitt u kun pitääs selittää. Lue keskustelu alusta Älä kysele tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Rikos oli hirveä, mutta hän on sen sovittanut ja vankilassa kuntoutus on ilmeisesti onnistunut, kun entinen vanki kykenee työelämään ja ilmeisen normaaliin arkeen. Suurin osa ei kykene. 

Vaikea jotenkin käsittää tällaista ajattelua, että 15-vuotiaana rikoksen tehneen pitäisi koko loppuelämänsä istua vankilassa tai käyttää huumeita jossakin ojanpohjalla. Sehän se vasta järjettömän kalliiksi meille veronmaksajille tulisi. 

" Hän on sen sovittanut".. kolme ja puoli vuotta istu toi pas kaläjä täysihoidossa ! Hän sen sovittaa vasta sitten kun lopettaa itsensä. Pian.

Vierailija kirjoitti:

Rikos oli hirveä, mutta hän on sen sovittanut ja vankilassa kuntoutus on ilmeisesti onnistunut, kun entinen vanki kykenee työelämään ja ilmeisen normaaliin arkeen. Suurin osa ei kykene. 

Vaikea jotenkin käsittää tällaista ajattelua, että 15-vuotiaana rikoksen tehneen pitäisi koko loppuelämänsä istua vankilassa tai käyttää huumeita jossakin ojanpohjalla. Sehän se vasta järjettömän kalliiksi meille veronmaksajille tulisi. 

Sinä siis olet asian kanssa fine jos joku väkivaltaisesti tap paa lapsesi ja istuu 3.5 vuotta saaden punttisalit, ruuan sekä kaiken muun ylöspidon ilmaiseksi ? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos oli hirveä, mutta hän on sen sovittanut ja vankilassa kuntoutus on ilmeisesti onnistunut, kun entinen vanki kykenee työelämään ja ilmeisen normaaliin arkeen. Suurin osa ei kykene. 

Vaikea jotenkin käsittää tällaista ajattelua, että 15-vuotiaana rikoksen tehneen pitäisi koko loppuelämänsä istua vankilassa tai käyttää huumeita jossakin ojanpohjalla. Sehän se vasta järjettömän kalliiksi meille veronmaksajille tulisi. 

" Hän on sen sovittanut".. kolme ja puoli vuotta istu toi pas kaläjä täysihoidossa ! Hän sen sovittaa vasta sitten kun lopettaa itsensä. Pian.

Laki on laki. Rangaistus on kärsitty ja siinä se. Onneksi yhteiskunnassamme ei tuomioita jaeta rahvaan huutoäänestyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei ole tähän päivään antanut murhalle järjellistä selitystä. Lähtee perään ja hakkaa kuoliaaksi. Ei tollaista tehdä hetken mielijohteesta. Olisi edes antanut jonkun syyn. Kyllä on pimee tyyppi, koskakohan lähtee taas jonkun perään ja syyttä hakkaa ja tappaa??

Todennäköisesti vain naisviha, kuten siinä Vendinkin tapauksessa Valkeakoskella. Eveliina on ollut huomiota herättävän kaunis. Sellainen herättää vihaa joissakin pojissa, jotka kokevat, etteivät ikinä pääse tuollaisten tyttöjen suosioon.

Valkeakoskella ainakin sadismi eli seksuaalinen tyydytys teosta selvästi taustalla. Jotain nautintoa se Eveliinankin tappaja todennäköisesti sai, koska eihän heillä ollut riitaa, tekijällä vain ”tarve”. 

Eveliina oli jollain tavalla ärsyttänyt Ottoa. Ei välttämättä aktiivisesti, mutta tarpeeksi pimeää tyyppiä ottaa päähän pelkkä toisen olemassaolo. Tämä sai sitten tyydytystä, kun pääsi purkamaan vihaansa "ärsyttävään" henkilöön. Ja onhan ollut juttua siitä, että Eveliinalla olisi ollut jotain sanaharkkaa Oton kavereiden kanssa. Ei sellainen ole hyvä syy toisen pahoinpitelyyn tai tappoon, mutta kuten sanottu, täysin pimee tyyppi kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikos oli hirveä, mutta hän on sen sovittanut ja vankilassa kuntoutus on ilmeisesti onnistunut, kun entinen vanki kykenee työelämään ja ilmeisen normaaliin arkeen. Suurin osa ei kykene. 

Vaikea jotenkin käsittää tällaista ajattelua, että 15-vuotiaana rikoksen tehneen pitäisi koko loppuelämänsä istua vankilassa tai käyttää huumeita jossakin ojanpohjalla. Sehän se vasta järjettömän kalliiksi meille veronmaksajille tulisi. 

" Hän on sen sovittanut".. kolme ja puoli vuotta istu toi pas kaläjä täysihoidossa ! Hän sen sovittaa vasta sitten kun lopettaa itsensä. Pian.

Laki on laki. Rangaistus on kärsitty ja siinä se. Onneksi yhteiskunnassamme ei tuomioita jaeta rahvaan huutoäänestyksillä.

No niinpä. Mutta koska ihminen on tekojensa summa, sitä syyllisen viittaa on vaikea karistaa harteiltaan vaikka oikeuden edessä rikos olisikin sovitettu. Jos ajat naapurin auton hutikassa korpeen, voit maksaa sakot, saat ajokortin parin kuukauden päästä takaisin, ja ostat naapurillesi uuden menopelin. Asia siis sovitettu, ja elämä jatkuu, mutta olet silti naapuruston mielessä yhä rattijuoppo.

Ihmishenkeä onkin sitten vaikeampi hyvittää. Se on joskus niin hirveän pienestä kiinni, miten se elämä voi muuttua loppuelämäksi huonoilla päätöksillä. Vanha kansa jo aikoinaan filosofoi, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarmoin tiedoin tässä nyt jotain firmaa leimataan.

Iltiksen juttu täsmää täysin tuohon kaveriin. Joku jo kertoi tietävänsä että on oikea tyyppi. Tunsi kaverin.

Ei kannata uskoa mitä tahansa, jos joku netissä höpöttää.

Toivottavasti tosiaan on oikea mies kyseessä, eikä nyt maaliteta jotain täysin viatonta kaimaa.

Sehän on hyvä asia, jos rikollinen ei enää ole rikollinen, vaan on parantanut tapansa. Sittenkö asiat muka olisi paremmin ihmisten mielestä, jos se olisi jatkanut rikoksia ja eläisi jossain vankilakierteessä ja yhteiskuntaan täysin sopeutumattomana? 🤔 Olen itse ollut vankilatyössä ja kyllä se minusta hyvä asia on, jos ei joku sinne vankilaan enää koskaan palaa.

NARSISTI PSYKOPAATIT pärjää ja menestyy tietenkin, JENKEISSÄ ISTUISI EDELLEEN TAI OISI TELOITETTU, suomi on naurettava pelle valtio, meillehän nauretaan ihan maailmalla asti näistä "TUOMIOISTA"!!!!

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä asia, jos rikollinen ei enää ole rikollinen, vaan on parantanut tapansa. Sittenkö asiat muka olisi paremmin ihmisten mielestä, jos se olisi jatkanut rikoksia ja eläisi jossain vankilakierteessä ja yhteiskuntaan täysin sopeutumattomana? 🤔 Olen itse ollut vankilatyössä ja kyllä se minusta hyvä asia on, jos ei joku sinne vankilaan enää koskaan palaa.

Mikäs oraakkeli sä olet kun tiedät ettei rikoksia ole tehnyt murhan jälkeen?

Ja näin kansa saa taas leipää ja sirkushuveja. Laitetaanko peukkua ylös- vai alaspäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä asia, jos rikollinen ei enää ole rikollinen, vaan on parantanut tapansa. Sittenkö asiat muka olisi paremmin ihmisten mielestä, jos se olisi jatkanut rikoksia ja eläisi jossain vankilakierteessä ja yhteiskuntaan täysin sopeutumattomana? 🤔 Olen itse ollut vankilatyössä ja kyllä se minusta hyvä asia on, jos ei joku sinne vankilaan enää koskaan palaa.

Mikäs oraakkeli sä olet kun tiedät ettei rikoksia ole tehnyt murhan jälkeen?

Päättelin siitä, että on lehden mukaan "menestynyt". Tuskin se sitä tarkoitti, että on menestynyt rikollisella uralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin Koskelan surmaajat.

Ja Heinojen murhaajat, nämä "hyvien perheiden" pojat. 

Entäs pienen Milon m haajat? Istuvatko vankilassa? Ovatko hyvän perheen lapsia? Entä lukuisat uutisoidut ma mu rikolliset paljousalennuksineen?

Kyllä tämä tuomioissa perceily koskee ihan kaikenlaisia henkeen ja terveyteen erikoistuneita rikollisia Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä asia, jos rikollinen ei enää ole rikollinen, vaan on parantanut tapansa. Sittenkö asiat muka olisi paremmin ihmisten mielestä, jos se olisi jatkanut rikoksia ja eläisi jossain vankilakierteessä ja yhteiskuntaan täysin sopeutumattomana? 🤔 Olen itse ollut vankilatyössä ja kyllä se minusta hyvä asia on, jos ei joku sinne vankilaan enää koskaan palaa.

Mikäs oraakkeli sä olet kun tiedät ettei rikoksia ole tehnyt murhan jälkeen?

Päättelin siitä, että on lehden mukaan "menestynyt". Tuskin se sitä tarkoitti, että on menestynyt rikollisella uralla. 

Niitä rikoksia voi tehdä jäämättä kiinni. 

Niinkuin murhaakin pakoili vuoden verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä asia, jos rikollinen ei enää ole rikollinen, vaan on parantanut tapansa. Sittenkö asiat muka olisi paremmin ihmisten mielestä, jos se olisi jatkanut rikoksia ja eläisi jossain vankilakierteessä ja yhteiskuntaan täysin sopeutumattomana? 🤔 Olen itse ollut vankilatyössä ja kyllä se minusta hyvä asia on, jos ei joku sinne vankilaan enää koskaan palaa.

Mikäs oraakkeli sä olet kun tiedät ettei rikoksia ole tehnyt murhan jälkeen?

Päättelin siitä, että on lehden mukaan "menestynyt". Tuskin se sitä tarkoitti, että on menestynyt rikollisella uralla. 

Päivän pähkinä: onko rikos tapahtunut vain, jos siitä jää kiinni? 

tässä tapauksessa tulee etenkin mieleen tämä, koska tyyppi eli aikoinaan hyvin pitkään jäämättä kiinni. 

Ovettomassa betonikopissahan tämän ottopojan pitäisi olla edelleenkin, vailla mahdollisuutta päästä ulos ennen kuin Eve nousee kuolleista. Vain ja ainoastaan se olisi oikeudenmukaista, kuten kaikissa tahallisissa henkirikoksissa.

Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...

Vierailija kirjoitti:

Aika outo ajatuksenjuoksu, jos se on joittenkin mielestä huono asia, jos rikollinen on lopettanut rikosten tekemisen. 🤔 Onkohan teidän ajattelussa kaikki ihan kohdallaan...

Edelleenkään et tiedä onko lopettanut rikosten tekemiset. 

Ainakin on lopettanut kiinnijäämiset jos jotain