Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Voi tätä opettajan logiikaa. Jokainen joutuu vastaamaan omasta työstään ja niistä ihmisistä, joiden kanssa on työpäivän aikana tekemisissä - bussikuski matkustajista, kaupan kassa asiakkaistaan, päiväkodin lastenhoitaja lapsista jne.
Jos menet vaikka apteekkiin, siellä myyjä on ihan juridisesti vastussa, että antaa oikeaa lääkettä.
Missä ihmeen maailmassa jotkut opettajat elävät? Ja miksi vain opettajat valtaavat av-palstan viikottain,, milloin valitetaan palkasta, milloin haukutaan vanhemmat, milloin oppilaat jne. miksi täällä ei valita päivökodin työntekijät, nuorisotyö, lääkärit ja hoitajat, lastensuojelu, poliisi jne. jotka ovat päivittäin tekemisissä lasten ja nuorten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Eiköhän se ole oletusarvo, kaikesta työstä pitää kantaa vastuu. Väänsin nyt ratakiskoista..ymmärsitkö ? Ei ihme, että sijaisuuksiin voidaan tulla suurinpiirteiden kadulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Eiköhän se ole oletusarvo, kaikesta työstä pitää kantaa vastuu. Väänsin nyt ratakiskoista..ymmärsitkö ? Ei ihme, että sijaisuuksiin voidaan tulla suurinpiirteiden kadulta.
Ei ole, koska tuo yksi jankkaaja ei tajua edes ratkakiskosta vääntämällä, että opettajan työssä on hyvinkin suuri vastuu. Ei tulosvastuu, vaan vastuu niistä lapsista. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti muotoiltu?
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Voi tätä opettajan logiikaa. Jokainen joutuu vastaamaan omasta työstään ja niistä ihmisistä, joiden kanssa on työpäivän aikana tekemisissä - bussikuski matkustajista, kaupan kassa asiakkaistaan, päiväkodin lastenhoitaja lapsista jne.
Jos menet vaikka apteekkiin, siellä myyjä on ihan juridisesti vastussa, että antaa oikeaa lääkettä.
Missä ihmeen maailmassa jotkut opettajat elävät? Ja miksi vain opettajat valtaavat av-palstan viikottain,, milloin valitetaan palkasta, milloin haukutaan vanhemmat, milloin oppilaat jne. miksi täällä ei valita päivökodin työntekijät, nuorisotyö, lääkärit ja hoitajat, lastensuojelu, poliisi jne. jotka ovat päivittäin tekemisissä lasten ja nuorten kanssa.
Ihan samassa maailmassa elämme kuin sinäkin, lapsipieni. Sen verran olemme sinua edellä, että osaamme lukea. Kukaan ei ole täällä väittänyt, että opettajat olisivat ainoita, joilla on työssään vastuuta. Sinulle vain yritettiin vääntää ratakiskosta, miten opettaja voi joutua "pää pölkylle". SInulle kun tuli ihan uutena tietona, että oppilaiden turvallisuus on isolta osin opettajan vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Eiköhän se ole oletusarvo, kaikesta työstä pitää kantaa vastuu. Väänsin nyt ratakiskoista..ymmärsitkö ? Ei ihme, että sijaisuuksiin voidaan tulla suurinpiirteiden kadulta.
Ei ole, koska tuo yksi jankkaaja ei tajua edes ratkakiskosta vääntämällä, että opettajan työssä on hyvinkin suuri vastuu. Ei tulosvastuu, vaan vastuu niistä lapsista. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti muotoiltu?
Kaikilla vanhemmilla on vastuu lapsista..ei ole ydinfysiikkaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Onko tämä nykyopettajan normaalia kielenkäyttöä?
Nyt on paha paikka, kun opettajat antavat mallin ja esimerkin lapsille, miten voi olla jopa tuntemattomille epäkohtelias ja nakella niskojaan. Ja laittaa väliin tuhmuuksia.
Niin, miksiköhän sitä arvostusta ei enää saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Mutta opettaja on vastuussa niistä lapsista koulupäivän ajan. Jos jotain sattuu, opettaja on se jonka päätä laitetaan pölkylle. Paljon vaativampi homma kuin se, että pyörittelee vain numeroita. Numeroilla et saa ketään hengiltä, mutta laiminlyömällä lasten valvonnan, voit pahimmillaan saada.
Mainitse muutama esimerkki niistä kerroista, kun opettajan pää on laitettu pölkylle. Kiinnostaa tietää missä yhteydessä näin käy ja mitä tuo ylipäätään tarkoittaa.
Ihan joka kerta, kun koulussa sattuu jonkin onnettomuus tai tahallinen väkivallanteko, opettajat ovat vastuussa. Joka kerta selvitetään, onko tapahtunut laiminlyönti. On näistä potkujakin jaeltu, jos on pystytty näyttämään toteen, että kyse on ollut opettajan tekemästä virheestä.
Laita jotain näyttöä sun väitteille. Kai noista potkuista tai muusta "pään pölkylle laittamisista" nyt joskus on uutisoitu, kun kerran niin suuresta vastuusta on kyse joka arkipäivä kymmenien tuhansien opettajien osalta. Jos ei löydy, niin sitten on kyllä ihan turha enää yrittää pelata tuota korttia.
Googlaa opettaja ja rehtori saivat sakot. Tapauksia tulee pitkät listat.
Heti ensimmäisenä tuli alaikäisen oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos tarkoitat, että opettajan pää joutuu pölkylle, kun hän käyttää ålaikäistä oppilaitaan seksuaalisesti hyväksi, niin kylläpä on hurjat vaatimukset ja vastuu opettajilla!
Otetaan palikalle ihan palikkatason esimerkki:
Minä opetan erityisluokkaa, jossa on arvaamattomasti käyttäytyviä lapsia, joilla on vaikeita impulssikontrollin puiutteita. Saan päähäni, että jätän lapset keskenään luokkaan ja lähden itse kahville opettajien huoneeseen. Kun tulen takaisin, Jenni-Pekka on lyönyt Liisa-Mikkoa tuolilla päähän ja Liisa-Mikko makaa tajuttomana verissäpäin luokan lattialla. Kenen luulet olevan vastuussa siitä, että noin pääsi käymään?
Miten opettaja voi jättää luokan keskenään, han maalaisjärki jo sanoo vanhempana kotona että niin ei voi tehdä. Laista puhumattakaan.
Tuo oli kuvitteellinen esimerkki, jonka tarkoitus oli ratakiskosta vääntää, että opettajalla on vastuu oppilaistaan. Ymmärrätkö?
Eiköhän se ole oletusarvo, kaikesta työstä pitää kantaa vastuu. Väänsin nyt ratakiskoista..ymmärsitkö ? Ei ihme, että sijaisuuksiin voidaan tulla suurinpiirteiden kadulta.
Ei ole, koska tuo yksi jankkaaja ei tajua edes ratkakiskosta vääntämällä, että opettajan työssä on hyvinkin suuri vastuu. Ei tulosvastuu, vaan vastuu niistä lapsista. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti muotoiltu?
Kaikilla vanhemmilla on vastuu lapsista..ei ole ydinfysiikkaa :)
Selkeästi on, kun et millään suostu sitä tajuamaan, vaan jankutat vain jostain tulosvastuusta ja siitä, että opettaja ei osaa tehdä lääkärin työtä. Montako lääkäriä muuten olet nähnyt opettajan työssä peruskoulussa? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vertaat akateemista asiantuntijaa työhön, johon ei tarvita käytännössä mitään koulutusta. Eron nettopalkoissa pitäisi olla isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Onko tämä nykyopettajan normaalia kielenkäyttöä?
Nyt on paha paikka, kun opettajat antavat mallin ja esimerkin lapsille, miten voi olla jopa tuntemattomille epäkohtelias ja nakella niskojaan. Ja laittaa väliin tuhmuuksia.
Niin, miksiköhän sitä arvostusta ei enää saa?
Aika aggressiivista kielenkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Vuosipalkka ei voi pysyä samana ilman lomakorvauksia, koska lomakorvaukset on valmiiksi sisällytetty siihen vuosipalkkaan. Jos taasen lomakorvaukset otettaisiin pois ja annettaisiin rahaa vain työssäolokuukausilta, vakituisten työntekijöiden osalta rikottaisiin lakia. Siksi opettajilla on ihan samanlainen oikeus lomakorvaukseen kuin kaikilla muillakin työntekijöillä. Ei siinä ole mitään kadehtimisen aihetta. Säännöt ovat samat kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vertaat akateemista asiantuntijaa työhön, johon ei tarvita käytännössä mitään koulutusta. Eron nettopalkoissa pitäisi olla isompi.
Peruskoulunopettajan tutkinnon akateemisuuden voinee kyseenalaistaa, gradu tehdään pareittain mikä ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Jossakin oppilaitoksessa kuulemma ollaan siirrytty tai siirtymässä gradun tekemiseen yksin. Periaatteessa hyvinkin käytännön läheinen tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Sinustako tulee opettaja? Opettajalta voisi odottaa hyvää oikeinkirjoitusta. Tekstissäsi on useita virheitä, esimerkiksi tuhnupalkka ja kuukausipalkka ovat yhdyssanoja, ja “ihmiset joutuu” pitäisi olla “ihmiset joutuvat”.
Ei ihme, että pisatulokset ovat mitä ovat. Tämä osoittaa, että opettajaksi pääsee kuka vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Onko tämä nykyopettajan normaalia kielenkäyttöä?
Nyt on paha paikka, kun opettajat antavat mallin ja esimerkin lapsille, miten voi olla jopa tuntemattomille epäkohtelias ja nakella niskojaan. Ja laittaa väliin tuhmuuksia.
Niin, miksiköhän sitä arvostusta ei enää saa?
No mikä muu kuin opettajan pikkuapulainen on lukiolaistyttö, jolla ei ole mitään vastuuta luokassa?
Opettajilta pois palkallinen kesä. Ei niiden työ ole sen kummempaa kuin muidenkaan. Palkkaus on niillä jopa yläkanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Sinä olit niin nuori, ettet tajunnut, mitä vastuu on. Sehän ei näy päällepäin. Kurinpito on yksi helpoimpia opettajan hommia, jos osaa asiansa.