Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Ja se vuosiloma on joillain joitakin viikkoja ja toisilla 12 vkoa?
Kyllä. Vuosiloma on tosiaan osittain TESistä riippuvainen. Osalla aloista on pidemmät lomat kuin toisilla. Mutta kaikilla aloilla on lakisääteiset minimilomat.
Ja tuosta taisikin olla kyse, että osalla aloista pidemmät lomat, mistä haetaan ns. oikeutusta pienemmälle palkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Älä höpötä. Opettajilla on samanlainen oikeus sairaslomaan kuin muillakin.
t. opettaja, joka on samaa mieltä työmäärästä
Mulla jää perustunneilla 2800 eur näppiin luokanopettajan työstä. Jos viitsii antaa tukiopetusta tai jaksaisi ottaa lisätunteja, niin saisi tietenkin enemmän. Kyse on siis kokemuslisistä. Kyllä se palkka nousee, kun jaksat 15 vuotta taapertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Älä höpötä. Opettajilla on samanlainen oikeus sairaslomaan kuin muillakin.
t. opettaja, joka on samaa mieltä työmäärästä
Sijaisohjeet pitää laatia joka tunnille. Ja kokeet huolehtia. Vaikka kuinka olisi sairas. Ja jos sijainen töpeksii, opettajallehan siitäkin valitetaan. Viime keväänä vihainen äiti soitti, että sijaiseni nukkuu parhaillaan luokassa ja ysit on itsekseen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajista ei voi puhua kategorisesti samana ryhmänä. On ihan eri asia opettaa esimerkiksi aikuisopistossa tulevia merkonomeja kuin yrittää opettaa 35:lle teinille ruotsia, jota heistä hyvällä tuurilla yksi oikeasti haluaa oppia.
Kuka täällä väittää, että opettajaksi päätyy ne ketkä ei muualle kelpaa? Aika paksu väite. Opettajan pitää olla mm. nuhteeton siten että ei saa olla rikosrekisteriä. Ei sinne kuka tahansa kelpaa vaan just me ketkä ollaan eletty kunnolla. Onhan siellä toki niitä kenen ei pitäisi olla opettamassa, mutta kyllä suomessa opettajat on yleensä ihan ok tyyppejä, se 10-20 prosenttia on niitä kiusaaja opettajia. Mutta kyllä suuri osa on hyviä työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sinä et ole tehnyt päivääkään opettajan töitä, jos kuvittelet, että voit vedellä 30 vuotta vanhoilla tiedoilla eikä sinun tarvitse esim. laatia kokeita voimassaolevan opetussuunnileman pohjalta. Tuo nyt on opettajan perustason tietämystä. Kuten sekin, että kokoaikainen opettaja on eri asia kuin sivutoimena opetusta harrastava opettaja.
t. eri
30 vuotta oli esimerkki miten työtä voi tehdä, eipä ne esim kielten opetuksen suunnitelmat ihan hirveästi taida muuttua. Englannin kieli on englannin kieltä yms. Toki jotain pientä tietenkin voi muuttua. Eipä kannata arvostella. Kuin ei oikein taida kaikkea sisäistää. Kokoaikainen opettaja tekee helposti sivutöitä. Täysin eri asia kuin sivutoiminen toimi. Ymmärsitkö ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Älä höpötä. Opettajilla on samanlainen oikeus sairaslomaan kuin muillakin.
t. opettaja, joka on samaa mieltä työmäärästä
Sijaisohjeet pitää laatia joka tunnille. Ja kokeet huolehtia. Vaikka kuinka olisi sairas. Ja jos sijainen töpeksii, opettajallehan siitäkin valitetaan. Viime keväänä vihainen äiti soitti, että sijaiseni nukkuu parhaillaan luokassa ja ysit on itsekseen…
Rehtorin hommia. Jos makaat esimerkiksi tajuttomana sairaalassa, ei kukaan sinulta tule vaatimaan kokeiden laatimista. Vanhemmat nyt valittavat aina. Ei se estä opettajaa sairastamasta. Ennemminkin se lisää opettajan tarvetta pitää sairaslomaa. Sinun pitää opetella suodattamaan niitä valituksia eikä kuvitella, ett jokainen vinkuminen on merkki siitä ,että sinun pitää tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokainen ihminen kuvittelee, että tietää kaiken kouluista ja opettajista siksi, että on itse käynyt koulua. Omat murrosikäisen tunteet heijastuvat sitten näissäkin keskusteluissa ja monet taantuvat kiukutteleviksi koululaisiksi. Opettajan työstä ja vastuusta ei tiedä kukaan muu kuin opettaja itse. Muutaman kuukauden työtä tehneellä sijaisellakin voi olla työstä aivan väärä käsitys. Työn kipukohdat ja sen parhaat puolet tietää vain ammatissa itse vuosia toiminut.
Muuten opettajan työhön on ihan oma koulutuksensa, joten on aika härskiä väittää, että opettajiksi päätyvät ne, jotka eivät muualle kelpaa
Olen sekä opettaja että hankkinut pätevyyden toiselle alalle. Tällä kokemuksella voin sanoa, että opettajan työn vastuu ei ole sen kummempaa kuin minkään muunkaan työn vastuu. Jostain kummasta syystä itse nostavat itseään. Johtunee ehkä siitä, että sitä kokemusta ei ole muista töistä.
Hassu pieni lapsi kuvittelee, että jokainen täällä opettajien vastuusta kommentoiva on itse opettaja. Ihan kuin ei voisi normaalilla järjellä päätellä, että vastuu kymmenistä alaikäisistä lapsista on isompi kuin esimerkiksi vastuu siitä saako asiakas kahvinsa kuumana vai kylmänä.
Hassu pieni lapsi yrittää nostaa itseään ymmärtäen itsekin oman kompetenssinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sinä et ole tehnyt päivääkään opettajan töitä, jos kuvittelet, että voit vedellä 30 vuotta vanhoilla tiedoilla eikä sinun tarvitse esim. laatia kokeita voimassaolevan opetussuunnileman pohjalta. Tuo nyt on opettajan perustason tietämystä. Kuten sekin, että kokoaikainen opettaja on eri asia kuin sivutoimena opetusta harrastava opettaja.
t. eri
30 vuotta oli esimerkki miten työtä voi tehdä, eipä ne esim kielten opetuksen suunnitelmat ihan hirveästi taida muuttua. Englannin kieli on englannin kieltä yms. Toki jotain pientä tietenkin voi muuttua. Eipä kannata arvostella. Kuin ei oikein taida kaikkea sisäistää. Kokoaikainen opettaja tekee helposti sivutöitä. Täysin eri asia kuin sivutoiminen toimi. Ymmärsitkö ?
Kaikkien aineiden opetussuunnitelmat päivittyvät säännöllisin väliajoin. Opetussuunnitelma ei liity mitenkään siihen, muuttuuko jonkin kieli rakenteellisesti vai ei. Opetussuunnitelma kertoo sen, mitä painotuksia opetuksessa on ja millä tavalla opetusta toteutetaan. Vedetäänkö kielioppisulkeisia vai painotetaanko vaikka luovaa kirjoittamista. Noin esimerkiksi. Ymmärrät varmasti itsekin ,että noihin kahteen asiaan ei voi valmistautua samalla tavalla. Kokoaikainen opettaja tekee töitä VÄHINTÄÄN 40 tuntia viikossa. Yleensä enemmänkin. Ei siinä jää aikaa millekään sivutöille, jos haluaa elää muutakin elämää. Ei kannata kommentoida asiaa, josta ei ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Älä höpötä. Opettajilla on samanlainen oikeus sairaslomaan kuin muillakin.
t. opettaja, joka on samaa mieltä työmäärästä
Opettajat ovat todella paljon sairaana, sijaisia tarvitaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokainen ihminen kuvittelee, että tietää kaiken kouluista ja opettajista siksi, että on itse käynyt koulua. Omat murrosikäisen tunteet heijastuvat sitten näissäkin keskusteluissa ja monet taantuvat kiukutteleviksi koululaisiksi. Opettajan työstä ja vastuusta ei tiedä kukaan muu kuin opettaja itse. Muutaman kuukauden työtä tehneellä sijaisellakin voi olla työstä aivan väärä käsitys. Työn kipukohdat ja sen parhaat puolet tietää vain ammatissa itse vuosia toiminut.
Muuten opettajan työhön on ihan oma koulutuksensa, joten on aika härskiä väittää, että opettajiksi päätyvät ne, jotka eivät muualle kelpaa
Olen sekä opettaja että hankkinut pätevyyden toiselle alalle. Tällä kokemuksella voin sanoa, että opettajan työn vastuu ei ole sen kummempaa kuin minkään muunkaan työn vastuu. Jostain kummasta syystä itse nostavat itseään. Johtunee ehkä siitä, että sitä kokemusta ei ole muista töistä.
Hassu pieni lapsi kuvittelee, että jokainen täällä opettajien vastuusta kommentoiva on itse opettaja. Ihan kuin ei voisi normaalilla järjellä päätellä, että vastuu kymmenistä alaikäisistä lapsista on isompi kuin esimerkiksi vastuu siitä saako asiakas kahvinsa kuumana vai kylmänä.
Hassu pieni lapsi yrittää nostaa itseään ymmärtäen itsekin oman kompetenssinsa.
Millä tavalla se, että kommentoin opettajien työtä vaikuttaa minun ammatiliseen toimivaltaani/osaamiseeni?
t. lainaamasi, joka ei ole opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Kaikillla opettajilla ei ole vuosilomaa, eikä siis lomarahojakaan. Esimerkiksi ammattikorkeakoulun opettajilla.
Sairaanhoitajan palkasta iso osa tulee ilta- ja viikonloppulisistä. Itse tein aikoinaan paljon yötöitä, kun lapset olivat pieniä. 10-tuntisia yövuoroja saattoi olla peräkkäin 5, sen jälkeen pidemmät vapaat. Tiedän myös sairaanhoitajia, jotka tekevät pidempiäkin yövuoroputkia. Kyllähän se elämä oli silloin sitä, että aamulla töistä suihkun kautta nukkumaan, herää klo 16, hakee lapset hoidosta (tai mies hakee), sitten ruuanlaitto ja yhteinen ruokailu, lasten kanssa leikkiminen tai lukutuokio, lasten pesut ja iltapalat muut iltahommat ja kun lapset alkoi mennä nukkumaan, äiti lähti töihin. Ihan helppoa.
Rytmin vaihtaminen ei sitten ollutkaan niin helppoa. Hyvä jos yöllä kolmelta sai unen päästä kiinni, kun ennen kuutta piti herätä ja lähteä aamuvuoroon seitsemäksi.
Minusta se on vain oikein, että ihminen saa korvauksen siitä, että joutuu olemaan töissä esimerkiksi viikonloppuja ja jouluja. Yhteistä aikaa perheen kanssa on vähemmän. Ei sairaanhoitajan peruspalkka mikään hynä ole, mutta lisät nostavat sitä, itselläni oli jopa 600-1000 euroa kuussa lisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sinä et ole tehnyt päivääkään opettajan töitä, jos kuvittelet, että voit vedellä 30 vuotta vanhoilla tiedoilla eikä sinun tarvitse esim. laatia kokeita voimassaolevan opetussuunnileman pohjalta. Tuo nyt on opettajan perustason tietämystä. Kuten sekin, että kokoaikainen opettaja on eri asia kuin sivutoimena opetusta harrastava opettaja.
t. eri
30 vuotta oli esimerkki miten työtä voi tehdä, eipä ne esim kielten opetuksen suunnitelmat ihan hirveästi taida muuttua. Englannin kieli on englannin kieltä yms. Toki jotain pientä tietenkin voi muuttua. Eipä kannata arvostella. Kuin ei oikein taida kaikkea sisäistää. Kokoaikainen opettaja tekee helposti sivutöitä. Täysin eri asia kuin sivutoiminen toimi. Ymmärsitkö ?
Kaikkien aineiden opetussuunnitelmat päivittyvät säännöllisin väliajoin. Opetussuunnitelma ei liity mitenkään siihen, muuttuuko jonkin kieli rakenteellisesti vai ei. Opetussuunnitelma kertoo sen, mitä painotuksia opetuksessa on ja millä tavalla opetusta toteutetaan. Vedetäänkö kielioppisulkeisia vai painotetaanko vaikka luovaa kirjoittamista. Noin esimerkiksi. Ymmärrät varmasti itsekin ,että noihin kahteen asiaan ei voi valmistautua samalla tavalla. Kokoaikainen opettaja tekee töitä VÄHINTÄÄN 40 tuntia viikossa. Yleensä enemmänkin. Ei siinä jää aikaa millekään sivutöille, jos haluaa elää muutakin elämää. Ei kannata kommentoida asiaa, josta ei ymmärrä mitään.
Ei todellakaan kannata kommentoida asiaa, mistä ei ymmärrä mitään. Mukavaa, kun jotkut pystyvät hyödyntämään edut. Vaikka sinä et siitä ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Kaikillla opettajilla ei ole vuosilomaa, eikä siis lomarahojakaan. Esimerkiksi ammattikorkeakoulun opettajilla.
Miksi niillä kaikilla sitten lukee "lomalla 29.6.-28.7" tai vastaavaa eikä arviointeja toteuteta opettajien loma-aikana?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin 30 vuotta muilla aloilla. Kyllä työmäärä opettajalla on ihan omaa luokkaansa. Edes sairastaa ei saa.
Älä höpötä. Opettajilla on samanlainen oikeus sairaslomaan kuin muillakin.
t. opettaja, joka on samaa mieltä työmäärästä
Opettajat ovat todella paljon sairaana, sijaisia tarvitaan jatkuvasti.
Niin. Kas kun he opettaa siellä missä ne sairaudet jyllää. Minä olin viime lukuvuonna kahdesti pois. Ekan kerran kun sain keuhkoputkentulehduksen koulussa kiertäneen flunssan jälkitautina ja tokan kerran kun sain noron oppilailta. Edellisenä lukuvuonna sain tinnituksen häirikköoppilaan takia ja keuhkokuumeen koululta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sinä et ole tehnyt päivääkään opettajan töitä, jos kuvittelet, että voit vedellä 30 vuotta vanhoilla tiedoilla eikä sinun tarvitse esim. laatia kokeita voimassaolevan opetussuunnileman pohjalta. Tuo nyt on opettajan perustason tietämystä. Kuten sekin, että kokoaikainen opettaja on eri asia kuin sivutoimena opetusta harrastava opettaja.
t. eri
30 vuotta oli esimerkki miten työtä voi tehdä, eipä ne esim kielten opetuksen suunnitelmat ihan hirveästi taida muuttua. Englannin kieli on englannin kieltä yms. Toki jotain pientä tietenkin voi muuttua. Eipä kannata arvostella. Kuin ei oikein taida kaikkea sisäistää. Kokoaikainen opettaja tekee helposti sivutöitä. Täysin eri asia kuin sivutoiminen toimi. Ymmärsitkö ?
Kaikkien aineiden opetussuunnitelmat päivittyvät säännöllisin väliajoin. Opetussuunnitelma ei liity mitenkään siihen, muuttuuko jonkin kieli rakenteellisesti vai ei. Opetussuunnitelma kertoo sen, mitä painotuksia opetuksessa on ja millä tavalla opetusta toteutetaan. Vedetäänkö kielioppisulkeisia vai painotetaanko vaikka luovaa kirjoittamista. Noin esimerkiksi. Ymmärrät varmasti itsekin ,että noihin kahteen asiaan ei voi valmistautua samalla tavalla. Kokoaikainen opettaja tekee töitä VÄHINTÄÄN 40 tuntia viikossa. Yleensä enemmänkin. Ei siinä jää aikaa millekään sivutöille, jos haluaa elää muutakin elämää. Ei kannata kommentoida asiaa, josta ei ymmärrä mitään.
Ei todellakaan kannata kommentoida asiaa, mistä ei ymmärrä mitään. Mukavaa, kun jotkut pystyvät hyödyntämään edut. Vaikka sinä et siitä ymmärrä mitään.
Miksi sitten kommentoit? Ei opettajan työssä ole mitään kummempia etuja. Ihan samat työehdot on kuin suurella osalla muistakin aloista. Vai meinaatko, että se on etu, että työaika venyy yli 40 viikkotunnin hyvinkin usein?
Hassu pieni lapsi kuvittelee, että jokainen täällä opettajien vastuusta kommentoiva on itse opettaja. Ihan kuin ei voisi normaalilla järjellä päätellä, että vastuu kymmenistä alaikäisistä lapsista on isompi kuin esimerkiksi vastuu siitä saako asiakas kahvinsa kuumana vai kylmänä.