Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vertaat akateemista asiantuntijaa työhön, johon ei tarvita käytännössä mitään koulutusta. Eron nettopalkoissa pitäisi olla isompi.
No onhan nettopalkoissa aika iso ero jos palkka on 800e isompi. Toki se olisi hyvä jos palkka olisi vähän parempi. Ja siivoojatkin kylläkin koulutetaan, osahan käy laitoshuoltajan koulutuksen että ei se mitään helppoa työtä ole kaikkine laitteineen ja kemikaaleineen joita pitää osata käyttää oikein. Mutta nyt kun olen opettajan ollut niin koen, että siinä mielessä olen päässyt helpommalla kuin siivoojana, että ei tule yhtä isoa fyysistä kuormitusta. Onhan se opettajan työ kivaa mielestäni eikä ole ollut mulle ainakaan niin raskasta kuin muiden puheista annettiin ymmärtää. Toki vastuu siinä tuntuu välillä hurjalta palkkaan nähden, mutta ne muut roolit mitä olen koulussa käynyt läpi kuten siivous ja keittiötyö, niin kyllä opettajan työ on kuitenkin kevyempää vaikka se rasittaa eri tavalla. En ole työpäivän jälkeen ollut läheskään niin väsynyt ja loppu opettajan roolissa kuin olin esim siivous tai keittiöpäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Eipä se niin kovalta pinnistelyltä näyttänyt. Kurinpito varmaan oli rankinta ja siihen pystyin mäkin :D
Sinä olit niin nuori, ettet tajunnut, mitä vastuu on. Sehän ei näy päällepäin. Kurinpito on yksi helpoimpia opettajan hommia, jos osaa asiansa.
Eikös se kurinpito ole vähän edellytys sille turvallisuudelle, kun ollaan vastuussa kuulemma turvallisuudesta, kun se on iso vastuu?
Vierailija kirjoitti:
Opettajilta pois palkallinen kesä. Ei niiden työ ole sen kummempaa kuin muidenkaan. Palkkaus on niillä jopa yläkanttiin.
Ei olekaan ja siksi siitä pitää maksaa lomarahat ihan samalla tavalla kuin muistakin töitä. Opettajankin työsuhdetta koskee laki siinä missä muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Eipä se niin kovalta pinnistelyltä näyttänyt. Kurinpito varmaan oli rankinta ja siihen pystyin mäkin :D
Sinä olit niin nuori, ettet tajunnut, mitä vastuu on. Sehän ei näy päällepäin. Kurinpito on yksi helpoimpia opettajan hommia, jos osaa asiansa.
Eikös se kurinpito ole vähän edellytys sille turvallisuudelle, kun ollaan vastuussa kuulemma turvallisuudesta, kun se on iso vastuu?
Ei välttämättä. Jos lapset osaavat käytöstavat jo ennen kouluunmenoa, ei heille tarvitse pitää kuria. Ja jos tarvitseekin, se ei ole lukiolaistytön vastuulla, vaan siitä vastaa opettaja. Jos jotain sattuu, opettaja vastaa, ei lukiolaistyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä, kun tämä "opettajan työ ei ole vaativaa ja siihen pystyy kuka vain" tyyppi olisi edes päivän opettamassa erityislapsia täynnä olevaa yläkoululuokkaa, jossa kirjaimellisesti hypitään seinille ja motivaatio oppimiseen on motivoituneimmallakin alle 5%
En ole sama, mutta mä olen ollut nuorena lukiosta valmistumisen jälkeen vuoden töissä erityisluokassa opettajan apuna. En toki vastuullisena, mutta joka hetki opetuksessa mukana. Ollut töissä myös kaupassa ja ravintolassa ja viime vuodet omalla alallani, jonne päädyin. Tuo koulutyö oli helpointa ja kivointa.
Oli varmasti, kun olit vain open pikkuapuainen vailla minkäänlaista vastuuta. Helppohan siinä on lillua, kun ei tarvitse ottaa vastuuta mistään.
Onko tämä nykyopettajan normaalia kielenkäyttöä?
Nyt on paha paikka, kun opettajat antavat mallin ja esimerkin lapsille, miten voi olla jopa tuntemattomille epäkohtelias ja nakella niskojaan. Ja laittaa väliin tuhmuuksia.
Niin, miksiköhän sitä arvostusta ei enää saa?
Se taitaa olla normaalia kielenkäyttöä monella opettajalla, ihan samalla tavalla kuin kiusata oppilaitaan ja koulun muuta henkilökuntaa.
Karua luettavaaviime vuonna tehdystä laajasta tutkimusta, joka tukee myös Pisa tukiusta, jossa suomalaiset lapset eivät viihdy koulussa, toisin kuin muissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Ja se vuosiloma on joillain joitakin viikkoja ja toisilla 12 vkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokainen ihminen kuvittelee, että tietää kaiken kouluista ja opettajista siksi, että on itse käynyt koulua. Omat murrosikäisen tunteet heijastuvat sitten näissäkin keskusteluissa ja monet taantuvat kiukutteleviksi koululaisiksi. Opettajan työstä ja vastuusta ei tiedä kukaan muu kuin opettaja itse. Muutaman kuukauden työtä tehneellä sijaisellakin voi olla työstä aivan väärä käsitys. Työn kipukohdat ja sen parhaat puolet tietää vain ammatissa itse vuosia toiminut.
Muuten opettajan työhön on ihan oma koulutuksensa, joten on aika härskiä väittää, että opettajiksi päätyvät ne, jotka eivät muualle kelpaa
Olen sekä opettaja että hankkinut pätevyyden toiselle alalle. Tällä kokemuksella voin sanoa, että opettajan työn vastuu ei ole sen kummempaa kuin minkään muunkaan työn vastuu. Jostain kummasta syystä itse nostavat itseään. Johtunee ehkä siitä, että sitä kokemusta ei ole muista töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
Niin? Kaikki, jotka ovat vakituisessa kokoaikaisessa työsuhteessa saavat palkan 12 kuukaudelta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa on laki, joka takaa oikeuden palkalliseen vuosilomaan.
Ja se vuosiloma on joillain joitakin viikkoja ja toisilla 12 vkoa?
Kyllä. Vuosiloma on tosiaan osittain TESistä riippuvainen. Osalla aloista on pidemmät lomat kuin toisilla. Mutta kaikilla aloilla on lakisääteiset minimilomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä jokainen ihminen kuvittelee, että tietää kaiken kouluista ja opettajista siksi, että on itse käynyt koulua. Omat murrosikäisen tunteet heijastuvat sitten näissäkin keskusteluissa ja monet taantuvat kiukutteleviksi koululaisiksi. Opettajan työstä ja vastuusta ei tiedä kukaan muu kuin opettaja itse. Muutaman kuukauden työtä tehneellä sijaisellakin voi olla työstä aivan väärä käsitys. Työn kipukohdat ja sen parhaat puolet tietää vain ammatissa itse vuosia toiminut.
Muuten opettajan työhön on ihan oma koulutuksensa, joten on aika härskiä väittää, että opettajiksi päätyvät ne, jotka eivät muualle kelpaa
Olen sekä opettaja että hankkinut pätevyyden toiselle alalle. Tällä kokemuksella voin sanoa, että opettajan työn vastuu ei ole sen kummempaa kuin minkään muunkaan työn vastuu. Jostain kummasta syystä itse nostavat itseään. Johtunee ehkä siitä, että sitä kokemusta ei ole muista töistä.
Oletko ihan aidosti sitä mieltä, että vastuu 30 lapsen turvallisuudesta ja opettamisest ei ole sen kummempi kuin minun vastuuni siitä, että osaan painaa vihreää luuria kun puhelin soi ja punaista, kun on aika lopettaa puhelu?
t. puhelinaspa
Minulla oli viime lukuvuonna 260 oppilasta. T. Aineenopettaja yläkoulusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Miten se on mahdollista? Minä kun en ole ollut opettajna 15 vuoteen.
Vauvan keskusteluista saa kyllä hyvän kuvan siitä, miten poikkeuksellisen raskas työ opettajan ammatti on. Kun ajattelee, millaisia oppilaita kaikki nämä ilkeät kommentoijat ovat nuoruudessaan olleet, ja kaiken lisäksi mitä tyhmiä paukapäitä, niin ei kyllä kadehdi, ei opettajien muka lyhyitä työpäiviä, ei muka korkeaa palkkaa eikä liian pitkiä kesälomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vertaat akateemista asiantuntijaa työhön, johon ei tarvita käytännössä mitään koulutusta. Eron nettopalkoissa pitäisi olla isompi.
Peruskoulunopettajan tutkinnon akateemisuuden voinee kyseenalaistaa, gradu tehdään pareittain mikä ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Jossakin oppilaitoksessa kuulemma ollaan siirrytty tai siirtymässä gradun tekemiseen yksin. Periaatteessa hyvinkin käytännön läheinen tutkinto.
Mitä höpäjät? Gradun tekeminen pareittain on kyllä todella harvinaista.
Tein aikanaan yli 250 opintoviikon (375 opintopistettä) opinnot luonnontieteissä. Graduni tein fysiikan laitokselle ja ihan samoilla vaatimuksilla, kuin tutkijan uralle tähtäävät tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Sillä logiikalla, että opettaja tekee töitä vain vajaa 10 kuukautta, joulu-, syys- ja kevätloma mukaan lukien vain noin 9 kk töitä, mutta palkan hän kuitenkin saa 12 kuukaudelta. Jos vuosipalkka pysyisi samana, mutta se tulisi vain työssäolokuukausina, palkka olisi huomattavasti suurempi / kuukausi. Nyt puhutaan siis opetuksettomasta ajasta, eikä siitä oikeasti palkattomasta, josta moni opettaja kärsii ennen kuin saa vakinaisen viran.
1. Se, että opettaja ei ole opetushommissa, ei tarkoita, että hänellä ei ole töitä. Opettajilla on paljon valmistelutyötä, hallinnollisia hommia, työhön liittyviä koulutuksia jne. jotka ovat myös opettajan työtä. Et voi laskea opettajan työaikaa pelkkien opetustuntien perustella.
2. Vuosipalkka tarkoittaa rahasummaa, joka sisältää koko vuoden aikana maksettavat korvaukset. Myös lomarahat. Vuosipalkka ei muutu, vaikka opettajallakin on lakisääteiset lomat. Enhän minäkään palkanlaskijana saa vähemmän palkkaa vain siksi, että minulla on 6 viikkoa vuodesta lomaa.
Höpö höpö, tiedän paljon opettajia ketkä lähtevät muihin hommiin tuntien jälkeen. Tai muistiinpanot ovat 30 vuotta samat. Opettajaksi kannattaa lähteä jos haluaa laiskan homman.
Ihminen, joka argumentoi "höpöhöpö" todistaa aina, ettei tiedä kommentoimastaan aiheesta edes alkeita. Kuten sinäkin teit nyt. Et voi pitää samoja muistiinpanoja 30 vuotta, koska opetussuunitelmat uudistuvat usein. Lisäksi osassa aineista tietokin päivittyy tuossa ajassa moneen kertaan. Jos olisin 90-luvulla opettanut, että homoseksuaalisuus on rikoslakiiin kirjattu rikos, koska minun muistiinpanoissani lukee niin, olisin jakanut oppilaille auttamatta vanhenunutta tietoa. Ymmärrän, että haluat vain trollata väheksymällä opettajan työtä, mutta onnistut sillä vain alleviivaamaan, ettet tiedä opettajan työstä yhtään mitään. Et edes sitä, että opettaja voi olla kokopäivätyössä eikä ehdi mitään "muita hommia" oman työnsä rinnalla tekemään. Sivutoimiset tuntipet ovat ihan eri asia. Heillä voikin olla vaikka vain 1 tunti viikossa opetusta.
Ihan samassa opetustyössä olen kuin sinäkin. Realiteetit ?
Sinä et ole tehnyt päivääkään opettajan töitä, jos kuvittelet, että voit vedellä 30 vuotta vanhoilla tiedoilla eikä sinun tarvitse esim. laatia kokeita voimassaolevan opetussuunnileman pohjalta. Tuo nyt on opettajan perustason tietämystä. Kuten sekin, että kokoaikainen opettaja on eri asia kuin sivutoimena opetusta harrastava opettaja.
t. eri
4000 euron palkka osapäivätyöstä, päivätyö, ei ilta- eikä yövuoroja paljon lomia ja pitkä yhtenäinen kesäloma. Paljon kahvitunteja ja löysäilyä. Olin opettajana 38 v ennen eläkkeelle jäämistäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se palkka työn vastuuseen nähden pieni, mutta käteenjävää osuus on silti hyvä jos vertaa sitä vaikkapa siihen mitä ihmiset joutuu tekemään siivoojina, kaupan kassoina tms. yksittoikkoista työtä josta jää verojen jälkeen alle 2000 e. Esim. siivooja 1400e kk voi olla palkka päivätyössä vaikkapa koulusiivoojana. Itselläni oli koulusiivouksessa 1400e noin kuukaudessa palkka eli aivan surkea palkka siihen nähden miten raskasta työ oli. Minustakin tulee nyt opettaja ja se 3000-4000e kuukausi palkka tuntuu aivan luksukselta kun on ensin tehnyt tuollaisella tuhnu palkalla töitä. Kyllä mulle se parin tonnin käteen jäävä palkka kelpaa! Se on kuitenkin 600-800e enemmän kuukaudessa.
Vertaat akateemista asiantuntijaa työhön, johon ei tarvita käytännössä mitään koulutusta. Eron nettopalkoissa pitäisi olla isompi.
Peruskoulunopettajan tutkinnon akateemisuuden voinee kyseenalaistaa, gradu tehdään pareittain mikä ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Jossakin oppilaitoksessa kuulemma ollaan siirrytty tai siirtymässä gradun tekemiseen yksin. Periaatteessa hyvinkin käytännön läheinen tutkinto.
Mitä höpäjät? Gradun tekeminen pareittain on kyllä todella harvinaista.
Tein aikanaan yli 250 opintoviikon (375 opintopistettä) opinnot luonnontieteissä. Graduni tein fysiikan laitokselle ja ihan samoilla vaatimuksilla, kuin tutkijan uralle tähtäävät tekivät.
Lueppa tarkkaan mistä on kyse. Sitä höpäjän :)
Yleensä jokainen ihminen kuvittelee, että tietää kaiken kouluista ja opettajista siksi, että on itse käynyt koulua. Omat murrosikäisen tunteet heijastuvat sitten näissäkin keskusteluissa ja monet taantuvat kiukutteleviksi koululaisiksi. Opettajan työstä ja vastuusta ei tiedä kukaan muu kuin opettaja itse. Muutaman kuukauden työtä tehneellä sijaisellakin voi olla työstä aivan väärä käsitys. Työn kipukohdat ja sen parhaat puolet tietää vain ammatissa itse vuosia toiminut.
Muuten opettajan työhön on ihan oma koulutuksensa, joten on aika härskiä väittää, että opettajiksi päätyvät ne, jotka eivät muualle kelpaa