Lue keskustelun säännöt.
Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä
27.07.2026 |
Kerrankin asiallinen juttu köyhästä, joka ei valita turhasta ja myös näyttää siltä ettei rahoja tuhlata kaiken maailman turhuuksiin: https://yle.fi/a/74-20237432
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka kaukana se mummola sitten on? Melkoista uusavuttomuutta on jos ei saa matkaa jotenkin jäjestettyä.
Linkattu juttu kannattaa lukea ennen kommentointia. Mummola on Rovaniemellä, ja haastateltu asuu Oulussa. Minustakin se, ettei matkustaminen millään taloustilanteen vuoksi onnistu, kuulostaa liioittelulta. Välin pääsee kulkemaan helposti ja edullisesti junalla tai bussilla. Esimerkiksi huomiselle saisi bussilipun Oulusta Rovaniemelle 10 eurolla.
Mielen köyhyyttä.
Kuten kaikki sellainen, ettei onnistu se ja tämä, koska on vauva/pieni lapsi/lapsia ylipäätään. Joo, sä et voi nussia ja olla päihtyneenä milloin sattuu ja lasten edessä, mutta lähtökohtaisesti suunnilleen kaikki muu onnistuu - kysymys on vain miten, ja tässä toisilla pelaa pää selvästi paremmin kuin toisilla. Mieli keksii ratkaisuita ja sopeutuu. Suomessa on monilla sellaista joustamattomuutta ja kaavamaisuutta, mikä tekee perhe-elämästä suomalaisessa kulttuurissa kammottavan oloista.
Just, jos niitä tukiverkkoja ei ole, tai niitä ei kiinnosta niin sitten ottaa ohraleipä jossain vaiheessa. Jos on koko elämänsä ollut köyhä, niin eipä siitä kovin helposti nousta.
Köyhä ei ole = tyhmä. Muista sinä tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meiän lomapudjetti on 4000e, josta puolet meni ulkomailta tilattuihin kesäjuomiin. tuli hieman reilumpi satsi, kuin alkon sunnuntaimyynnistä olis saanu. että kosteaa kesää kaikille, meillä se jatkuu lokakuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
kyllä se niin on kun saamapuolella on moninkertainen määrä väkeä verrattuna maksajiin.
Niin ja miksiköhän on näin? Työpaikkoja EI OLE kaikille, ja opiskelijoilta leikataan jatku vasti. Helsingissä (jossa en asu) hsl-maksut sen kun nousevat, sakko nykyään 100e, jos smurffi ehtii hyökätä kimppuusi ennen kuin puhelimesta akku loppuu.
tuottavia työpaikkoja syntyy yksityiselle sektorille. Siksi yritysverotusta on kevennettävä ja yritysveromallin voisi kopioida Virosta. Se kannustaa investointeihin.
Julkinen sektori on Suomessa kroonisesti velkaantunut. Tuottamattomien työpaikkojen määrää ei voi enää kasvattaa julkisella sektorilla. Tulonsiirtoja on myös liikaa, niihin ei ole ollut varaa enää pitkään aikaan. Siksi leikataan, ja jos ei leikata ajaudutaan vain pahempaan kriisiin.
Suomen velkasuhde on yli 80 %.ia, Ruotsin 30 %:ia sekä Viron 20 %:ia. Suomessa ei onnistu enää oleskeluyhteiskunnan ylläpito, vaan tarvitaan lisää yrittämistä ja tuottavia työpaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
kyllä se niin on kun saamapuolella on moninkertainen määrä väkeä verrattuna maksajiin.
Niin ja miksiköhän on näin? Työpaikkoja EI OLE kaikille, ja opiskelijoilta leikataan jatku vasti. Helsingissä (jossa en asu) hsl-maksut sen kun nousevat, sakko nykyään 100e, jos smurffi ehtii hyökätä kimppuusi ennen kuin puhelimesta akku loppuu.
Anteeksi, mutta itse opiskelin kalliin pankkilainan turvin, koska muita mahdollisuuksia ei ollut. Asuin kolmen tytön kimpassa yhdessä alivuokralaishuoneessa 4-henkisen perheen makkarissa. Heille itselleen jäi yksi makkari ja olohuone ja keittiö, jota me kolme saatiin käyttää.
Mikä vuosi oli tämä?
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Luitko juttua? Nainen käy osa-aikatyössä ja mies on työtön. Elävät säästöillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja kuuluu olla. Mikä idea olisi muuten kouluttautua, tehdä töitä, uhrata vapaa-aikansa töissäkäyntiin ja ottaa riskejä yrityksiä perustettaessa? Jos sillä ei saa merkittävää eroa arkeen, miksi kukaan viitsisi enää tehdä ja yrittää mitään?
Jos eläisimme kommunismissa, niin kaikki pääsisivät ilmaiseksi Linnanmäelle, puolue kustantaisi.
Eikö olisi ihanaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perhe ei ole aiemminkaan käynyt eläinpuistoissa, joten mikä hinku sinne nyt olisi?
-Minulla on sellaisia villejä fantasioita, että haluaisin lähteä automatkalle käymään eläinpuistossa. Olen aina halunnut käydä Ranualla ja Ähtärissä, mutta nyt ne kaikki joutui laittamaan jäähylle.-Varmasti juuri se hinku, että ei ole ennen käynyt.
Ohiksena vanha juttu.
Minun tekee niin taas mieli Pariisiin.
No, koska olit siellä?
En ole ollut, mutta ennekin on tehnyt mieli.🤯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais ensin päättäjien hommata kantaväestölle opiskelijaboksit ennen kuin rahdataan lahiidan ja ahrikan ihmeitä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja kuuluu olla. Mikä idea olisi muuten kouluttautua, tehdä töitä, uhrata vapaa-aikansa töissäkäyntiin ja ottaa riskejä yrityksiä perustettaessa? Jos sillä ei saa merkittävää eroa arkeen, miksi kukaan viitsisi enää tehdä ja yrittää mitään?
Jos eläisimme kommunismissa, niin kaikki pääsisivät ilmaiseksi Linnanmäelle, puolue kustantaisi.
Eikö olisi ihanaa?!
joo kommunismin utopiassa näin, reaalisosialismissa kukaan ei pääse mihinkään :D paitsi työleirille tai kolhoosiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat tuntuu olevan vihasia köyhillä. Pahin synti on jos köyhä puhuu julkisesti köyhyydestään. Kyllä se tilanne voi tulla teidän kohdalle. Sitten olette sossun luukulla ulisemassa. Silloin minä nauran.
Kyllä se vihan on ihan toisinpäin.
Mielenkiinnosta, mikä on mielestäsi rikkaan raja? Mikä saa sinut ajattelemaan, että me kaikki tätä ulostuloa kritisoivat olemme nimenomaan rikkaita?
Edelleen, ymmärrätkö, että jos näet itseäsi varakkaammat huonoina ihmisinä, aika tehokkaasti sabotoit omat vaurastumisen mahdollisuutesi? Koska tietenkään et voi alkaa samaistua vihaamaasi ihmisryhmään, sabotoit itse alitajuisesti kaikki tilaisuutesi.
P.S. On hyvin epätodennäköistä, että rikas päätyisi sossun luukulle, tai edes keskituloinen. Pelkät vastoinkäymiset eivät siihen riitä; niihin täytyy myös reagoida ns. väärin. Mitä sinä ja muut köyhäksi itsensä identifioivat ette tunnu käsittävän, on se, että ihan kaikille sattuu vastoinkäymisiä ihan koko ajan. Osa vaan selviää niistä paremmin. Keskiluokassa on vakavaa sairautta, työttömyyttä ja eroja siinä missä muillakin. Kyky selvitä niistä vaan on parempi.
Niin. Tuolla on normaalia elämää eläviä ihmisiä, jotka menettivät koko perheensä tsunamissa. Eläkepäiviä ystävien kanssa lämpimissä maissa viettäviä hyväkuntoisia vanhuksia, joilta on kuollut lapsia huumeisiin/itsemurhiin. Poliitikkoja, jotka tulivat 16-vuotiaana äidiksi. Konkurssin tehneitä yrittäjiä, 90-luvun laman velkoja vuosikymmeniä maksaneita ihmisiä joiden elämästä ei sitä ulospäin näe. Jne.
Sitten on näitä perheitä mitä Hesarissa hiljattain haastateltiin, että yksi perheen lapsista on mennyt epämääräisen elämäntavan myötä poliisin luoteihin, ja koko muu perhe saikuttaa edelleen eikä pääse elämässä eteenpäin. Sekä äiti että sisarukset, kaikki laittaneet elämänsä jäihin sen myötä, kun yksi menehtyi (traagisesti, joo, mutta silti).
Hei mikä tarina oli tuo "Sitten on näitä perheitä mitä Hesarissa hiljattain haastateltiin, että yksi perheen lapsista on mennyt epämääräisen elämäntavan myötä poliisin luoteihin, ja koko muu perhe saikuttaa edelleen eikä pääse elämässä eteenpäin. Sekä äiti että sisarukset, kaikki laittaneet elämänsä jäihin sen myötä, kun yksi menehtyi (traagisesti, joo, mutta silti)."? Linkkaisitko? On jäänyt lukematta.
Kiitos vielä tästä. Oli tosiaan mennyt ohi. Ja pakko sanoa, että alkuperäinen analyysisi oli tyhjentävä. Koko aikuisista koostuva, pysyvästi saikuttava suurperhe, jotka eivät edes asuneet samoissa huusholleissa eivätkä olleet missään tapahtumapaikalla, suree väkivallatonta ja ihanaa miestä, joka hyysäsi tappelukoiraa, veti huumeita, vetäisi polisiikoiraa veitsellä, viskoi kukkaruukkuja ja oliko pyöriä ja kalusteita poliisia päin, ei pysähtynyt tuntien neuvotteluun eikä mihinkään hidasteeseen (poliisi yritti useita kertoja eri tavoin), ja lopulta yritti vetäistä poliiseja veitsellä, jolla oli jo viiltänyt polisiikoiraa päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja kuuluu olla. Mikä idea olisi muuten kouluttautua, tehdä töitä, uhrata vapaa-aikansa töissäkäyntiin ja ottaa riskejä yrityksiä perustettaessa? Jos sillä ei saa merkittävää eroa arkeen, miksi kukaan viitsisi enää tehdä ja yrittää mitään?
Jos eläisimme kommunismissa, niin kaikki pääsisivät ilmaiseksi Linnanmäelle, puolue kustantaisi.
Eikö olisi ihanaa?!
joo kommunismin utopiassa näin, reaalisosialismissa kukaan ei pääse mihinkään :D paitsi työleirille tai kolhoosiin
Ja PersuPojat päätyvät Persujen Onnenmaahan Anon naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle siis pyyysi ihmisiä ruikuttamaan ja tässä yksi joka ilmoittautui? Toivon että Yle jatkokertomuksena informoi sanoin ja kuvin pääsikö tämä henkilö nyt jopa maailmanympärysmatkalle🤑
Ota pikaisesti yhteyttä lääkäriin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja kuuluu olla. Mikä idea olisi muuten kouluttautua, tehdä töitä, uhrata vapaa-aikansa töissäkäyntiin ja ottaa riskejä yrityksiä perustettaessa? Jos sillä ei saa merkittävää eroa arkeen, miksi kukaan viitsisi enää tehdä ja yrittää mitään?
Jos eläisimme kommunismissa, niin kaikki pääsisivät ilmaiseksi Linnanmäelle, puolue kustantaisi.
Eikö olisi ihanaa?!
joo kommunismin utopiassa näin, reaalisosialismissa kukaan ei pääse mihinkään :D paitsi työleirille tai kolhoosiin
Sekä Linnanmäki edustaisi silkkaa sosialistista realismia.
Olisiko hauskaakaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että se ei ole häneltä itseltään pois, jos joku toinen käy vaikkapa matkoilla.
– He pystyvät siihen, he voivat tehdä sen. Ehkäpä jonain päivänä minäkin."
Hänhän on tosi sympaattinen eikä valita, ja silti kommenteissa haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
kyllä se niin on kun saamapuolella on moninkertainen määrä väkeä verrattuna maksajiin.
Niin ja miksiköhän on näin? Työpaikkoja EI OLE kaikille, ja opiskelijoilta leikataan jatku vasti. Helsingissä (jossa en asu) hsl-maksut sen kun nousevat, sakko nykyään 100e, jos smurffi ehtii hyökätä kimppuusi ennen kuin puhelimesta akku loppuu.
Anteeksi, mutta itse opiskelin kalliin pankkilainan turvin, koska muita mahdollisuuksia ei ollut. Asuin kolmen tytön kimpassa yhdessä alivuokralaishuoneessa 4-henkisen perheen makkarissa. Heille itselleen jäi yksi makkari ja olohuone ja keittiö, jota me kolme saatiin käyttää.
Milläköhän vuosikymmenellä tämä tapahtui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän, kuin oma lapsuus 70-luvulla. Koko kesä kaupungissa jos ei päässyt sossun tukemalle leirille tai lomakylään. Ensimmäisen kerran matkustin Ruotsiin ja etelän lomalle, kun tienasin oman palkkani. Lapsuuden kesät oli kuitenkin hienoa aikaa. Kaverit, leikkikenttä, uimarannat, pihaleikit, lähimetsä, joskus bussilla keskustaan torille ostamaan herneitä ja mansikoita.
Tää niin kympillä! Se vapaus mikä meillä oli, siitä ei nykymuksut osaa edes unelmoida. Heitä pidetään kädestä 24/7, onnettomia ja ongelmaisia ovat.
Täällä myös 70-luvun lapsi. Aivan mahtavaa aikaa, kesän kohokohta oli Tampereen reissu ja Särkänniemi. Muuten oltiin kotona ja serkkujen kanssa vietettiin aikaa. Keksittiin omat leikit, meillä oli aivan älytön mielikuvitus, mites nykylapsilla. Naama kiinni siinä tyhmennyslaitteessa. Olen sen verran seurannut tätä nykyaikaa, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja vingutaan kaikenmaailman lehdissä, kun ollaan niin köyhää. Kaikki on kamalan vaikeaa, nykyajan ihmiset ovat surkeita surkeita tapauksia, ne eivät tiedä oikeasta köyhyydestä yhtään mitään.
Nainen 56 vuotta
Itse olen 90-luvun lapsi ja meilläkin kohokohta oli että kerran käytiin kesällä Särkänniemessä. Muuten oltiin aikalailla kavereiden kanssa uimassa, pyöräilemässä tai muuten vaan leikkimässä ulkona.
Tuo jutun nainen ei kyllä vinkunut tai vaatinut mitään ilmaiseksi, hän oli vain vastannut kyselyyn lomabudjetista. Hänhän sanoi vain että toivoo että koittaa se aika kun hänkin pystyy tekemään lomalla jotain erilaista.
Anteeksi, mutta itse opiskelin kalliin pankkilainan turvin, koska muita mahdollisuuksia ei ollut. Asuin kolmen tytön kimpassa yhdessä alivuokralaishuoneessa 4-henkisen perheen makkarissa. Heille itselleen jäi yksi makkari ja olohuone ja keittiö, jota me kolme saatiin käyttää.