Lue keskustelun säännöt.
Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä
27.07.2026 |
Kerrankin asiallinen juttu köyhästä, joka ei valita turhasta ja myös näyttää siltä ettei rahoja tuhlata kaiken maailman turhuuksiin: https://yle.fi/a/74-20237432
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene.
Noin 14 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies työtön, nainen iltatöissä (varmaankin lapsen takia) -> pakko elää säästöillä. Nainen armollisesti kertoo, että muilla on oikeus tehdä rahoillaan mitä haluavat -> Yleltä oikein tilausjuttu. Luettu somea huolella-
Vierailija kirjoitti:
Aivan höpöhöpö juttu. Jopa sosiaalihuollosta saa tukea lomailuun jos kriteerit täyttyy. Uusavuton tai uhriutuja.
Onhan noita tukia toki pikkasen nypitty, olikin höveliä se verovarojen jako. Mietin miksi verovaroin ylläpidetty Yle laatii tällaisia juttuja? Vaaleihin ei toki ole enää hurjasti aikaa, mutta silti ihmettelen tätä peliä. Ajattelisivat edes lapsiaan, miltä heistäkin tuntuu mennä taas kouluun?
40-vuotias, yksi 4-vuotias lapsi, ja täysin persaukinen. Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Kadehti niitä joilla on tuhansia euroja käyttää lomaan. Aika harvalla on. Mekin kaksi hyvätuloista mutta ei tuhansia olla lomaan käytetty. Tonni riitti muutaman päivän autoiluun itänaapurissa.
Mökkeilty on ja toki oman mökin ylläpito maksaa ympäri vuoden, mutta se on toinen juttu se.
Kävit Venäjällä autoilemassa muutaman päivän? Aikamoinen loma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Ei vaan ole, jos koko iän tehnyt matalapalkkatöitä saatikka jotain osa-aikaisia.
Miksi kukaan tekisi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
Perskokkareet haluavat, että köyhien rahat siirretään suurille terveysalan firmoille.
Verotusta ei lasketa, paitsi rikkailta.
Köyhillä ei ole rahaa siirrettäväksi, vain veronmaksajilta varastettuja tulonsiirtoja. Turhaan huolehdit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Itse tienaan nettona 1500e kokoaikatyöstä ja ei sillä edes yhtä automatkaa tehdä ylimääräistä. Tai saada säästöön mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene.
On ne, jos ei ole hyvissä ajoin varaamassa. Juuri maksoin 300 km matkasta Onnibussilla 45 euroa.
Viikon päästä olisit saanut alle 14 eurolla. Sen verran saa kai yhden lapsen perhe suunniteltua elämäänsä (sinä toki maksat juuri niin paljon kuin haluat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avattiinko tilitiedot? Ainakin lapsilisä pitäisi käyttää lapsen tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias, yksi 4-vuotias lapsi, ja täysin persaukinen. Uskomatonta.
Kyllä se meillä 80 luvulla syntyneillä on ihan arkipäivää. Lamassa lapsuus, varhaisaikuisuus taantumassa, pätkätyötä, osa,aikatyötä, ei säästöjä tai sijoituksia, eikä koskaan enää kerkeä tullakaan, koska taas on lama parhaaseen työskentelyikään. Eläke karkaa kokk ajan ja sekin vietetään sitten köyhyydessä. Ja syytetään kun ei olla tehty lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Onnibussiin saa usein alekoodeja joilla saa yhtenäisen matkan 20-30e, joskus oon saanut napattua ilmaiseksikin kun jollain on menossa päivämäärä umpeen.
Facessa löytyy ryhmä.
Jos onnistuu suora matka ilman vaihtoja ja on pitkä matka niin kannattaa seurailla noita.
Oulu-rovaniemi halvimmat bussiliput on 10e
Voihan sinne lähteä toinen vanhempi lapsen kanssa, jos ei kaikille raski lippua ostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene.
On ne, jos ei ole hyvissä ajoin varaamassa. Juuri maksoin 300 km matkasta Onnibussilla 45 euroa.
Ja tuoko on kallis? Lähes ilmainen verrattuna omalla autolla ajoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja yllättäen ei kommentointimajdollisuutta
Ei tietenkään, kun ihmiset kyselee tyhmiä esim eikö isovanhemmat voi hakea lasta kylään tai isovanhemmat tulla käymään, kun menisi hyvät sääli pisteet hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
Tästä maassa ei ole enää veronmaksajia, sijoittajat ja miljonäärit ovat lähteneet jo aikapäivä sitten. Tässä on käynyt kuten uppoavalle laivalla, rotat alkavat lopuksi syömään toisiaan.
Ja Minja pitää paitaa Tax the rich. Vaikka ne maksavat jo 79% hyvinvointivaltion menoista, ne noin 16% kansalaisista. Lähtevät kyllä aika nopeasti muualle jos vassarit pääsisi valtaan täällä. Ja se olisi Suomen loppu, vassarit joutuisi ottamaan lainaa ja lainaa ja lainaa jota ei millään 50 vuoden noususuhdanteellakaan maksettaisi enää pois. Täysin vastuuttomia!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei toi oo köyhä vaan vammane
Kannattaa katsoa uutisen alussa oleva video eikä vaan alapeukuttaa tätä. Ei vaikuta käyvän ihan täysillä.
Nyt on mustikkaa metsät täynnä. Miksei työtön mies poimi mustikoita? Pääsee helposti 100 euron päivätienestiin ja viidessä päivässä tienaa jo 500 euroa ja sillä pääsisi koko perhe varmaan monta kertaa mummolaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mullakaan ole juuri rahaa ollut mutta silti on eletty. Mä en jaksa enää näitä, ei ole rahaa-juttuja. Ei tässä ole sitä ollut muillakaan. Ihan turhaa kitinää taas.
Köyhien pitäisi olla hiljaa ja tyytyväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka kaukana se mummola sitten on? Melkoista uusavuttomuutta on jos ei saa matkaa jotenkin jäjestettyä.
Linkattu juttu kannattaa lukea ennen kommentointia. Mummola on Rovaniemellä, ja haastateltu asuu Oulussa. Minustakin se, ettei matkustaminen millään taloustilanteen vuoksi onnistu, kuulostaa liioittelulta. Välin pääsee kulkemaan helposti ja edullisesti junalla tai bussilla. Esimerkiksi huomiselle saisi bussilipun Oulusta Rovaniemelle 10 eurolla.
Oulusta Rovaniemelle on 221 km, eli ei nyt autollaan mikään mahdoton saavutus kenellekään
En kritisoi kotona lomailua itsessään - totta kai lähtökohta on, että pitää pystyä keksimään mielekästä tekemistä kodin lähiympäristössä - vaan tapaa, jolla haastattelussa esitetään matka mummolaan ja Ähtärin eläinpuistoon ikään kuin ne olisivat haastatellun näkökulmasta saavuttamattomissa olevia asioita. Matkustamisesta koituu väistämättä kuluja, mutta kulut eivät esimerkkitapauksessa ole niin suuria, etteikö matkaa mummolaan saataisi järjestymään, jos halua olisi. Minusta vanhemmat antavat tässä lapselleen lannistuneen, näköalattoman mentaliteetin mallia ratkaisukeskeisyyden ja resilienssin sijaan. Asenteet periytyvät herkästi.