Lue keskustelun säännöt.
Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä
27.07.2026 |
Kerrankin asiallinen juttu köyhästä, joka ei valita turhasta ja myös näyttää siltä ettei rahoja tuhlata kaiken maailman turhuuksiin: https://yle.fi/a/74-20237432
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Nina oli osa-aikatyössä, MIES TYÖTÖN. Elättää siis perhettään. Eniten ihmettelen, että Ninan vanhemmat ei sen vertaa auta, että pääsisi lapsenlapsi eläintarhaan tai käymään mummolassa.
Tätä minäkin pohdin kommentissani. Omat isovanhempani auttoivat minua lapsena paljon, ja juurikin mummu vei minua eläintarhaan ja uimahalliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
Sosialismin tie on Venezuela. Nalle totesi aiheellisesti että Suomi on Euroopan sosialistisin maa.
Entiset Neuvostoliiton sosialismin maat on ottaneet opiksi ja niillä menee kaikilla paremmin. Viro, puola jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka kaukana se mummola sitten on? Melkoista uusavuttomuutta on jos ei saa matkaa jotenkin jäjestettyä.
Linkattu juttu kannattaa lukea ennen kommentointia. Mummola on Rovaniemellä, ja haastateltu asuu Oulussa. Minustakin se, ettei matkustaminen millään taloustilanteen vuoksi onnistu, kuulostaa liioittelulta. Välin pääsee kulkemaan helposti ja edullisesti junalla tai bussilla. Esimerkiksi huomiselle saisi bussilipun Oulusta Rovaniemelle 10 eurolla.
Mielen köyhyyttä.
Kuten kaikki sellainen, ettei onnistu se ja tämä, koska on vauva/pieni lapsi/lapsia ylipäätään. Joo, sä et voi nussia ja olla päihtyneenä milloin sattuu ja lasten edessä, mutta lähtökohtaisesti suunnilleen kaikki muu onnistuu - kysymys on vain miten, ja tässä toisilla pelaa pää selvästi paremmin kuin toisilla. Mieli keksii ratkaisuita ja sopeutuu. Suomessa on monilla sellaista joustamattomuutta ja kaavamaisuutta, mikä tekee perhe-elämästä suomalaisessa kulttuurissa kammottavan oloista.
Just, jos niitä tukiverkkoja ei ole, tai niitä ei kiinnosta niin sitten ottaa ohraleipä jossain vaiheessa. Jos on koko elämänsä ollut köyhä, niin eipä siitä kovin helposti nousta.
Köyhä ei ole = tyhmä. Muista sinä tämä.
Toiset pärjää elämässä hyvin köyhästä lapsuudesta huolimatta ja toiset jää ikuisesti köyhäksi.
Ja mikä erikoisinta, köyhyydestä löytää usein sen, joka sitä ei olisi ansainnut. Ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Juuri näin. Eikä kaikilla työttömillä ole sukanvarressa liikaa ylimääräistä.
Minäkin jouduin yllättäen työttömäksi kun työnantaja irtisanoi tuotannollisin ja taloudellisin syin. Olin juuri palannut vanhempainvapaalta, joten säästöjä oli jo kulutettu. Mieheni on pienituloinen ja kovasti jo perheessä odotettiin että pääsen kerryttämään meidän kassaamme. Toisin kävi.
Piti leikata kaikki kulut heti pois, irtisanoa suoratoistot, peruuttaa sanomalehti, irtisanoa "turhat" vakuutukset, laittaa toinen auto seisontaan... Eivätkä kaikkia kuluja voi lopettaa kuin seinään, jos on vaikka määräaikaisia sopimuksia, niitä ei vain sanota irti.
Miksi niitä turhia kuluja on sitten huvikseen aiemmin makseltu? Kannattaa jo työssäollessa leikata turhaa kuluttamista niin jää jotain säästöönkin, tuolla kulutuksella voi olla helposti satasia kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
Sosialismin tie on Venezuela. Nalle totesi aiheellisesti että Suomi on Euroopan sosialistisin maa.
Entiset Neuvostoliiton sosialismin maat on ottaneet opiksi ja niillä menee kaikilla paremmin. Viro, puola jne.
Kerropa, mitä on sosialismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Mitä ihmettä? Luitko juttua ollenkaan? Eihän tämä ihminen vaatinut, että hänellä on oikeus kaikkeen. Eikä pakoillut vastuita. Nyt kun kumppani on työtön ja itsellä vain osa-aikatyö, totesi, että nyt ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen, koska elävät säästöillä. Ei hän mitään vaatinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Juuri näin. Eikä kaikilla työttömillä ole sukanvarressa liikaa ylimääräistä.
Minäkin jouduin yllättäen työttömäksi kun työnantaja irtisanoi tuotannollisin ja taloudellisin syin. Olin juuri palannut vanhempainvapaalta, joten säästöjä oli jo kulutettu. Mieheni on pienituloinen ja kovasti jo perheessä odotettiin että pääsen kerryttämään meidän kassaamme. Toisin kävi.
Piti leikata kaikki kulut heti pois, irtisanoa suoratoistot, peruuttaa sanomalehti, irtisanoa "turhat" vakuutukset, laittaa toinen auto seisontaan... Eivätkä kaikkia kuluja voi lopettaa kuin seinään, jos on vaikka määräaikaisia sopimuksia, niitä ei vain sanota irti.
Miksi niitä turhia kuluja on sitten huvikseen aiemmin makseltu? Kannattaa jo työssäollessa leikata turhaa kuluttamista niin jää jotain säästöönkin, tuolla kulutuksella voi olla helposti satasia kuukaudessa.
Eri. Ei se ole niin mustavalkoista että kuluja on vain pakollisia ja turhia. Moni asia on jollakin tapaa tarpeellinen ja siitä tingitään vasta kun siihen ei enää ole omasta mielestä varaa. Esim. kuntosaliharjoittelu tai uimahalli ei ole millään muotoa pakollinen kenellekään mutta monelle hyvä ja terveellinen harrastus. Ja tietenkin aina laitetaan rahaa myös säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Ei kai siellä tarvitse enempää syödä kuin kotonakaan. Joku päivä-/viikkobudjetti syömiseen on kotonakin oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina oli osa-aikatyössä, MIES TYÖTÖN. Elättää siis perhettään. Eniten ihmettelen, että Ninan vanhemmat ei sen vertaa auta, että pääsisi lapsenlapsi eläintarhaan tai käymään mummolassa.
Tätä minäkin pohdin kommentissani. Omat isovanhempani auttoivat minua lapsena paljon, ja juurikin mummu vei minua eläintarhaan ja uimahalliin.
Kun minun aikuisella lapsella tuli taloudellisesti tiukkaa, maksoin perheen junaliput, että pääsivät käymään mummolassa. Kyllä läheisiä pitää tukea silloin , kun siihen on tarvetta ja jos vaan suinkin voi auttaa.
Ja ei nuo liput Oulun ja Rovaniemen välillä edes maksa paljoa jos ne olisi varannut vaikka kuukautta ennen matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?
Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.
Sosialismin tie on Venezuela. Nalle totesi aiheellisesti että Suomi on Euroopan sosialistisin maa.
Entiset Neuvostoliiton sosialismin maat on ottaneet opiksi ja niillä menee kaikilla paremmin. Viro, puola jne.
Rutsakylän PersuPojan iltasatu.
Ehkäpä vanhemmillakin on huono taloudellinen tilanne. Harmi juttu perheelle. Jospa mies löytää pian uuden työpaikan. Minusta hän ei mitenkään valittanut. Totesi vaan että nyt on tälläinen tilanne ja reissata ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän on vähän, kuin oma lapsuus 70-luvulla. Koko kesä kaupungissa jos ei päässyt sossun tukemalle leirille tai lomakylään. Ensimmäisen kerran matkustin Ruotsiin ja etelän lomalle, kun tienasin oman palkkani. Lapsuuden kesät oli kuitenkin hienoa aikaa. Kaverit, leikkikenttä, uimarannat, pihaleikit, lähimetsä, joskus bussilla keskustaan torille ostamaan herneitä ja mansikoita.
Tää niin kympillä! Se vapaus mikä meillä oli, siitä ei nykymuksut osaa edes unelmoida. Heitä pidetään kädestä 24/7, onnettomia ja ongelmaisia ovat.
Täällä myös 70-luvun lapsi. Aivan mahtavaa aikaa, kesän kohokohta oli Tampereen reissu ja Särkänniemi. Muuten oltiin kotona ja serkkujen kanssa vietettiin aikaa. Keksittiin omat leikit, meillä oli aivan älytön mielikuvitus, mites nykylapsilla. Naama kiinni siinä tyhmennyslaitteessa. Olen sen verran seurannut tätä nykyaikaa, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja vingutaan kaikenmaailman lehdissä, kun ollaan niin köyhää. Kaikki on kamalan vaikeaa, nykyajan ihmiset ovat surkeita surkeita tapauksia, ne eivät tiedä oikeasta köyhyydestä yhtään mitään.
Nainen 56 vuotta
Ei se nykylasten vika ole millainen maailma nyt on. Kyllä se on aiempien ja meidän rakentama maailma. Kyllä minusta nykynuorten ja lasten maailma on paljon haastavampi kuin meillä oli.
Siitä olen samaa mieltä että nykyään kaikki uhriutuu ihan mitättömistäkin asioista ja kaikkien pitäisi tehdä enemmän töitä, liikkua enemmän ja valittaa vähemmän. T. M 51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Voi olla säästöjä, mutta kun ei tiedä, miten pitkään niiden on riitettävä, ennen tilanteen kohentumista, on aivan viisasta leikata kulutus minimiin. Silloin maksetaan vain pakolliset laskut ja tingitään jo ruuan laadusta. Silloin ei ostella mitään junalippuja Rovaniemen mummolaan. Täällä valitetaan aina köyhien tuhlaavan. Kun köyhä sitten ei tuhlaa, syyllistetään, kun ei tarjoa lapselle junamatkaa. Nykyhallitus leikkasi työttömyysturvasta lapsikorotukset. Nykyhallitus on siis tyytyväinen, ettei köyhän lapsi saa kesäelämyksiä.
Itsekin olen työtön yleistuella ja kulutan koko ajan säästöjäni. Tänä vuonna niitä on kulunut mm. eläkeläismieheni sairaalalaskuihin. Maksukatto ehti täyttyä, mutta sairaalahoito maksaa senkin jälkeen. Eläkeläismieheni eläke on n. 1000 euroa/kk ja asunto on oma. Yleistukeni on vähemmän kuin asunnon kulut. Minulla olisi aikaa käydä useammin katsomassa iäkkäitä vanhempiani, mutta bensa on niin kallista, että käyn aika harvoin. Tätähän nykyhallitus haluaa. Ei ole varaa auttaa vanhempiani, hoitakoon perhanan Pirha heidät. Yli yhdeksänkymppiset vanhempani sinnittelevät kotihoidon avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Ei kai siellä tarvitse enempää syödä kuin kotonakaan. Joku päivä-/viikkobudjetti syömiseen on kotonakin oltava.
Junaliput kun ostaa hyvissä ajoin, niin ei ne maksa paljoa mitään. Alle 4v matkustaa ilmaiseksi, mutta tuo lapsi taisi olla juuri sen 4v joten joutuu maksamaan lipusta, mutta ei täyttä hintaa.
Katoin huvikseni niin esim tästä hetkestä kuukauden päähän saa lipun Oulu-Rovaniemi 15 eurolla /per aikuinen. Ja luulisi mummolan tarjoavan tavallista kotiruokaakin, ettei tarvii ravintolaan mennä. ja joutuisihan sitä kotonakin syömään, että ei kai se ruoka mummolassa sen kalliimmaksi tulisi, jos sen itse tekisi ja kustantaisi, jos mummolassa ei mitään tarjottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe
Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.
Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta.
Voi olla säästöjä, mutta kun ei tiedä, miten pitkään niiden on riitettävä, ennen tilanteen kohentumista, on aivan viisasta leikata kulutus minimiin. Silloin maksetaan vain pakolliset laskut ja tingitään jo ruuan laadusta. Silloin ei ostella mitään junalippuja Rovaniemen mummolaan. Täällä valitetaan aina köyhien tuhlaavan. Kun köyhä sitten ei tuhlaa, syyllistetään, kun ei tarjoa lapselle junamatkaa. Nykyhallitus leikkasi työttömyysturvasta lapsikorotukset. Nykyhallitus on siis tyytyväinen, ettei köyhän lapsi saa kesäelämyksiä.
Itsekin olen työtön yleistuella ja kulutan koko ajan säästöjäni. Tänä vuonna niitä on kulunut mm. eläkeläismieheni sairaalalaskuihin. Maksukatto ehti täyttyä, mutta sairaalahoito maksaa senkin jälkeen. Eläkeläismieheni eläke on n. 1000 euroa/kk ja asunto on oma. Yleistukeni on vähemmän kuin asunnon kulut. Minulla olisi aikaa käydä useammin katsomassa iäkkäitä vanhempiani, mutta bensa on niin kallista, että käyn aika harvoin. Tätähän nykyhallitus haluaa. Ei ole varaa auttaa vanhempiani, hoitakoon perhanan Pirha heidät. Yli yhdeksänkymppiset vanhempani sinnittelevät kotihoidon avulla.
Eikö sillä sun eläkeläismiehellä sitten ole mitään omia säästöjä, kun sinun pitää maksaa sairaalalaskuja?
Aina ihmetyttää, että esim ihminen joka on tehnyt elämänsä töitä ja sitten kun jää eläkkeelle ei ole saanut mitään säästöön.
Vai onko miehesi ollut työelämässä? Luultavasti ei ainakaan kovin pitkään, jos eläke (työeläke )vai siis tuon tonnin /kk. Vai onko tuo joku takuueläke. Onko työeläkettä kertynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka kaukana se mummola sitten on? Melkoista uusavuttomuutta on jos ei saa matkaa jotenkin jäjestettyä.
Linkattu juttu kannattaa lukea ennen kommentointia. Mummola on Rovaniemellä, ja haastateltu asuu Oulussa. Minustakin se, ettei matkustaminen millään taloustilanteen vuoksi onnistu, kuulostaa liioittelulta. Välin pääsee kulkemaan helposti ja edullisesti junalla tai bussilla. Esimerkiksi huomiselle saisi bussilipun Oulusta Rovaniemelle 10 eurolla.
Mielen köyhyyttä.
Kuten kaikki sellainen, ettei onnistu se ja tämä, koska on vauva/pieni lapsi/lapsia ylipäätään. Joo, sä et voi nussia ja olla päihtyneenä milloin sattuu ja lasten edessä, mutta lähtökohtaisesti suunnilleen kaikki muu onnistuu - kysymys on vain miten, ja tässä toisilla pelaa pää selvästi paremmin kuin toisilla. Mieli keksii ratkaisuita ja sopeutuu. Suomessa on monilla sellaista joustamattomuutta ja kaavamaisuutta, mikä tekee perhe-elämästä suomalaisessa kulttuurissa kammottavan oloista.
Ne on periaatteita.
Hieno periaate tuollainen "työttömänä tai osa-aikatyössä ei voi matkustaa Oulusta Rovaniemelle ja takaisin!"
Minusta on ihan hyvä periaate, että näin työttömyysjakson alussa, jolloin ei tiedä jakson pituutta, leikkaa kulut minimiin. On tärkeää, että säästöjä ei tuhlaa heti. Voi tuntua julmalta, mutta silloin ei ajatella lapsen kesälomareissuakaan, mutta se on järkevää. Isän työttömyys on vasta alkanut ja äidillä on vain osa-aikatyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä?
Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö .
Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat.
Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra.
Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.
Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.
Nina kertoi jutussa, että hänellä oli sellainen lapsuus, että reissattiin ja käytiin kesälomamatkoilla.
Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.
Nautitko nenä täristen moralisoinnista?
Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.
Junaliput voi varata ajoissa niin ne ei maksa kuin pari-kolmekymppiä.
Ehkä se oli mummolareissu oli ehkä heitto mutta kahden tai kolmen ihmisen junareissun tulee kumminkin kalliiksi. Siihen myös ruoat yms. Veikkaan ettei 250 e riitä.
Oulusta Rovaniemelle ja takaisin saa bussiliput 20 eurolla eli kolmelle hengelle 60 eurolla. Jommassakummassa tai molemmissa päissä saattaa toki lisäksi joutua maksamaan paikallisliikenteen liput tai Uber-matkan. Kolmen tunnin bussimatkan pärjää eväillä. Tästä on vielä aika pitkä matka tuohon arvioimaasi 250 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Minkä mallin antavat jälkeläisilleen, mediassa kerjäämällä ja miltä isovanhemmista tuntuu? Tänä päivänä ei mikään ole pyhää. Lapsilla on lapsilisät ja on vielä tukiakin saa, jos on työtön. Hävetkää nuoret ihmiset! Yle toimittelijoineen hävetköön! Ilmankos kaduilla kiskotaan vaatteetkin yltä ja viedään kaikki mikä irti saadaan, kun mä haluun?
Eihän tuossa jutussa mitään kerjätty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina oli osa-aikatyössä, MIES TYÖTÖN. Elättää siis perhettään. Eniten ihmettelen, että Ninan vanhemmat ei sen vertaa auta, että pääsisi lapsenlapsi eläintarhaan tai käymään mummolassa.
Tätä minäkin pohdin kommentissani. Omat isovanhempani auttoivat minua lapsena paljon, ja juurikin mummu vei minua eläintarhaan ja uimahalliin.
Kun minun aikuisella lapsella tuli taloudellisesti tiukkaa, maksoin perheen junaliput, että pääsivät käymään mummolassa. Kyllä läheisiä pitää tukea silloin , kun siihen on tarvetta ja jos vaan suinkin voi auttaa.
Ja ei nuo liput Oulun ja Rovaniemen välillä edes maksa paljoa jos ne olisi varannut vaikka kuukautta ennen matkaa.
Ihanaa, rakkaus ja välittäminen kantaa pitkälle!
Mikä tässä alapeukuttaa, hyvänen aika sentään?
Juuri näin. Eikä kaikilla työttömillä ole sukanvarressa liikaa ylimääräistä.
Minäkin jouduin yllättäen työttömäksi kun työnantaja irtisanoi tuotannollisin ja taloudellisin syin. Olin juuri palannut vanhempainvapaalta, joten säästöjä oli jo kulutettu. Mieheni on pienituloinen ja kovasti jo perheessä odotettiin että pääsen kerryttämään meidän kassaamme. Toisin kävi.
Piti leikata kaikki kulut heti pois, irtisanoa suoratoistot, peruuttaa sanomalehti, irtisanoa "turhat" vakuutukset, laittaa toinen auto seisontaan... Eivätkä kaikkia kuluja voi lopettaa kuin seinään, jos on vaikka määräaikaisia sopimuksia, niitä ei vain sanota irti.