Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?

Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.

Tästä maassa ei ole enää veronmaksajia, sijoittajat ja miljonäärit ovat lähteneet jo aikapäivä sitten. Tässä on käynyt kuten uppoavalle laivalla, rotat alkavat lopuksi syömään toisiaan. 

Suomessa on kauhea viha ja kateus niitä kohtaan jotka tienaa tai omistaa vähän enemmän. Moni on todennut että parempi häipyä. Muualla varakkaita arvostetaan täällä ollaan paskasankoja joita pitää lisäverottaa.

Lässytetään etuoikeuksista ja muusta mutta unohdetaan että moni hyvätuloinen on opiskellut ahkerasti 9+3+5 vuotta ja viettänyt pitkät illat tenttikirjoja päntätessä. Ei se hyvä duuni ilmaiseksi tullut vaikka korkeakoulu onkin maksuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?

Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.

kyllä se niin on kun saamapuolella on moninkertainen määrä väkeä verrattuna maksajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö . 

Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat. 

Ei, vaan eivät halua elää holtittomasti, ja jos tulot on pienet, menoja pienennetään, ei käytetä kaikkia säästöjä. 

Me ollaan rikkaita, mutta käytiin vaan läheiselle uimarannalla ja ilmaisessa huvipuistossa 😁

Toki se on eri asia sikäli, että meille tämä on oma valinta olla törsäämättä. Joillekin se on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä mallin antavat jälkeläisilleen, mediassa kerjäämällä ja miltä isovanhemmista tuntuu? Tänä päivänä ei mikään ole pyhää. Lapsilla on lapsilisät ja on vielä tukiakin saa,  jos on työtön. Hävetkää nuoret ihmiset! Yle toimittelijoineen hävetköön! Ilmankos kaduilla kiskotaan vaatteetkin yltä ja viedään kaikki mikä irti saadaan, kun mä haluun?

 

Pahin mitä osa ihmisistä siirtää jälkeläisilleen, on mielen köyhyys ja näköalattomuus.

Sen saa tuokin lapsi perintönään kotoa, kun jo pelkkä Oulu-Rovaniemi -väli ja Ranuan eläinpuisto oululaisena perheenä oli saavuttamaton unelma.

Ja tästä avauduttu jopa julkisuuteen, että ei päästä Oulusta Rovaniemelle.

(Vinkkinä jos sattuisivat palstaa lukemaan: tuolle välille löytyy kimppakyytiryhmiäkin somesta)

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä on?

Ei kannata tulla julkisuuteen, ettei katsota työllistyvän mallina tai esiintyjänä.

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä on?

Kela makselee minimielarit isän puolesta jos isä ei kykene. Tämä unohdetaan aina laskelmista.

Ai mutta eihän tässä ole edes yksinhuoltaja

Jos Suomessa on oikeasti yleistynyt sellainen mentaliteetti, ettei olla ollenkaan selviytyjiä eikä keksitä keinoja ja sopeuduta - eikä toisaalta myöskään suojella perinteitä ja perintöjä, niin onko se sitten suuri murhe, jos tämä kansakunta näivettyy hiljalleen pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menopaluu Oulu-Rovaniemi ensi viikolla 29,10€.

Elokuun puolin jälkeen hinnat tippuu, 23,10€ menopaluu.

Olisiko isovanhemmilla muutama kymppi pistää lapsenlapsen vierailuun?

 

Noi perheen aikuiset -Nina ja työtön miehensä- voisivat vaikka kerätä pulloja tuon summan verran. Jalat kai heillä toimii?

Jos eivät siis onnistu budjetoimaan muutamaa kymppiä jo olemassa olevista varoistaan tuohon säälittävän pieneen Oulu-Rovaniemi -matkaan. 

Pulloista pitää maksaa vero. 

Olen maksanut joka pullosta veron jo kun sen olen ostanut. Alkosta ja lantrinkit kaupasta.

T: Urpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene. 

Suomessa on muodostunut ihmeellinen ajatustapa siitä, että on ok, että edes lähiomaiset eivät toisiaan auta. Aina pitää löytää jonkun ulkopuolisen, tuntemattoman lompuuki, jolla eletään ja kustannetaan asiat, jotta oman suvun varat eivät vähene.

Täällä on se ajatus että fatta maksaa kun on näitä korkeita veroja maksettu. Paitsi että tämä jengi joka näin ajattelee tuskin on paljon veroja maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole juuri rahaa ollut mutta silti on eletty. Mä en jaksa enää näitä, ei ole rahaa-juttuja. Ei tässä ole sitä ollut muillakaan. Ihan turhaa kitinää taas.

Katsot kuitenkin oikeudeksesi itse kitistä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kaukana se mummola sitten on? Melkoista uusavuttomuutta on jos ei saa matkaa jotenkin jäjestettyä.

Linkattu juttu kannattaa lukea ennen kommentointia. Mummola on Rovaniemellä, ja haastateltu asuu Oulussa. Minustakin se, ettei matkustaminen millään taloustilanteen vuoksi onnistu, kuulostaa liioittelulta. Välin pääsee kulkemaan helposti ja edullisesti junalla tai bussilla. Esimerkiksi huomiselle saisi bussilipun Oulusta Rovaniemelle 10 eurolla. 

Rovaniemeä on muukin kun rautatieasema. Siellä ei julkinen liikenne kulje joka kolkkaan. 

Minä käsitin, että haluaisi tehdä sen eläintarharetken, ja tekevät sitten kun siihen ei mene kaikki rahat. Tämä on vastuullista taloudenpitoa. 

Toiset ottaa kulutusluottoa parin viikon rantalöhöilyyn, toiset osaa nauttia oman kaupungin leikkipuistoista. Lapsen kanssa lomailuun pitää kuitenkin aina varata muutakin kuin raha junalippuun, joten ihailtavaa vanhemmuutta osata nauttia kotona olostakin ja tehdä reissu sitten, kun on rahaa mennä eläinpuistoonkin.

Rikkaat tuntuu olevan vihasia köyhillä. Pahin synti on jos köyhä puhuu julkisesti köyhyydestään. Kyllä se tilanne voi tulla teidän kohdalle. Sitten olette sossun luukulla ulisemassa. Silloin minä nauran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä mallin antavat jälkeläisilleen, mediassa kerjäämällä ja miltä isovanhemmista tuntuu? Tänä päivänä ei mikään ole pyhää. Lapsilla on lapsilisät ja on vielä tukiakin saa,  jos on työtön. Hävetkää nuoret ihmiset! Yle toimittelijoineen hävetköön! Ilmankos kaduilla kiskotaan vaatteetkin yltä ja viedään kaikki mikä irti saadaan, kun mä haluun?

 

Pahin mitä osa ihmisistä siirtää jälkeläisilleen, on mielen köyhyys ja näköalattomuus.

Sen saa tuokin lapsi perintönään kotoa, kun jo pelkkä Oulu-Rovaniemi -väli ja Ranuan eläinpuisto oululaisena perheenä oli saavuttamaton unelma.

Tämä. Nelivuotias lapsi on ollut maailmassa neljä vuotta. Sille nenän niistäminen on jännittävää, jos asian osaa esittää niin. Koska ihan kaikki on sille vielä niin uutta ja tuoretta. 

Tietysti lapsi tarvitsee virikkeitä, mutta ennen kouluikää siihen riittää lähimetsikkö ja kirjasto hyvin pitkälle. Tai menee puistoon katselemaan sorsia ja ihmisiä, piknikille viltille ja voi miten jännittävää se on. 

Tavallisten toimien siirtäminen toiseen paikkaan on sekin jännittävää: syödään parvekkeella, tai sadepäivänä retkeillään olohuoneessa ja tehdään sinne maja (tai siellä parvekkeella). 

Ylipäänsä retkeilyn opettaminen on parasta oppia mitä lapselle voi antaa. Se oppii siinä itseluottamusta samalla, kun pidetään sadetta kuusen alla. Ja neljävuotias on muuten ihan parhaassa iässä telttayöpymistä ajatellen, se on vielä niin joustava ja sikeäuninen että tottuu nopeasti, mutta niin iso että pysyy yön kuivana. Lapset kannattaa totuttaa nukkumaan teltassa hyvin pienestä, se on kanssa niitä asioita mitkä lisää resilienssiä, vaikka se isona ei retkeilisikään, sillä on kuitenkin se "mielen kaava" olemassa, että olen täysin kykenevä selviämään teltassa ja keittämään ruokani trangialla. 

Ja jos tahtoo elukoita nähdä, voi opettaa sen lapsen istumaan hiljaa ja kas, niitä näkee ihan siinä lähimetsikössä. Ei ehkä petoja, mutta täällä lounais-Suomessa rusakoita, kauriita, kettuja sun muita kumminkin. Lintubongailun kun lisää listalle -mihin Oulussa lienee hyvät mahdollisuudet kun on meri vieressä, niin kyllä ei tule tylsää hetkeä. 

Lapsi ei myöskään koskaan ole liian nuori oppimaan vähän kasvitiedettä. Maailma laajenee, kun alkaa tunnistaa näkemiään kasveja, oppii uuden katsomisen tavan siinäkin. Ja taas kasvaa resilienssi, kun oppii tavallaan hallitsemaan ympäristöään: Minä tiedän mitä tämä kaikki on. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tuntuu olevan vihasia köyhillä. Pahin synti on jos köyhä puhuu julkisesti köyhyydestään. Kyllä se tilanne voi tulla teidän kohdalle. Sitten olette sossun luukulla ulisemassa. Silloin minä nauran.

Kyllä se vihan on ihan toisinpäin. 

Mielenkiinnosta, mikä on mielestäsi rikkaan raja? Mikä saa sinut ajattelemaan, että me kaikki tätä ulostuloa kritisoivat olemme nimenomaan rikkaita? 

Edelleen, ymmärrätkö, että jos näet itseäsi varakkaammat huonoina ihmisinä, aika tehokkaasti sabotoit omat vaurastumisen mahdollisuutesi? Koska tietenkään et voi alkaa samaistua vihaamaasi ihmisryhmään, sabotoit itse alitajuisesti kaikki tilaisuutesi. 

P.S. On hyvin epätodennäköistä, että rikas päätyisi sossun luukulle, tai edes keskituloinen. Pelkät vastoinkäymiset eivät siihen riitä; niihin täytyy myös reagoida ns. väärin. Mitä sinä ja muut köyhäksi itsensä identifioivat ette tunnu käsittävän, on se, että ihan kaikille sattuu vastoinkäymisiä ihan koko ajan. Osa vaan selviää niistä paremmin. Keskiluokassa on vakavaa sairautta, työttömyyttä ja eroja siinä missä muillakin. Kyky selvitä niistä vaan on parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Säästöt eivät ole mikään pohjaton kaivo josta voi nostaa loppuelämän ajan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene. 

Totta. Oulusta kyllä pääsee halutessaan onnibussilla Rovaniemelle

 Tai bussilla ylipäätään. Ei ole pakko mennä junalla jos se on liian kallis. 

Ranua ei myöskään ole järin kaukana, ja esimerkiksi Oulussa asukasyhdistykset järjestävät sinne retkiä, tai sitä ehjä voisi jopa toivoa oman alueen asukasyhdistykseltä. Maksaa sellainenkin retki toki, mutta ne on edullisia. 

Tietysti jos on niin tiukkaa, ettei pysty, niin sitten ei pysty. Ehkä ensi kesänä on jo toisin, ja parempi rahatilanne.

Junalippuja saa edullisesti kun ennakoi ja ostaa 2-3kk aikaisemmin. 

Ranualle ei kannata mennä. Olin siellä muutama vuosi sitten ja kaikki eläimet olivat piilossa isoissa aitauksissaan (eläinten kannalta tosin hyvä että aitaukset ovat isoja) niin ettei montaakaan edes nähty. Pääsymaksu kyllä oli viimeisen päälle. Valitin tästä lipunmyyntiin ja selitys oli että kuumalla säällä menevät varjoisiin paikkoihin piiloon. Juu, ei ollut helle vaan alle 20 astetta, oli toukokuu ja lisäksi kaikki kioskit alueella suljettuna.  En mene toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tuntuu olevan vihasia köyhillä. Pahin synti on jos köyhä puhuu julkisesti köyhyydestään. Kyllä se tilanne voi tulla teidän kohdalle. Sitten olette sossun luukulla ulisemassa. Silloin minä nauran.

Kyllä se vihan on ihan toisinpäin. 

 

Mielenkiinnosta, mikä on mielestäsi rikkaan raja? Mikä saa sinut ajattelemaan, että me kaikki tätä ulostuloa kritisoivat olemme nimenomaan rikkaita? 

 

Edelleen, ymmärrätkö, että jos näet itseäsi varakkaammat huonoina ihmisinä, aika tehokkaasti sabotoit omat vaurastumisen mahdollisuutesi? Koska tietenkään et voi alkaa samaistua vihaamaasi ihmisryhmään, sabotoit itse alitajuisesti kaikki tilaisuutesi. 

 

P.S. On hyvin epätodennäköistä, että rikas päätyisi sossun luukulle, tai edes keskituloinen. Pelkät vastoinkäymiset eivät siihen riitä; niihin täytyy myös reagoida ns. väärin. Mitä sinä ja muut köyhäksi itsensä identifioivat ette tunnu käsittävän, on se, että ihan kaikille sattuu vastoinkäymisiä ihan koko ajan. Osa vaan selviää niistä paremmin. Keskiluokassa on vakavaa sairautta, työttömyyttä ja eroja siinä missä muillakin. Kyky selvitä niistä vaan on parempi. 

Niin. Tuolla on normaalia elämää eläviä ihmisiä, jotka menettivät koko perheensä tsunamissa. Eläkepäiviä ystävien kanssa lämpimissä maissa viettäviä hyväkuntoisia vanhuksia, joilta on kuollut lapsia huumeisiin/itsemurhiin. Poliitikkoja, jotka tulivat 16-vuotiaana äidiksi. Konkurssin tehneitä yrittäjiä, 90-luvun laman velkoja vuosikymmeniä maksaneita ihmisiä joiden elämästä ei sitä ulospäin näe. Jne.

Sitten on näitä perheitä mitä Hesarissa hiljattain haastateltiin, että yksi perheen lapsista on mennyt epämääräisen elämäntavan myötä poliisin luoteihin, ja koko muu perhe saikuttaa edelleen eikä pääse elämässä eteenpäin. Sekä äiti että sisarukset, kaikki laittaneet elämänsä jäihin sen myötä, kun yksi menehtyi (traagisesti, joo, mutta silti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene. 

Suomessa on muodostunut ihmeellinen ajatustapa siitä, että on ok, että edes lähiomaiset eivät toisiaan auta. Aina pitää löytää jonkun ulkopuolisen, tuntemattoman lompuuki, jolla eletään ja kustannetaan asiat, jotta oman suvun varat eivät vähene.

 

Ai tuollainen on yleistäkin? Ihan oikeastiko? Vai höpötätkö vain jonkun oman, pienen piirisi perusteella?

Kyllähän tälläkin palstalla valitetaan kuinka esim. ei ole ketään avuksi muuttamisessa. Ei muka ole yhtään sukulaista tai ystävää joka voisi tulla kantoavuksi tai jolla olisi auto tai edes ajokortti. Kelan pitäisi sen sijaan maksaa muuttoavustusta. Vanhuksille ei haluta ostaa omakustanteisesti kotipalveluja jos näillä ei itse siihen ole varaa ja nuorilta aikuisilta suunnilleen peritään vuokraa jos asuvat kotona opiskelujen alussa.