Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitenköhän arkkitehtuuri Suomessa muuttuu nyt kun valmistuvista arkkitehdeistä enää 20-30 % on miehiä?
27.07.2026 |
Tuleekohan vähän pirteämpää ja värikkäämpää ankean harmaan ja pelkistetyn tilalle?
Kommentit (102)
eli alkaa talot sortumaan jo uutena, koska eivät saa henkistä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin muutos on alasta riippumatonta. Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet, joten alojen naisvaltaistuessa tarvitaan enemmän lääkäreitä/insinöörejä/juristeja tekemään sama määrä töitä.
Ohis En suostu uskomaan siihen, että naiset tekisivät yhtään sen vähempää töitä kuin miehet, jos ja kun heille mahdollistetaan se, että voivat tehdä heitä itseään kiinnostavaa ka motivoivaa työtä. Vaikuttaa myös sille, että naisilta odotetaan edelleen isompaa roolia kotiaskareiden ja lasten asiosita huolehtimisessa. Viiemsimpinä esimekkinä vaikka Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, kuinka pian hän aikoo palata takasiin toteuttamaan valtakunnan politiikkaa ja jatkaakseen ministerin tehtävissä heinäkuussa syntyneen poikansa syntymän jälkeen. - Vastaaviin kyselyihin ja uteluihin ja syytöksiin on aika harva mies on joutunut; näin äkkiseltään ei tule ensimmäistäkään mieleen. Enkä kelpuuta selitykseksi että no kun miehet eivät voi synnyttää.....
Uskovaine mies
On ihan sama mitä sä yh-äidin kasvattama naisten mielistelijä uskot. Sulla ei ole ollut isää opettamassa faktapohjaista argumentointia. Selittelet ja mutuilet kuin akka. Naiset tekevät useammin osa-aikatyötä kuin miehet ja vähemmän ylitöitä.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-…
Mutta kuinka paljon tuosta miesten ylitöistä mahdollistuu sillä miehellä on kotona kumppani (nais oletettu) joka kantaa isomman vastuun kotiaskareista ja lapsien hoidosta?
- Niin ja erehdyt. En ole kasvanut yksinhuoltajan en edes "vain" toisen vanhempani rinnalla. Totta sen sijaan on, että kaksi edellistä kommenttiani ( ei onneksi ensimmäinen kommenttini) menivät ainakin osaksi ohi avauksessa esitetyn aiheen. - Olen heitä, joiden mielestä yksilöiden väliset erot työstä suoriutumisessa ovat usein isommat kuin erot sen välillä onko n.n. työn tehnyt mies oletettu vai nais -oletettu
Uskovainen mies
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se ainakaan huonompaan suuntaan voi mennä kun katsoo mies arkkitehtien aikaansaannoksia viime vuosina.
Laitatko esimerkin näistä mies arkkitehtien aikaansaannoksista?
Vierailija kirjoitti:
No Helsinkiin värikkäämpää tuskin tulee oli arkkitehti sitten vaikka muunsukupuolinen.
Siitä pitää huolen kunnallispoliitikot kaupunkiympäristölautakunnassa ja kaupunkikuvatyöryhmä sekä rakennusvalvonta.
Jos vaan uskallat laittaa rakennukseen keltaista tai punaista harmaan sijaan nousee kunnallispoliitikkojen kokouksissa älämölö josta seuraa 5 kaupunkikuvatyöryhmäkäsittelyä ja 6kk viive rakennushankkeelle mikä maksaa väistötiloineen satojatuhansia euroja veronmaksajien rahaa.
Jopa kunnallispoliitikot siis sotkeentuvat lautakunnissa ja valtuustossa rakennusten väreihin. Noissa lautakunnissa on esim. persupoliitikkoja jotka ovat tulleet politiikkaan ajamalla lihan syönnin edistämistä peruskouluissa.
Ja sitten tällaiset äänestävät jostain rakennusten ulkonäöstä.
Ei siis todellakaan kannata tehdä muuta kuin harmaata tai tiilenväristä Helsinkiin.
Paljon selitystä, mutta et edes maininnut sitä tahoa, joka oikeasti, käytännössä ja rakentamislain mukaan, määrää millaista ympäristöä ja millaisia taloja rakennetaan.
Ymmärtämätöntä urputusta, populismia ilman osaamista. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin peilien määrä asunnoissa lisääntyy. Sellaista nurkkaa et löydä etteikö oma naama näkyisi peilistä.
Olin muutama viikko sitten liikenteessä naisen omistamalla autolla. Taustapeili oli säädetty niin että siitä näki itsensä, mutta ei takana olevaa ajoneuvoa.
Ehkäpä et ole saman kokoinen kuin autoa ennen sinua käyttänyt henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan asenne on esihistoriallinen. Samaa tyyppiä kuin aikoinaan miestaiteilijoiden suhtautuminen naisiin, jotka halusivat opiskella ja tehdä taidetta....
Säälittävää, että joillakuilla on valtava halu mitätöidä naisia.
Aika hyvin kiteytty! On mielenkiintoista ajatella miten pitkällä olsimmekaan kehityksessä, jos naiset olsivat saaneet esimerkiksi paljon aiemmin vapauden opsikella yhtälailla miesten tavoin, vaikka vain korkeakouluissa ja yliopistoissa. - Esimerkiksi Suomessa ei ole kulunut vielä 200 vuottakaan siitä kun naiset joutuivat anomaan vapautusta sukupuolestaan, jotta voisivat saada oikeuden opiskella yliopistossa. - Ja tätä ennen heillä ei ollut mitään asiaa akateemsiin opintohin. Tänäpäivänä saa melkein etsiä alaa, jossa olsi merkittvä mies enemmistö ja olisi samanaiaksiesti ala, jolla pärjätäkseen on perinteisesti vaadittu laajempaa asioiden hallintaa ja syvempää osaamista
Uskovaine mies
Mitä merkitystä aiheen kannalta on sillä oletko uskovainen, ja mihin ylipäätään uskot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit ovat vähän kuin filosofitkin. Hieno ja arvostettu ammattinimeke, mutta oikeita töitä on vain murto-osalla.
Pidettiin 40-vuotiskurssitapaaminen. Paikalle tuli 28 aikanaan opiskelut aloittaneista n. 36:sta.
Viime vuosien taantuma oli iskenyt kovaa. Niin omia toimintojaan ylläpitävillä kuin muilla töissä olevilla työmäärät olivat laskeneet, ja porukkaa oli paljon lomautettuina.
Virkamiehillä, niin kaavoittajilla, rakennusvalvonnan työntekijöillä kuin rakennuttajilla työt olivat säilyneet.
Aivan viime kuukausina tilanne on parantunut.
Minun ikäluokastani noin puolet on miehiä, puolet naisia.
Vierailija kirjoitti:
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Vitruviuksen triadissa arkkitehtuurin ihanne oli että: lujuus, käytännöllisyys, kauneus.
Minusta tuo olisi hyvä ohjesääntö tänne Suomeenkin ja joku asiantuntijaraati hyvällä maulla viralliseksi valvojaksi valvomaan sen toteutumista Suomen rakentamis-scenessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuduttavan ddr:mäisiä ovat nykyajan kerrostalot, en muuta sano. Melkein toivoisi arkkitehtien tuovan jotain silmää miellyttävämpää rakentamista. Nyt on liian kolhoa jälkeä, puuduttavaa katseltavaa. Mielessäni ovat lähinnä esim. Jätkäsaari ja Kivistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin muutos on alasta riippumatonta. Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet, joten alojen naisvaltaistuessa tarvitaan enemmän lääkäreitä/insinöörejä/juristeja tekemään sama määrä töitä.
Ohis En suostu uskomaan siihen, että naiset tekisivät yhtään sen vähempää töitä kuin miehet, jos ja kun heille mahdollistetaan se, että voivat tehdä heitä itseään kiinnostavaa ka motivoivaa työtä. Vaikuttaa myös sille, että naisilta odotetaan edelleen isompaa roolia kotiaskareiden ja lasten asiosita huolehtimisessa. Viiemsimpinä esimekkinä vaikka Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, kuinka pian hän aikoo palata takasiin toteuttamaan valtakunnan politiikkaa ja jatkaakseen ministerin tehtävissä heinäkuussa syntyneen poikansa syntymän jälkeen. - Vastaaviin kyselyihin ja uteluihin ja syytöksiin on aika harva mies on joutunut; näin äkkiseltään ei tule ensimmäistäkään mieleen. Enkä kelpuuta selitykseksi että no kun miehet eivät voi synnyttää.....
Uskovaine mies
On ihan sama mitä sä yh-äidin kasvattama naisten mielistelijä uskot. Sulla ei ole ollut isää opettamassa faktapohjaista argumentointia. Selittelet ja mutuilet kuin akka. Naiset tekevät useammin osa-aikatyötä kuin miehet ja vähemmän ylitöitä.
"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-…
Jahas, surkean läskipaska-juoppo-isän kasvattama lusmu ei kestänyt totuuden sanomista ;)
Noin se teillä surkeilla menee; ette kestä mitään ja poistatatte jopa tällaisella nobody palstalla teitä kiusaannuttavat viestit, mutta itse haluatte kyllä oikein kerjätä verta rumista nenuistanne ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo aina niin hyvin nää tietynlaiset miehet tällä palstalla, mitä porukkaa ovat.
Vihaisia, katkeria miehiä joilla oli huono, katkera isä siirtämässä katkeran huonon luonteen poikaankin, ja nyt elämä on jotain netissä surkeilua ja Sinimustien marsseilla potkimista. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Onkohan ketjussa yh-äitien poikia haukkuva kirjoittaja professorin lapsi?
Tai jotain vastaavaa?
Itse tunnen monta hyvin ansiokkaasti yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin pärjännyttä, ilman isää sotien jälkeen kasvanutta poikaa. Erittäin hyviä miehiä, ja vielä vanhanakin hyväkuntoisia, ryhdikkäitä, rakastettuja ja KAUNOPUHEISIA....
Siitä palstaluuserille mallia ;) Sä et pärjäisi noille miehille verbaalisesti minuuttiakaan, vaan poistuisit nöyränä pois - ilman, että he sanoisivat yhtäkään aggressiivista sanavalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Onkohan ketjussa yh-äitien poikia haukkuva kirjoittaja professorin lapsi?
Tai jotain vastaavaa?
Itse tunnen monta hyvin ansiokkaasti yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin pärjännyttä, ilman isää sotien jälkeen kasvanutta poikaa. Erittäin hyviä miehiä, ja vielä vanhanakin hyväkuntoisia, ryhdikkäitä, rakastettuja ja KAUNOPUHEISIA....
Siitä palstaluuserille mallia ;) Sä et pärjäisi noille miehille verbaalisesti minuuttiakaan, vaan poistuisit nöyränä pois - ilman, että he sanoisivat yhtäkään aggressiivista sanavalintaa.
Tämän tuo elämässään epäonnistunut luuserimies tulee taas poistamaan/poistattamaan, mutta mitäpä siitä - hän kerkesi kuitenkin nähdä tekstin, ja se menee suoraan hänen jo lapsena pilalle menneeseen sydämeen ;D
Hän kun meni pilalle ihan jo siksi, että sattui syntymään väärän miehen kasvatettavaksi. Nyt sitten ylpeilee aikuisena sillä, että hänellä sentään oli isä. Raukkaparka. No, kai sekin on jotain, jos mitään muuta ei elämässä ole. Ja siellä tyhmän, vihaan sairastuneen palstaperunan mielessä se voi tuntua suureltakin "saavutukselta", että on sentään ollut huono isä, kun noilla joillain "akkoja mielistelevillä" hyvillä miehillä ei ehkä ollut isää ollenkaan.. ;)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aina niin hyvin nää tietynlaiset miehet tällä palstalla, mitä porukkaa ovat.
Vihaisia, katkeria miehiä joilla oli huono, katkera isä siirtämässä katkeran huonon luonteen poikaankin, ja nyt elämä on jotain netissä surkeilua ja Sinimustien marsseilla potkimista. Voi voi.
Väärin kirjoitettu. Tuo pitää kirjoittaa voivoi! Muuten olet empaattinen ja oikeasti välittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Onkohan ketjussa yh-äitien poikia haukkuva kirjoittaja professorin lapsi?
Tai jotain vastaavaa?
Itse tunnen monta hyvin ansiokkaasti yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin pärjännyttä, ilman isää sotien jälkeen kasvanutta poikaa. Erittäin hyviä miehiä, ja vielä vanhanakin hyväkuntoisia, ryhdikkäitä, rakastettuja ja KAUNOPUHEISIA....
Siitä palstaluuserille mallia ;) Sä et pärjäisi noille miehille verbaalisesti minuuttiakaan, vaan poistuisit nöyränä pois - ilman, että he sanoisivat yhtäkään aggressiivista sanavalintaa.
Tämän tuo elämässään epäonnistunut luuserimies tulee taas poistamaan/poistattamaan, mutta mitäpä siitä - hän kerkesi kuitenkin nähdä tekstin, ja se menee suoraan hänen jo lapsena pilalle menneeseen sydämeen ;D
Hän kun meni pilalle ihan jo siksi, että sattui syntymään väärän miehen kasvatettavaksi. Nyt sitten ylpeilee aikuisena sillä, että hänellä sentään oli isä. Raukkaparka. No, kai sekin on jotain, jos mitään muuta ei elämässä ole. Ja siellä tyhmän, vihaan sairastuneen palstaperunan mielessä se voi tuntua suureltakin "saavutukselta", että on sentään ollut huono isä, kun noilla joillain "akkoja mielistelevillä" hyvillä miehillä ei ehkä ollut isää ollenkaan.. ;)
Kaikilla on isä, vaikkei sitä nää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuten professori Helka-Liisa Hentilä Kalevassa 8.4. sanoi: "Suomessa rakentamisen lähtökohtana on toimivuus - harvoin, jos koskaan kauneus"
Hän totesi naurahtaen, että hän suorastaan ällistyisi, jos Suomessa olisi joskus rakentamisen lähtökohtana kauneus.
Eli sellasta se on. Suomessa.
Onkohan ketjussa yh-äitien poikia haukkuva kirjoittaja professorin lapsi?
Tai jotain vastaavaa?
Itse tunnen monta hyvin ansiokkaasti yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin pärjännyttä, ilman isää sotien jälkeen kasvanutta poikaa. Erittäin hyviä miehiä, ja vielä vanhanakin hyväkuntoisia, ryhdikkäitä, rakastettuja ja KAUNOPUHEISIA....
Siitä palstaluuserille mallia ;) Sä et pärjäisi noille miehille verbaalisesti minuuttiakaan, vaan poistuisit nöyränä pois - ilman, että he sanoisivat yhtäkään aggressiivista sanavalintaa.
Tämän tuo elämässään epäonnistunut luuserimies tulee taas poistamaan/poistattamaan, mutta mitäpä siitä - hän kerkesi kuitenkin nähdä tekstin, ja se menee suoraan hänen jo lapsena pilalle menneeseen sydämeen ;D
Hän kun meni pilalle ihan jo siksi, että sattui syntymään väärän miehen kasvatettavaksi. Nyt sitten ylpeilee aikuisena sillä, että hänellä sentään oli isä. Raukkaparka. No, kai sekin on jotain, jos mitään muuta ei elämässä ole. Ja siellä tyhmän, vihaan sairastuneen palstaperunan mielessä se voi tuntua suureltakin "saavutukselta", että on sentään ollut huono isä, kun noilla joillain "akkoja mielistelevillä" hyvillä miehillä ei ehkä ollut isää ollenkaan.. ;)
Kaikilla on isä, vaikkei sitä nää.
No tuolla sivulla 2 joku erittäin ruma kirjoittaja haukkui "Uskovainen mies"-nimimerkillä kirjoittajaa yh-äidin kasvattamaksi akkojen mielistelijäksi, ja tuli samalla kertoneeksi itsestään PALJON....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aina niin hyvin nää tietynlaiset miehet tällä palstalla, mitä porukkaa ovat.
Vihaisia, katkeria miehiä joilla oli huono, katkera isä siirtämässä katkeran huonon luonteen poikaankin, ja nyt elämä on jotain netissä surkeilua ja Sinimustien marsseilla potkimista. Voi voi.
Väärin kirjoitettu. Tuo pitää kirjoittaa voivoi! Muuten olet empaattinen ja oikeasti välittävä.
Noh kyllä mä tavallaan tunnenkin empatiaa, mutta en tuota aikuista kirjoittajaa kohtaan.
Tunnen empatiaa sitä pientä puhtoista poikaa kohtaan, joka hän joskus kauan sitten oli, ja jonka se hänen isänsä kovuudellaan ja raakuudellaan nitisti, ja loi tilalle tuollaisen rumasieluisen hirviön. Sitten on katkera niitä kohtaan, jotka saivat kasvaa lempeässä ympäristössä jopa ilman isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsinkiin värikkäämpää tuskin tulee oli arkkitehti sitten vaikka muunsukupuolinen.
Siitä pitää huolen kunnallispoliitikot kaupunkiympäristölautakunnassa ja kaupunkikuvatyöryhmä sekä rakennusvalvonta.
Jos vaan uskallat laittaa rakennukseen keltaista tai punaista harmaan sijaan nousee kunnallispoliitikkojen kokouksissa älämölö josta seuraa 5 kaupunkikuvatyöryhmäkäsittelyä ja 6kk viive rakennushankkeelle mikä maksaa väistötiloineen satojatuhansia euroja veronmaksajien rahaa.
Jopa kunnallispoliitikot siis sotkeentuvat lautakunnissa ja valtuustossa rakennusten väreihin. Noissa lautakunnissa on esim. persupoliitikkoja jotka ovat tulleet politiikkaan ajamalla lihan syönnin edistämistä peruskouluissa.
Ja sitten tällaiset äänestävät jostain rakennusten ulkonäöstä.
Ei siis todellakaan kannata tehdä muuta kuin harmaata tai tiilenväristä Helsinkiin.
Paljon selitystä, mutta et edes maininnut sitä tahoa, joka oikeasti, käytännössä ja rakentamislain mukaan, määrää millaista ympäristöä ja millaisia taloja rakennetaan.
Ymmärtämätöntä urputusta, populismia ilman osaamista. Ei jatkoon.
Olet ymmärtänyt väärin. Ei ole mitään yhtä tahoa joka tarkasti määräisi millaisia taloja rakennetaan.
Rakentamista toki ohjaa lainvoimainen asemakaava, mutta siihen jää aina paljon tulkinnanvaraa ja siitä lähes aina enemmän tai vähemmän poiketaan.
Asemakaava määrittelee kyllä mm. tontille rakennettavan kerrosalan ja rakennuksen korkeuden ja sijainnin tontilla. Mutta jopa näistä voi perustellusti hakea poikkeusta.
Asemakaava perustuu useimmiten vain karkeaan luonnokseen (=viitesuunnitelmaan ) tulevista rakennuksista eikä siinä yleensä pystytä ennakoimaan kaikkia rakennuslupaprosessissa esille nousevia asioita ja ongelmia. Asemakaavoihin eksyy toisinaan myös selviä virheitä. Em syistä on kaavaa on syytä tulkita väljästi ihan maalaisjärkeä käyttäen ja tarvittaessa pyytää kaavoittajalta lausuntoa poikkeamasta jos pelkää tulkintansa juridisia seurauksia.
Kaava olisi kyllä hyvä pyrkiä laatimaan siten etteivät kunnallispoliitikot joudu sitä missään lautakuntien jaostoissa tulkitsemaan, koska heillä kaikkein vähiten on tähän osaamista. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat aiemmassa viestissä esille nousseet rakennusten värit, joihin ei kenenkään pelkästään pienten paperi-tai pdf-tulosteiden pohjalta ylipäätään pitäisi ottaa yhtään mitään kantaa. Rakennusten värisävyjen ei pitäisi nousta asiaksi josta poliitikot keskustelevat tai äänestävät valtuustojen lupajaostossa. Ei varsinkaan jos siitä seuraa hankkeiden viivästymisiä ja suuria kustannuksia veronmaksajille.
Jokainen arkkitehti, maalari, taiteilija tai muu väriammattilainen tietää, että värien valinta pitäisi aina tehdä aina suurehkoista malleista lopullisessa ympäristössään koska ihmisaivot laskevat/ määrittelevät värisävyn viereisten värien, valon ja ympäristön värien perusteella. Sama väri siis näyttää hyvin erilaiselta paperilla ja luonnossa. Ja värien kuuluisi olla osa rakennuksen arkkitehtuuria.
Alue: Aihe vapaa
Saadaan entistä turvallisempia turvallisia tiloja.