Mitenköhän arkkitehtuuri Suomessa muuttuu nyt kun valmistuvista arkkitehdeistä enää 20-30 % on miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan asenne on esihistoriallinen. Samaa tyyppiä kuin aikoinaan miestaiteilijoiden suhtautuminen naisiin, jotka halusivat opiskella ja tehdä taidetta....

 

Säälittävää, että joillakuilla on valtava halu mitätöidä naisia.

Aika hyvin kiteytty! On mielenkiintoista ajatella miten pitkällä olsimmekaan kehityksessä, jos naiset olsivat saaneet esimerkiksi paljon aiemmin vapauden opsikella yhtälailla miesten tavoin, vaikka vain korkeakouluissa ja yliopistoissa. - Esimerkiksi Suomessa ei ole kulunut vielä 200 vuottakaan siitä kun naiset joutuivat anomaan vapautusta sukupuolestaan, jotta voisivat saada oikeuden opiskella yliopistossa. - Ja tätä ennen heillä ei ollut mitään asiaa akateemsiin opintohin. Tänäpäivänä saa melkein etsiä alaa, jossa olsi merkittvä mies enemmistö ja olisi samanaiaksiesti ala, jolla pärjätäkseen on perinteisesti vaadittu laajempaa asioiden hallintaa ja syvempää osaamista  

Uskovaine mies

Ainakin peilien määrä asunnoissa lisääntyy. Sellaista nurkkaa et löydä etteikö oma naama näkyisi peilistä.

Olin muutama viikko sitten liikenteessä naisen omistamalla autolla. Taustapeili oli säädetty niin että siitä näki itsensä, mutta ei takana olevaa ajoneuvoa.

Taitavia arkkitehtejä on vähän. Sukupuolesta riippumatta.

Suurin muutos on alasta riippumatonta. Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet, joten alojen naisvaltaistuessa tarvitaan enemmän lääkäreitä/insinöörejä/juristeja tekemään sama määrä töitä. 

Nykyään arkkitehti on brändi. Hän sutaisee hiilellä paperille suttuisen luonnoksen talosta ja sen perusteella sitten muut miettii että miten oikeasti tehdään talo joka on vähän saman näköinen.

No Helsinkiin värikkäämpää tuskin tulee oli arkkitehti sitten vaikka muunsukupuolinen. 

Siitä pitää huolen kunnallispoliitikot kaupunkiympäristölautakunnassa ja  kaupunkikuvatyöryhmä sekä rakennusvalvonta. 

Jos vaan uskallat laittaa rakennukseen keltaista tai punaista harmaan sijaan nousee kunnallispoliitikkojen kokouksissa älämölö josta seuraa 5 kaupunkikuvatyöryhmäkäsittelyä ja 6kk viive rakennushankkeelle mikä maksaa väistötiloineen satojatuhansia euroja veronmaksajien rahaa.

Jopa kunnallispoliitikot siis sotkeentuvat lautakunnissa ja valtuustossa rakennusten väreihin. Noissa lautakunnissa on esim. persupoliitikkoja jotka ovat tulleet politiikkaan ajamalla lihan syönnin edistämistä peruskouluissa.

Ja sitten tällaiset äänestävät jostain rakennusten ulkonäöstä.

Ei siis todellakaan kannata tehdä muuta kuin harmaata tai tiilenväristä Helsinkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen miessukukunta degeneroitunut älyllisiltä lahjoiltaan, matemaattisilta ja avaruudellisen tilan hahmottamiseltaan, luovuudeltaan, kun sun mukaan naisia on enemmistö opiskelemassa talojen piirtämistä ja suunnittelua. Eivätkö miehet läpäise pääsykokeita....

Kai noihin koulutuksiin on pääsykokeet....

Mihin ne miehet suuntautuvat, ojankaivuuseen vai? Pienpanimomestareiksi?

Kuten on jo tutkimuksin todistettu, koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä. Tämä alkaa jo ainakin peruskoulussa ja etu säilyy sieltä läpi koko opiskeluajan. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa vesivahinkoja

Ai? Koska putkimiehet ei osaa työtään, vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suomalainen miessukukunta degeneroitunut älyllisiltä lahjoiltaan, matemaattisilta ja avaruudellisen tilan hahmottamiseltaan, luovuudeltaan, kun sun mukaan naisia on enemmistö opiskelemassa talojen piirtämistä ja suunnittelua. Eivätkö miehet läpäise pääsykokeita....

Kai noihin koulutuksiin on pääsykokeet....

Mihin ne miehet suuntautuvat, ojankaivuuseen vai? Pienpanimomestareiksi?

Kuten on jo tutkimuksin todistettu, koulutusjärjestelmä suosii tyttöjä. Tämä alkaa jo ainakin peruskoulussa ja etu säilyy sieltä läpi koko opiskeluajan. 

Tämä on totta. Ja suurempi vaikutus on sille koulutussysteemin vastaisuudella joka kumpuaa toisen sukupuolen suosimisesta, kuin varsinaisesti suosimisesta. Se vahvistuu vuosi vuodelta koko koulun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisista ole arkkitehdeiksi, paitsi korkeintaan heteropariskunnan osapuolena ja silloinkin varsinaisen osaajan avustajana. Ei ole koskaan ollut.

Koskaan kuullut Zaha Hadidista ?

Marmorilaatat pysyvät seinissä. 

Suurin osa valmistuvista arkkitehdeista ei edes löydä oman alansa töitä, koska arkkitehtitoimistoja on niin vähän ja vain suhteilla saa työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos on alasta riippumatonta. Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet, joten alojen naisvaltaistuessa tarvitaan enemmän lääkäreitä/insinöörejä/juristeja tekemään sama määrä töitä. 

Ohis En suostu uskomaan siihen, että naiset tekisivät yhtään sen vähempää töitä kuin miehet, jos ja kun heille mahdollistetaan se, että voivat tehdä  heitä itseään kiinnostavaa ka motivoivaa työtä. Vaikuttaa myös sille, että naisilta odotetaan edelleen isompaa roolia kotiaskareiden ja lasten asiosita huolehtimisessa. Viiemsimpinä esimekkinä vaikka Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, kuinka pian hän aikoo palata takasiin toteuttamaan valtakunnan politiikkaa ja jatkaakseen ministerin tehtävissä heinäkuussa syntyneen poikansa syntymän jälkeen. - Vastaaviin kyselyihin ja uteluihin ja syytöksiin on aika harva mies on joutunut; näin äkkiseltään ei tule ensimmäistäkään mieleen. Enkä kelpuuta selitykseksi että no kun miehet eivät voi synnyttää.....  

Uskovaine mies   

Kuka enää arkkitehtia palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisista ole arkkitehdeiksi, paitsi korkeintaan heteropariskunnan osapuolena ja silloinkin varsinaisen osaajan avustajana. Ei ole koskaan ollut.

Ja silti lähihistorian kuuluisin arkkitehti Zaha Hadid oli nainen.

Ketä se on?

Arkkitehdit ovat vähän kuin filosofitkin. Hieno ja arvostettu ammattinimeke, mutta oikeita töitä on vain murto-osalla.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdit ovat vähän kuin filosofitkin. Hieno ja arvostettu ammattinimeke, mutta oikeita töitä on vain murto-osalla.

Suomessa korkeakoulutus on jo kauan aikaa sitten inflatoitu joka alalta. - Johtuuko sitten, ainakin osaksi siitä, että siellä missä oli aiemmin miehiä suorittamassa opintoja on yhä useammin nais -enemmistö, eivätkä miehet osaa antaa arvoa naisten opinnoille, vaan pitävät niitä tarpeettomina. Ja kuten tuo joku uskis mainitsi niin on hyvö huomata, että naisille akateemsite opinnot on ollut mahdollsia vasta verraten lyhyen aikaa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos on alasta riippumatonta. Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet, joten alojen naisvaltaistuessa tarvitaan enemmän lääkäreitä/insinöörejä/juristeja tekemään sama määrä töitä. 

Ohis En suostu uskomaan siihen, että naiset tekisivät yhtään sen vähempää töitä kuin miehet, jos ja kun heille mahdollistetaan se, että voivat tehdä  heitä itseään kiinnostavaa ka motivoivaa työtä. Vaikuttaa myös sille, että naisilta odotetaan edelleen isompaa roolia kotiaskareiden ja lasten asiosita huolehtimisessa. Viiemsimpinä esimekkinä vaikka Sanni Grahn-Laasosen arvostelu siitä, kuinka pian hän aikoo palata takasiin toteuttamaan valtakunnan politiikkaa ja jatkaakseen ministerin tehtävissä heinäkuussa syntyneen poikansa syntymän jälkeen. - Vastaaviin kyselyihin ja uteluihin ja syytöksiin on aika harva mies on joutunut; näin äkkiseltään ei tule ensimmäistäkään mieleen. Enkä kelpuuta selitykseksi että no kun miehet eivät voi synnyttää.....  

Uskovaine mies   

On ihan sama mitä sä yh-äidin kasvattama naisten mielistelijä uskot. Sulla ei ole ollut isää opettamassa faktapohjaista argumentointia. Selittelet ja mutuilet kuin akka.  Naiset tekevät useammin osa-aikatyötä kuin miehet ja vähemmän ylitöitä. 

"Tutkimusten mukaan naislääkäreiden työaika on noin viidenneksen lyhyempi"

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/onko-nainen-erilainen-…

Vierailija kirjoitti:

Kokemus jyllää arkkitehtipiireissäkin! Riippuu ensi alkuun siitä millä koulutuspohjalla taideteolliseen mennään! Ylioppilailla on oppiminen pitkässä viivassa. Rak.mestaripohjaiset ovat jo lähtökohtaisesti askeleen mitan edellä ja rakennepiirustukset tuttuja, joteka varmasti näkyy lopputuloksissa!

Arkkitehtejä ei kouluteta taideteollisessa. Perusasiassa jo menit metsään.

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa vesivahinkoja

Rakennesuunnittelija määrittelee rakennetyypit. Toki arkkitehti pääsuunnittelijana on vastuussa kokonaisuudesta.