Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (1979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hukuttaminen on ihmisten ja hybridien omasta käytöksestä johtuvaa. Kaikkivaltias käyttää omia metodejaan."
Ja me voimme sitten arvioida että vaikuttavatko ne "metodit" sopivilta sellaisellle Jumalalle jota väitetään sekä kaikkivaltiaaksi, kaikkitietäväksi että rakastavaksi. Ja vastaus on lähes aina että ne metodit eivät oikein kuvasta mitään näistä.
Et olekkaan kaikkitietävä valtias.
Oliko jumala sinun mielestäsi rakastava hukuttaessaan kaiken?
Ei Jumala ole pelkästään rakastava. Hän vihaa syntiä.
Tulemme siihen miksi taivaassa ei ole ketään, jolla ei ole sovittajaa ja puolustajaa.
Jumala on luonut myös sen synnin...
Ei kun se on ihmisen vapaan tahdon tuotosta.
Ihmisen vapaa tahto on jumalan luoma.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa."
Lähinnä viittasin siihen kuinka yritätte jatkuvasti manipuloida kaikkia
Ei, uskovat yrittää. Kun nostetaan esiin ongelmia Raamatun opetuksessa ja perustellaan niitä, tulee aina näitä sivuraiteelle vedätyksiä tai tyhjiä lauseita, mutta ei oikeastaan koskaan suoraa vastausta käsiteltävään asiaan. Se on vahvaa manipulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä käsittämätön julmuus? Etkö nauti elämästäsi ja saa paljon hyvää ilman omaa panostasi? Pitääkö sinun tehdä ihan työtä, kuten se rangaistus kuului? Ja kuolla kupsahtaa lopuksi? Oletko ollut aina omasta puolestasi niin hyvä kuin pystyt? Kommenteissasi jo pilkkaat muita. Jos olisin uskovainen sanoisin että sinussa puhuu paha henki. Varmaan joku tieteellisempi kartoitus psyykestä löytyisi.
Ethän vain huijaa, ettet olisi uskova. Käsittämätön julmuus on tietenkin ikuinen kidutus sille, joka ei usko. Täällä selitetään kirkkain silmin muutama sivu takaperin, että Jumalan kosto on oikeudenmukainen ja hyvä.
Ethän sinä omissa vaatteissa voi taivaaseen tulla.
Käärmeen poikaset sotkee juutalaisuuden ja ismalusmin kristinuskoon. Jeesus lopetti kivittämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä käsittämätön julmuus? Etkö nauti elämästäsi ja saa paljon hyvää ilman omaa panostasi? Pitääkö sinun tehdä ihan työtä, kuten se rangaistus kuului? Ja kuolla kupsahtaa lopuksi? Oletko ollut aina omasta puolestasi niin hyvä kuin pystyt? Kommenteissasi jo pilkkaat muita. Jos olisin uskovainen sanoisin että sinussa puhuu paha henki. Varmaan joku tieteellisempi kartoitus psyykestä löytyisi.
Ethän vain huijaa, ettet olisi uskova. Käsittämätön julmuus on tietenkin ikuinen kidutus sille, joka ei usko. Täällä selitetään kirkkain silmin muutama sivu takaperin, että Jumalan kosto on oikeudenmukainen ja hyvä.
Ethän sinä omissa vaatteissa voi taivaaseen tulla.
Älä ui tulvivassa joessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käärmeen poikaset sotkee juutalaisuuden ja ismalusmin kristinuskoon. Jeesus lopetti kivittämiset.
Eikö sinulle mahdu millään jakeluun, että kivitys oli sen Raamatun Jumalan asettama laki?
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Et nyt ymmärrä. Ihminen on itsessään läpimätä ja paha, mutta Raamatun ohjeistuksella voimme olla vähemmän sitä. Tuon ajan ihminen olisi joka tapauksessa kiduttanut ja murhannut, mutta Herran johdatuksella tämä tehtiin oikeudenmukaisesti ja mahdollisimman kivuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Lähinnä huvittavaa, kun nuo saarnaajat eivät tunnu itse ymmärtävän, että heillä ei ole edes oikeutta saarnata kenellekään. Koska toimivat silloin ns jumalansa tahtoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Siis kuolemalle vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shadowbanned, wow. Jeesus Kristus on Vapahtaja ja Kuningas, Holy!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä kohta tuossa ei pidä paikkaansa? Ei siitä mihinkään pääse, että ihan nämä nämä kristinuskon perusprinsiipit ovat keskenään räikeässä ristiriidassa.
Et kykene analysoimaan. Eka vaiheen pilari oli rangaistus tottelemattomuudesta. Toinen pilari on myöhemmin annettu mahdollisuus pelastua. Eli kirjallisesti, on se Mooseksen kirjan kertomus syntiin lankeemuksesta, ja sitten UT.:n ilmoitus Jeesuksesta. Loogista. Samalla se on juutalaisuuden ja kristinuskon eroavaisuus. Pelastus on hengellinen, ei vapautus alkuperäisestä rangaistuksesta työhön ja kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Et nyt ymmärrä. Ihminen on itsessään läpimätä ja paha, mutta Raamatun ohjeistuksella voimme olla vähemmän sitä. Tuon ajan ihminen olisi joka tapauksessa kiduttanut ja murhannut, mutta Herran johdatuksella tämä tehtiin oikeudenmukaisesti ja mahdollisimman kivuttomasti.
Yritätkö väittää, että Jumalan mielestä synti on erilaista eri aikoina? Nythän on taas aika, jossa soditaan ja tapetaan, niin voimmeko mekin tässä ajassa tappaa kivittämällä?
Kivittäminen on muuten todella julma tapa tappaa, nuoli tai miekka olisi armollisempi ja kivuttomampi. Ja Jumala oli käskyissä kieltänyt tappamisen, mutta silti taas salli sen ja vielä mitättömistä syistä. Ei ollut ihmisen käsky kivittää, vaan Jumalan suora ohje, että esimerkiksi verta vuotamattomat naiset hääyönä pitää kivittää. Joko Jumalan moraali on muuttunut tai sitten ohje on voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Minua yritetään jatkuvasti blokata pois."
🤦
Älä yritä. Tulee jatkuvasti ilmoitus, jossa ip on bannattu. Ja sitä vaihtamalla menee taas viesti läpi.
Et tosiaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Käyn vauvapalstalla muutaman kerran kuussa ja usein etusivulla on pitkä uskontoaiheinen keskustelu, joka on mennyt pelkäksi typeräksi väännöksi. Päätin kerrankin kysyä, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista, kun en niin millään ymmärrä. Paljon luotettavampaa tietoa ja lennokkaampia teorioita on helppo löytää Googlella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä kohta tuossa ei pidä paikkaansa? Ei siitä mihinkään pääse, että ihan nämä nämä kristinuskon perusprinsiipit ovat keskenään räikeässä ristiriidassa.
Et kykene analysoimaan. Eka vaiheen pilari oli rangaistus tottelemattomuudesta. Toinen pilari on myöhemmin annettu mahdollisuus pelastua. Eli kirjallisesti, on se Mooseksen kirjan kertomus syntiin lankeemuksesta, ja sitten UT.:n ilmoitus Jeesuksesta. Loogista. Samalla se on juutalaisuuden ja kristinuskon eroavaisuus. Pelastus on hengellinen, ei vapautus alkuperäisestä rangaistuksesta työhön ja kuolemaan.
Väärin. Käskyissä ei ole annettu minkäänlaisia poikkeuksia, joissa saisi kostaa ja kiduttaa.
Alue: Aihe vapaa
Älä yritä. Tulee jatkuvasti ilmoitus, jossa ip on bannattu. Ja sitä vaihtamalla menee taas viesti läpi.