Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (1979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Käyn vauvapalstalla muutaman kerran kuussa ja usein etusivulla on pitkä uskontoaiheinen keskustelu, joka on mennyt pelkäksi typeräksi väännöksi. Päätin kerrankin kysyä, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista, kun en niin millään ymmärrä. Paljon luotettavampaa tietoa ja lennokkaampia teorioita on helppo löytää Googlella.
Niin? Onko sinulla käsitys, että kaikki muut viettävät kellon ympäri täällä? Tai ehkä muutama uskis viettää, siksi samanlaisia vastauksia heittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Se johtuu dualismista. Siinä tapahtuu aina virheitä. Monitulkintaisuus on siis tulkitsijan virhe.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Saa. Ehkä oppivat vielä perustelemaan uskonsa, eivätkä ole koko ajan manipuloimassa keskustelua ohi viestien. Heihin sattuu, koska kyse on koko elämänsä perustasta ja jos he uskaltaisivat katsoa totuutta silmiin, usko loppuisi. Onhan heidän toimintansa kieroa, mutta ymmärrettävää inhimillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Käyn vauvapalstalla muutaman kerran kuussa ja usein etusivulla on pitkä uskontoaiheinen keskustelu, joka on mennyt pelkäksi typeräksi väännöksi. Päätin kerrankin kysyä, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista, kun en niin millään ymmärrä. Paljon luotettavampaa tietoa ja lennokkaampia teorioita on helppo löytää Googlella.
Niin? Onko sinulla käsitys, että kaikki muut viettävät kellon ympäri täällä? Tai ehkä muutama uskis viettää, siksi samanlaisia vastauksia heittävät.
En ole seurannut näitä keskusteluja mitenkään aktiivisesti enkä kuvittele tietäväni, onko täällä 2 yli-innokasta uskonnosta kiinnostunutta nolifea käymässä loputonta vääntöä keskenään vai satoja muutaman viestin kirjoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keep up the good fight. Keep the faith.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Saa. Ehkä oppivat vielä perustelemaan uskonsa, eivätkä ole koko ajan manipuloimassa keskustelua ohi viestien. Heihin sattuu, koska kyse on koko elämänsä perustasta ja jos he uskaltaisivat katsoa totuutta silmiin, usko loppuisi. Onhan heidän toimintansa kieroa, mutta ymmärrettävää inhimillisesti.
Ei saa. Viestejäni ei julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Käyn vauvapalstalla muutaman kerran kuussa ja usein etusivulla on pitkä uskontoaiheinen keskustelu, joka on mennyt pelkäksi typeräksi väännöksi. Päätin kerrankin kysyä, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista, kun en niin millään ymmärrä. Paljon luotettavampaa tietoa ja lennokkaampia teorioita on helppo löytää Googlella.
Niin? Onko sinulla käsitys, että kaikki muut viettävät kellon ympäri täällä? Tai ehkä muutama uskis viettää, siksi samanlaisia vastauksia heittävät.
En ole seurannut näitä keskusteluja mitenkään aktiivisesti enkä kuvittele tietäväni, onko täällä 2 yli-innokasta uskonnosta kiinnostunutta nolifea käymässä loputonta vääntöä keskenään vai satoja muutaman viestin kirjoittajia.
Kun noin on, miksi koit aiheelliseksi kysymyksesi? Minä en tiedä, mutta voi olla, että joka päivä on uudet keskustelijat. En silti tunne tarvetta tulla rajoittamaan keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä kohta tuossa ei pidä paikkaansa? Ei siitä mihinkään pääse, että ihan nämä nämä kristinuskon perusprinsiipit ovat keskenään räikeässä ristiriidassa.
Et kykene analysoimaan. Eka vaiheen pilari oli rangaistus tottelemattomuudesta. Toinen pilari on myöhemmin annettu mahdollisuus pelastua. Eli kirjallisesti, on se Mooseksen kirjan kertomus syntiin lankeemuksesta, ja sitten UT.:n ilmoitus Jeesuksesta. Loogista. Samalla se on juutalaisuuden ja kristinuskon eroavaisuus. Pelastus on hengellinen, ei vapautus alkuperäisestä rangaistuksesta työhön ja kuolemaan.
Väärin. Käskyissä ei ole annettu minkäänlaisia poikkeuksia, joissa saisi kostaa ja kiduttaa.
Mikä jäi ymmärtämättä. Tuomitaan ensin kuolevaiseksi ym. ja sitten tuomitaan edelleen kadotukseen ilman uskoa. Usko on toinen mahdollisuus. Ihmisten kesken ei sallittaisi kostoa, eikä kidutusta. Käskyt koski ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Saa. Ehkä oppivat vielä perustelemaan uskonsa, eivätkä ole koko ajan manipuloimassa keskustelua ohi viestien. Heihin sattuu, koska kyse on koko elämänsä perustasta ja jos he uskaltaisivat katsoa totuutta silmiin, usko loppuisi. Onhan heidän toimintansa kieroa, mutta ymmärrettävää inhimillisesti.
Ei saa. Viestejäni ei julkaista.
Eli tuokin viestisi, joka julkaistiin, jäi julkaisematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 2000 viestiä tulee täyteen. Mikä saa teidät jatkamaan tällaista typerää vääntöä näin kauan? Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään parempaa käyttöä elämällenne?
Mikä sinut saa kommentoimaan? Etkö keksi muuta tekemistä?
Käyn vauvapalstalla muutaman kerran kuussa ja usein etusivulla on pitkä uskontoaiheinen keskustelu, joka on mennyt pelkäksi typeräksi väännöksi. Päätin kerrankin kysyä, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista, kun en niin millään ymmärrä. Paljon luotettavampaa tietoa ja lennokkaampia teorioita on helppo löytää Googlella.
Niin? Onko sinulla käsitys, että kaikki muut viettävät kellon ympäri täällä? Tai ehkä muutama uskis viettää, siksi samanlaisia vastauksia heittävät.
En ole seurannut näitä keskusteluja mitenkään aktiivisesti enkä kuvittele tietäväni, onko täällä 2 yli-innokasta uskonnosta kiinnostunutta nolifea käymässä loputonta vääntöä keskenään vai satoja muutaman viestin kirjoittajia.
Kun noin on, miksi koit aiheelliseksi kysymyksesi? Minä en tiedä, mutta voi olla, että joka päivä on uudet keskustelijat. En silti tunne tarvetta tulla rajoittamaan keskustelua.
Enhän minäkään yritä rajoittaa muiden keskustelua. Olen vaan utelias tietämään, mikä saa jotkut jaksamaan tällaista vääntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Saa. Ehkä oppivat vielä perustelemaan uskonsa, eivätkä ole koko ajan manipuloimassa keskustelua ohi viestien. Heihin sattuu, koska kyse on koko elämänsä perustasta ja jos he uskaltaisivat katsoa totuutta silmiin, usko loppuisi. Onhan heidän toimintansa kieroa, mutta ymmärrettävää inhimillisesti.
Ei saa. Viestejäni ei julkaista.
Ai sitä meinaat. Vaihda ip säännöllisesti. Minuakin blokataan jatkuvasti, mutta noin saa julkaistua. Kopioi kirjoittamasi viesti aina varalta, niin voit laittaa sen uudella ip:llä, jos tulet blokatuksi.
Tämäkin piti muuten laittaa noin. Naurettavia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa vastata noille kyille.
Saa. Ehkä oppivat vielä perustelemaan uskonsa, eivätkä ole koko ajan manipuloimassa keskustelua ohi viestien. Heihin sattuu, koska kyse on koko elämänsä perustasta ja jos he uskaltaisivat katsoa totuutta silmiin, usko loppuisi. Onhan heidän toimintansa kieroa, mutta ymmärrettävää inhimillisesti.
Ei saa. Viestejäni ei julkaista.
Eli tuokin viestisi, joka julkaistiin, jäi julkaisematta?
Kaikki lainaamalla tehdyt vastaukset katoavat jonnekin, ei julkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntiinlankeemuus oli ihmisen ahneutta, jonka käärme istutti ihmisen mieleen."
Kaikki syntiinlankeemuksesta seuranneet rangaistukset ja seuraukset ovat ihan täysin Jumalan päätös. Ne eivät ole ihmisen valitsemia eikä ihmisen vastuulla. Varsinkaan tuhannenteen sukupolveen kuten nyt on tapahtunut.
On muuten yksi Raamatun kivikautisen moraalikäsityksen osoitus että siinä on ihan ok rangaista sen väärin tehneen lapsia vaikka kuinka monenteen sukupolveen, kokonaisia kansoja tai sen väärin tehneen ihmisen vaimoja vaikka raiskaamisella.
No niinpä. Mitä mieltä olisit ihmisestä, joka sanoisi kostavansa hänelle pahaa tehneen teot tekijän lapsille ja lapsenlapsille? Vakavasti, mitä ajattelisit tuon ihmisen moraalista? Et varmaam arvostaisi kovin korkealle. Ehkä epäilisit mielenterveyden jo horjuvan.
No. Luepa sama kertomuksena jumalhahmosta, joka noin toimisi. Yhtäkkiä pitäisikin ajatella, että selvä homma, noinhan se menee. Ja vieläpä, että tämä hahmo on " hyvä".
Juu ei.
Tuohon ei kukaan uskovainen koskaan pysty vastaamaan, menee niin sanotusti liinat kiinni.
Raamatunjakeet tarkoittaa kostaa 3-4 sukupolvelle isien pahat teot. Mutta siunata tuhannet sukupolvet jotka noudattaa käskyjä.
Huono aines saa loppunsa nopeasti ja nollautuu siihen. Lainalaisuus on ilmeinen, silmäsilmästä jne.
Miksi ihmeessä kenenkään pahoja tekoja pitää ylipäätään kostaa? Eikös anteeksianto ole kristinuskon idea noin ylipäätään? Saatikka sitten ihmisille, joilla ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä. Mihin solmuun te oikein aivonne saatte?
Kosta paha hyvällä, käännä aina toinen poski, rakasta vihamiestäsi, paha ajatuskin on jo synti. Paitsi että samaan aikaan kostetaan viattomien ja tietämättömien hedelmän syönti syyttömille ja käsittämättömällä julmuudella se, ettei usko tarinoita ilman todisteita. Sellainen on usko ja uskovat.
Mikä kohta tuossa ei pidä paikkaansa? Ei siitä mihinkään pääse, että ihan nämä nämä kristinuskon perusprinsiipit ovat keskenään räikeässä ristiriidassa.
Et kykene analysoimaan. Eka vaiheen pilari oli rangaistus tottelemattomuudesta. Toinen pilari on myöhemmin annettu mahdollisuus pelastua. Eli kirjallisesti, on se Mooseksen kirjan kertomus syntiin lankeemuksesta, ja sitten UT.:n ilmoitus Jeesuksesta. Loogista. Samalla se on juutalaisuuden ja kristinuskon eroavaisuus. Pelastus on hengellinen, ei vapautus alkuperäisestä rangaistuksesta työhön ja kuolemaan.
Väärin. Käskyissä ei ole annettu minkäänlaisia poikkeuksia, joissa saisi kostaa ja kiduttaa.
Mikä jäi ymmärtämättä. Tuomitaan ensin kuolevaiseksi ym. ja sitten tuomitaan edelleen kadotukseen ilman uskoa. Usko on toinen mahdollisuus. Ihmisten kesken ei sallittaisi kostoa, eikä kidutusta. Käskyt koski ihmisiä.
Jäiköhän sinulta ymmärtämättä, että tuo ei liity nyt aiheeseen lainkaan? Kysymys kuuluu, miksi pitää kostaa, jos samaan aikaan kuitenkin kosto on kielletty. Ja miksi ylipäätään pitää kostaa? Ja vielä niin pieniä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Et nyt ymmärrä. Ihminen on itsessään läpimätä ja paha, mutta Raamatun ohjeistuksella voimme olla vähemmän sitä. Tuon ajan ihminen olisi joka tapauksessa kiduttanut ja murhannut, mutta Herran johdatuksella tämä tehtiin oikeudenmukaisesti ja mahdollisimman kivuttomasti.
Yritätkö väittää, että Jumalan mielestä synti on erilaista eri aikoina? Nythän on taas aika, jossa soditaan ja tapetaan, niin voimmeko mekin tässä ajassa tappaa kivittämällä?
Kivittäminen on muuten todella julma tapa tappaa, nuoli tai miekka olisi armollisempi ja kivuttomampi. Ja Jumala oli käskyissä kieltänyt tappamisen, mutta silti taas salli sen ja vielä mitättömistä syistä. Ei ollut ihmisen käsky kivittää, vaan Jumalan suora ohje, että esimerkiksi verta vuotamattomat naiset hääyönä pitää kivittää. Joko Jumalan moraali on muuttunut tai sitten ohje on voimassa.
Jumalan asettamat säännöt, esimerkiksi vaatimus neitsyydestä, ovat voimassa, mutta rangaistukset eivät ole samat, koska yhteiskuntamme toimii ilman kivitystuomioita, toisin kuin menneinä aikoina, jolloin oli pakko olla ankara, jotta kansa selviäisi.
Jumala on lähde, Jeesus antaa kupin josta juoda. In the abudance of water, only fool is thirsty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Aabraham oli 1 ihminen josta tehtiin lukematon kansa. Kansalla on tärkeä tehtävä. Jos ei ole kovaa kuria ei kansa pysy erillisenä muista kansoista ja Herran nuhteessa vaella päämääräänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta ihmiset käyttäisivät kaiken aikansa tuon "sanoman" tulkintaan (ja hiusten halkomiseen) sen sijaan että toimisivat moraalisesti oikein?
Ei se moraali ole siinä kirjassa mikään selvyys, siksi tulkinnat. Vai saako sinusta kivittää ja uhrata muita ihmisiä näin esimerkiksi? Raamattu kehottaa.
Raamattua pitää lukea Pyhän Hengen johdatuksella, jotta sitä voi ymmärtää.
Selitätkö, miksi on oikein kivittää ihmisiä hengiltä?
Se oli tarpeellista sen ajan yhteiskunnassa ja teloitustapana inhimillisempi kuin muiden kansojen harjoittamat kidutukset.
Ei tietenkään ole. Mutta ennen kaikkea se on osoitus Jumalan muuttuvasta sanasta, kun joskus on ok tuollainen julmuus ollut hänelle.
Et nyt ymmärrä. Ihminen on itsessään läpimätä ja paha, mutta Raamatun ohjeistuksella voimme olla vähemmän sitä. Tuon ajan ihminen olisi joka tapauksessa kiduttanut ja murhannut, mutta Herran johdatuksella tämä tehtiin oikeudenmukaisesti ja mahdollisimman kivuttomasti.
Yritätkö väittää, että Jumalan mielestä synti on erilaista eri aikoina? Nythän on taas aika, jossa soditaan ja tapetaan, niin voimmeko mekin tässä ajassa tappaa kivittämällä?
Kivittäminen on muuten todella julma tapa tappaa, nuoli tai miekka olisi armollisempi ja kivuttomampi. Ja Jumala oli käskyissä kieltänyt tappamisen, mutta silti taas salli sen ja vielä mitättömistä syistä. Ei ollut ihmisen käsky kivittää, vaan Jumalan suora ohje, että esimerkiksi verta vuotamattomat naiset hääyönä pitää kivittää. Joko Jumalan moraali on muuttunut tai sitten ohje on voimassa.
Jumalan asettamat säännöt, esimerkiksi vaatimus neitsyydestä, ovat voimassa, mutta rangaistukset eivät ole samat, koska yhteiskuntamme toimii ilman kivitystuomioita, toisin kuin menneinä aikoina, jolloin oli pakko olla ankara, jotta kansa selviäisi.
Sen ajan yhteiskunnassa oli paljon tiukkoja sääntöjä. Kuvitteletko, että tappamatta jättäminen olisi ollut mahdoton noudattaa, kun se kuitenkin oli sitä muutenkin, paitsi näissä Jumalan määräämissä tapauksissa.
Eikä ylipäätään voi olla tilannetta, jossa Jumala pitää yhtä asiaa syntinä nyt, mihin on aikaisemmin kehottanut. Olisi ihmeellinen tuuliviiri ja heräisi ennen kaikkea kysymys, että mitä nyt tuhansia vuosia myöhemmin, kun uusia ohjeita ei ole tullut, vaikka ennen niitä tuli kaiken aikaa.
Alue: Aihe vapaa
No sitten se on.