Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2053)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Kärsii, koska hallintavalta on edelleen sielunvihollisella. Jos kylvät huonoa ,saat huonoa. Laki.
Jumala loi sielunvihollisen tietäen sen tulevat metkut. Joten kärsimys on jumalan syytä.
Maailmassa on tarpeeksi ruokaa niin ettei kenelläkään olisi nälkä. Miksi sitä ei haluta jakaa kaikille?
Pistäpäs kysyen muilta ihmisiltä. Ihmettely ei auta, on toimittava.
Syytät Jumalaa siitä kärsimyksestä. Se olisi ihmisten korjattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Kärsii, koska hallintavalta on edelleen sielunvihollisella. Jos kylvät huonoa ,saat huonoa. Laki.
Jumala loi sielunvihollisen tietäen sen tulevat metkut. Joten kärsimys on jumalan syytä.
Maailmassa on tarpeeksi ruokaa niin ettei kenelläkään olisi nälkä. Miksi sitä ei haluta jakaa kaikille?
Pistäpäs kysyen muilta ihmisiltä. Ihmettely ei auta, on toimittava.
Syytät Jumalaa siitä kärsimyksestä. Se olisi ihmisten korjattavissa.
Kannattaa puhua ihmisten äärellä ja toimia edistävästi. Toiminnan ihmisiä tarvittaisiin jo kiireesti Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Ei sekään ole reilua että Jumalan poika syyttömästi ristiinnaulittiin.
No eikös se ollut jumalan suunnitelma? Jumala oli epäreilu itseään kohtaan? Voi hyvää päivää teitä luulevaisia!
Kun IHMISET tuomitsee syyttömästi ,se ei ole reilua. vrt. tuomitaan sinut hirsipuuhun kun kirjoitat täällä.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.
Ainoa oikeudenmukainen on Jumala.
Miksi Joulupukki ei tuonut kaikkia haluamiani lahjoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
"ihmiset valitsivat synnin" - eivät valinneet. Aatami ja Eeva valitsivat synnin, sinulla ja minulla ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Heillä ei ollut moraalista oikeutta valita kaikkien muiden puolesta, eikä meillä muilla ole moraalista velvollisuutta kärsiä rangaistusta heidän tekonsa vuoksi.
Tämä ihan ilman sitä, että edes keskustellaan siitä, onko tarina tosi ja miksi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Joulupukki ei tuonut kaikkia haluamiani lahjoja?
Kaikkea ei aina voi saada.
Mutta kuitenkin kärsitään heidän tekojensa vuoksi.
Roomalaiskirje:
7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Joulupukki ei tuonut kaikkia haluamiani lahjoja?
Jumala antaa kaiken mitä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
"ihmiset valitsivat synnin" - eivät valinneet. Aatami ja Eeva valitsivat synnin, sinulla ja minulla ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Heillä ei ollut moraalista oikeutta valita kaikkien muiden puolesta, eikä meillä muilla ole moraalista velvollisuutta kärsiä rangaistusta heidän tekonsa vuoksi.
Tämä ihan ilman sitä, että edes keskustellaan siitä, onko tarina tosi ja miksi ei ole.
Lähi-idän vallitsevan oikeuskäsityksen mukaan Aatami ja Eeva syyllistyivät rikokseen syömällä hedelmän Hyvän ja pahan tiedon puusta. Samaisen oikeuskäsityksen mukaan myös kaikkia heidän perillisiään on rangaistava tästä.
Mitä olisi tapahtunut, jos he olisivat syöneet Elämän puusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Ei sekään ole reilua että Jumalan poika syyttömästi ristiinnaulittiin.
No eikös se ollut jumalan suunnitelma? Jumala oli epäreilu itseään kohtaan? Voi hyvää päivää teitä luulevaisia!
Kun IHMISET tuomitsee syyttömästi ,se ei ole reilua. vrt. tuomitaan sinut hirsipuuhun kun kirjoitat täällä.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.
Ainoa oikeudenmukainen on Jumala.
Periaatteessa voimme antaa jokaiselle rikokselle pistemäärän sen mukaan, miten vakava se on, ja jokaiselle rangaistuksella pistemäärän sen mukaan, miten kova se on. Sitten voimme jakaa rangaistuksen pistemäärän rikoksen pistemäärän ja tätä kautta hahmotella, miten ankara rangaistus on suhteessa rikoksen suuruuteen. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä ankarampi rangaistus.
Otetaan esimerkkirikos, yhden irtokarkin varastaminen. Annetaan sille 1 piste rikoksen vakavuudesta. Sitten annetaan tästä rikoksesta rangaistukseksi maksimaalinen kidutus, eli kidutusta loppuelämän ajan siten, että maksimoidaan kivun kovuus, tajuissaanoloaika ja mahdollisimman pitkä elinikä. Annetaan sen arvoksi 1 000 000 000 000 000 000, eli yksi triljoona. Rangaistuksen ankaruudeksi tulee näin yksi triljoona (1 000 000 000 000 000 000 / 1).
Seuraavaksi kuvitellaan hirvein mahdollinen rikollinen. Mikä ikinä onkaan suurin määrä pahaa, mitä ihminen voi elinaikanaan tehdä, tämä henkilö on sen tehnyt. Annetaan hänen rikoksiensa pisteiksi tuhat kvadriljoonaa, eli tuhat miljoonaa triljoonaa (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000). Rangaistukseksi hän joutuu helvettiin, jonka kovuusaste on ääretön, koska se ei lopu. Ääretön jaettuna tuhat kvadriljoonaa on ääretön, eli rangaistuksen ankaruus on ääretön.
Toisin sanoen, helvettirangaistus pahimmallekin mahdolliselle pahantekijälle on kirjaimellisesti äärettömän paljon ankarampi rangaistus kuin maksimaalinen kidutus yhden irtokarkin varastamisesta.
En tiedä muiden oikeustajusta, mutta minun oikeustajuni mukaan rangaistuksen pitää olla jossain järjellisessä suhteessa tehtyihin tekoihin, tai muuten puhutaan epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Ei sekään ole reilua että Jumalan poika syyttömästi ristiinnaulittiin.
No eikös se ollut jumalan suunnitelma? Jumala oli epäreilu itseään kohtaan? Voi hyvää päivää teitä luulevaisia!
Kun IHMISET tuomitsee syyttömästi ,se ei ole reilua. vrt. tuomitaan sinut hirsipuuhun kun kirjoitat täällä.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.
Ainoa oikeudenmukainen on Jumala.
Periaatteessa voimme antaa jokaiselle rikokselle pistemäärän sen mukaan, miten vakava se on, ja jokaiselle rangaistuksella pistemäärän sen mukaan, miten kova se on. Sitten voimme jakaa rangaistuksen pistemäärän rikoksen pistemäärän ja tätä kautta hahmotella, miten ankara rangaistus on suhteessa rikoksen suuruuteen. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä ankarampi rangaistus.
Otetaan esimerkkirikos, yhden irtokarkin varastaminen. Annetaan sille 1 piste rikoksen vakavuudesta. Sitten annetaan tästä rikoksesta rangaistukseksi maksimaalinen kidutus, eli kidutusta loppuelämän ajan siten, että maksimoidaan kivun kovuus, tajuissaanoloaika ja mahdollisimman pitkä elinikä. Annetaan sen arvoksi 1 000 000 000 000 000 000, eli yksi triljoona. Rangaistuksen ankaruudeksi tulee näin yksi triljoona (1 000 000 000 000 000 000 / 1).
Seuraavaksi kuvitellaan hirvein mahdollinen rikollinen. Mikä ikinä onkaan suurin määrä pahaa, mitä ihminen voi elinaikanaan tehdä, tämä henkilö on sen tehnyt. Annetaan hänen rikoksiensa pisteiksi tuhat kvadriljoonaa, eli tuhat miljoonaa triljoonaa (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000). Rangaistukseksi hän joutuu helvettiin, jonka kovuusaste on ääretön, koska se ei lopu. Ääretön jaettuna tuhat kvadriljoonaa on ääretön, eli rangaistuksen ankaruus on ääretön.
Toisin sanoen, helvettirangaistus pahimmallekin mahdolliselle pahantekijälle on kirjaimellisesti äärettömän paljon ankarampi rangaistus kuin maksimaalinen kidutus yhden irtokarkin varastamisesta.
En tiedä muiden oikeustajusta, mutta minun oikeustajuni mukaan rangaistuksen pitää olla jossain järjellisessä suhteessa tehtyihin tekoihin, tai muuten puhutaan epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta.
Siis mistä asiasta sinä puhut? Jos tarkoitat helvettiin joutumista niin sellainen sijaitsee tässä fyysisessä elämässä ja voit olla huoleti, täällä saa kyllä laillistetusti tehdä pahaa mutta hyvää ei saa tehdä. Kuoleman jälkeen on vain rakkaus läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Joulupukki ei tuonut kaikkia haluamiani lahjoja?
Kaikkea ei aina voi saada.
Miksi Joulupukki ei tuonut kaikkia haluamiani lahjoja?
Voiko Jumalalta pyytää saunaa?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on pohjimmiltaan yksinkertainen, mutta ihmisen luonto ei anna ymmärtää sitä?
Osa ihmisistä ei näytä uskovan Jumalan armoon vaan haluavat perustaa omia sisäpiirikerhojaan tiukoilla säännöillä, koska olisi se nyt ihan hirveää ja kamalaa, jos kaikki pelastuisivat. Uskovainen ja lähimmäisenrakkaus ovat kaukana toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Ei sekään ole reilua että Jumalan poika syyttömästi ristiinnaulittiin.
No eikös se ollut jumalan suunnitelma? Jumala oli epäreilu itseään kohtaan? Voi hyvää päivää teitä luulevaisia!
Kun IHMISET tuomitsee syyttömästi ,se ei ole reilua. vrt. tuomitaan sinut hirsipuuhun kun kirjoitat täällä.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.
Ainoa oikeudenmukainen on Jumala.
Periaatteessa voimme antaa jokaiselle rikokselle pistemäärän sen mukaan, miten vakava se on, ja jokaiselle rangaistuksella pistemäärän sen mukaan, miten kova se on. Sitten voimme jakaa rangaistuksen pistemäärän rikoksen pistemäärän ja tätä kautta hahmotella, miten ankara rangaistus on suhteessa rikoksen suuruuteen. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä ankarampi rangaistus.
Otetaan esimerkkirikos, yhden irtokarkin varastaminen. Annetaan sille 1 piste rikoksen vakavuudesta. Sitten annetaan tästä rikoksesta rangaistukseksi maksimaalinen kidutus, eli kidutusta loppuelämän ajan siten, että maksimoidaan kivun kovuus, tajuissaanoloaika ja mahdollisimman pitkä elinikä. Annetaan sen arvoksi 1 000 000 000 000 000 000, eli yksi triljoona. Rangaistuksen ankaruudeksi tulee näin yksi triljoona (1 000 000 000 000 000 000 / 1).
Seuraavaksi kuvitellaan hirvein mahdollinen rikollinen. Mikä ikinä onkaan suurin määrä pahaa, mitä ihminen voi elinaikanaan tehdä, tämä henkilö on sen tehnyt. Annetaan hänen rikoksiensa pisteiksi tuhat kvadriljoonaa, eli tuhat miljoonaa triljoonaa (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000). Rangaistukseksi hän joutuu helvettiin, jonka kovuusaste on ääretön, koska se ei lopu. Ääretön jaettuna tuhat kvadriljoonaa on ääretön, eli rangaistuksen ankaruus on ääretön.
Toisin sanoen, helvettirangaistus pahimmallekin mahdolliselle pahantekijälle on kirjaimellisesti äärettömän paljon ankarampi rangaistus kuin maksimaalinen kidutus yhden irtokarkin varastamisesta.
En tiedä muiden oikeustajusta, mutta minun oikeustajuni mukaan rangaistuksen pitää olla jossain järjellisessä suhteessa tehtyihin tekoihin, tai muuten puhutaan epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta.
Siis mistä asiasta sinä puhut? Jos tarkoitat helvettiin joutumista niin sellainen sijaitsee tässä fyysisessä elämässä ja voit olla huoleti, täällä saa kyllä laillistetusti tehdä pahaa mutta hyvää ei saa tehdä. Kuoleman jälkeen on vain rakkaus läsnä.
Aina hauskaa kun jotain esoteeristä teologiaa (tässä tapauksessa ilmeisesti jonkinlaista universalismia) kannattavat vastaavat aivan ilmeisesti keskivertokristitylle suunnattuun viestiin aivan kuin heidän poikkeusnäkökulmansa olisi ainoa harjoitettu kristinuskon muoto.
Toki vapaa maa jne, mutta hedelmällisempää olisi kommentoida esim "itse olen universaalisti, joten minun tulkinnalle tämä ei ole ongelma".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Ei sekään ole reilua että Jumalan poika syyttömästi ristiinnaulittiin.
No eikös se ollut jumalan suunnitelma? Jumala oli epäreilu itseään kohtaan? Voi hyvää päivää teitä luulevaisia!
Kun IHMISET tuomitsee syyttömästi ,se ei ole reilua. vrt. tuomitaan sinut hirsipuuhun kun kirjoitat täällä.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.
Ainoa oikeudenmukainen on Jumala.
Periaatteessa voimme antaa jokaiselle rikokselle pistemäärän sen mukaan, miten vakava se on, ja jokaiselle rangaistuksella pistemäärän sen mukaan, miten kova se on. Sitten voimme jakaa rangaistuksen pistemäärän rikoksen pistemäärän ja tätä kautta hahmotella, miten ankara rangaistus on suhteessa rikoksen suuruuteen. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä ankarampi rangaistus.
Otetaan esimerkkirikos, yhden irtokarkin varastaminen. Annetaan sille 1 piste rikoksen vakavuudesta. Sitten annetaan tästä rikoksesta rangaistukseksi maksimaalinen kidutus, eli kidutusta loppuelämän ajan siten, että maksimoidaan kivun kovuus, tajuissaanoloaika ja mahdollisimman pitkä elinikä. Annetaan sen arvoksi 1 000 000 000 000 000 000, eli yksi triljoona. Rangaistuksen ankaruudeksi tulee näin yksi triljoona (1 000 000 000 000 000 000 / 1).
Seuraavaksi kuvitellaan hirvein mahdollinen rikollinen. Mikä ikinä onkaan suurin määrä pahaa, mitä ihminen voi elinaikanaan tehdä, tämä henkilö on sen tehnyt. Annetaan hänen rikoksiensa pisteiksi tuhat kvadriljoonaa, eli tuhat miljoonaa triljoonaa (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000). Rangaistukseksi hän joutuu helvettiin, jonka kovuusaste on ääretön, koska se ei lopu. Ääretön jaettuna tuhat kvadriljoonaa on ääretön, eli rangaistuksen ankaruus on ääretön.
Toisin sanoen, helvettirangaistus pahimmallekin mahdolliselle pahantekijälle on kirjaimellisesti äärettömän paljon ankarampi rangaistus kuin maksimaalinen kidutus yhden irtokarkin varastamisesta.
En tiedä muiden oikeustajusta, mutta minun oikeustajuni mukaan rangaistuksen pitää olla jossain järjellisessä suhteessa tehtyihin tekoihin, tai muuten puhutaan epäoikeudenmukaisesta rangaistuksesta.
Siis mistä asiasta sinä puhut? Jos tarkoitat helvettiin joutumista niin sellainen sijaitsee tässä fyysisessä elämässä ja voit olla huoleti, täällä saa kyllä laillistetusti tehdä pahaa mutta hyvää ei saa tehdä. Kuoleman jälkeen on vain rakkaus läsnä.
Aina hauskaa kun jotain esoteeristä teologiaa (tässä tapauksessa ilmeisesti jonkinlaista universalismia) kannattavat vastaavat aivan ilmeisesti keskivertokristitylle suunnattuun viestiin aivan kuin heidän poikkeusnäkökulmansa olisi ainoa harjoitettu kristinuskon muoto.
Toki vapaa maa jne, mutta hedelmällisempää olisi kommentoida esim "itse olen universaalisti, joten minun tulkinnalle tämä ei ole ongelma".
Niin mihinköhän tämä kommentti liittyy? Kuulostat melkoisen sekavalta.
Teologia on akateeminen tieteenala, joka tutkii uskontoja, uskomuksia ja erityisesti kristinuskoa sekä sen historiaa, oppeja ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Kukaan ei kuitenkaan kuitenkaan tutki mitään ja jokainen teologiaa opiskellut on hyvin ehdoton omissa ajatuksissaan. Miten tämäkin on mahdollista.
Åbo Akademi
SV
Menu
Teologia
Teologian opinnot antavat kiehtovan näkökulman elämään. Erilaiset elämänvalinnat, arvot, näkemykset, teot ja asenteet sekä yhdistävät että erottavat meitä ihmisiä. Eettisiä kysymyksiä ja ongelmia pohdiskelevalle teologian opinnot tarjoavat keinoja asioiden käsittelyyn kristillisen perinteen pohjalta. Opit myös analysoimaan uskonnollisia tekstejä ja oivallat ajankohtaisten ja historiallisten ilmiöiden taustoja. Saat tietää, miten kristinusko ilmentyy kirkollisessa elämässä. Koulutus antaa erinomaiset suullisen ja kirjallisen viestinnän valmiudet sekä laajan tieteellisen asiantuntemuksen, johon voit tukeutua työelämässä. Teologian opiskelijat harjaantuvat keskustelemaan tiedosta, ongelmista ja ratkaisuista rakentavalla tavalla.
Tämäkin teksti on täyttä paskaa.
Monitulkintaisuus ei ole huono asia. Ajattelua kannattaa kehittää samalla monipuolisemmaksi.
Miten niin? Kyllä se on ihan ihmisten vaikutusta, että stoori on sekava.
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa"
Kyllä jumalalla oli osuutta asiaan.