Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2063)
Jumalan suunnitelma on ,jonka hän vie päätökseen, että luodaan uusi taivas ja uusi maa jossa vanhurskaus asuu ja kaikki entinen on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maapallolle tarvittiin ihmisiä jotta kehitystä voitiin edistää. "
Maailma rappeutuu, eikä ole tarkoituskaan että se korjaantuu ihmisen toimesta.
Kyllä, maapallo itsessään ei olekaan ihmisten hallinnassa millään tavalla. Ihmisten hallinnassa on elämä maapallolla. Ihmisiä tarvittiin elämän kehittämiseen, lähtökohtaisesti rakentamiseen.
Ihmisten syntyminen ei ole kehittymistä.
Päinvastoin sairaudet ovat lisääntyneet, luonto on varjokuva menneestä, eläinlajit hävää, happipitoisuus laskee, saasteet lisääntyy , siittiöiden tuotanto on muutamassa vuosikymmenessä romahtanut , ravinto köyhtynyt ,sodat, katasrtrofit lisääntyneet jne
Kyllähän sekin on kehitystä, ihmisiä syntyy ja kuolee. Tällä kaikella on vaikutuksensa elämäämme.
Kehitys saattaa aiheuttaa tapahtumia, myös oireilua. Kaikesta ei kannata huolestua liian paljon.
Järkevä ihminen pysähtyy havaintojensa äärelle ja kysyy itseltään, mitä minä voisin nyt tehdä?
Kuinka monta prosenttia arvioit ihmisistä olevan järkeviä?
En todellakaan tiedä, luku on varmasti häpeällisen pieni.
Sekö ei huolestuta?
Olisi kohteliaampaa kysyä että huolettaako tämä sinua.
Vastaan että kyllä huolettaa ihan perinpohjaisesti. Mahani on alati myllerryksessä tämäkin epäkohdan takia.
Jumaluus on salattu ja kun katsotte peiliin sen ymmärrätte :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
minä näin väkevän enkelin, joka suurella äänellä kuulutti: "Kuka on arvollinen avaamaan tämän kirjan ja murtamaan sen sinetit?"
Mutta yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke. Juudan heimon leijona, Daavidin juuriverso (Jeesus), on saanut voiton! Hän avaa kirjan ja murtaa kaikki seitsemän sinettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
Kyllä se kostolta vaikuttaa, jos minuakin kiusataan asiasta, joka tapahtui (oletettavasti) 6000 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
Kyllä se kostolta vaikuttaa, jos minuakin kiusataan asiasta, joka tapahtui (oletettavasti) 6000 vuotta sitten.
Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä kiusaa ketään.tämä lause on Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen nähnyt enkeleitä ja muita hahmoja jotka puhuvat vakuuttavasti asioita. Olen tästä kyvystä suunnattoman kiitollinen.
Minulla on myös ollut opettava enkeli joka on järkevän kuuloinen ja energialtaan mielenkiintoinen, hän oli hyvin turvallinen sekä käytännönläheinen.
Pidin myös paljon toisesta opettavasta enkelistä, hän oli naisen muodossa ja näytti soturilta. Hän ei kuuntele ilkimyksiä ja hänessä oli mukavaa teatraalisuutta järkevyyden lisäksi. Huumorintajuisuus oli myös hänelle ominaista. Hän ymmärsi manipulaation saloja.
Yksi opas jäi myös mieleeni, hän oli pieni mieshenkilön näköinen hahmo, hieman pyöreä muodoltaan ja vaalea, ehkä voisin sanoa valkoinen. Hänellä oli aina kiire ja hän oli huolissaan yksityisasioitani. En pitänyt siitä että hän puuttui jatkuvasti asioihini. Hieman huithapelin oloinen hahmo.
Hahmoja voi olla vaikka minkämoisia, minkähänlaisia sinun tämänhetkiset auttajasi ovat? Miltäköhän sinun suojelusenkelisi näyttää ja onko hän antanut nimeänsä sinulle kenties tiedoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Ei kosta vaan koska ihmiset valitsivat synnin, yhteys Jumalaan katkesi. Jumala sulki Eedenin ihmisiltä jotteivät he syntisessä tilassa söisi vielä elämän puusta ja näin eläisi ikuisesti tässä syntisessä tilassa. Jumala valmisteli pelastussuunnitelman Jeesuksen kautta, se on otettava vain vastaan. Ihmisillä on vapaa tahto valita elämä Jumalan kanssa tai elämä pahuudessa. Rakkautta ei voi pakottaa.
Kyllä se kostolta vaikuttaa, jos minuakin kiusataan asiasta, joka tapahtui (oletettavasti) 6000 vuotta sitten.
Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä kiusaa ketään.tämä lause on Raamatusta.
Jumala on älykäs ja hän saa kiusata lapsiaan leikkimielisesti ja hän saa opettaa lapsiaan myös heitä kurittaen. Hän tekee kaiken rakkaudesta eikä koskaan hylkää yhtäkään lastansa. Jumala on turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ihmisen oma tahto ja viisaus tuottanut hyvää hedelmää?
Ihmisen yhteiskunta vikoine ja etuineen on ihmisen luoma. Jumalatkin ovat ihmisen luomia, samantapaisia kuin kangastukset.
Ihminen taas on luonnonvalinnan tuottama eliö.
Miksi se luonto kykenee valitsemaan, mutta Jumala ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Maapallolle tarvittiin ihmisiä jotta kehitystä voitiin edistää.
Miksi lähtökohta oli sitten niin surkea? Kaikkea ei ihminen olisi pystynyt korjaamaan hyvällä tahdollakaan.
Ei tainnut olla ihmisen veroisia yhteiskunnan rakentajia aikaisemmin.
Onhan noita, hyönteisissä. Muurahaiset, mehiläiset, termiitit. Ihmisen fuusio "jumalten" tai alienien kanssa on oikeasti fuusio näiden olentojen kanssa, ötököitä ym. syömällä. Sen huomaa esimerkiksi ranskasta, jossa syödään paljon etanoita, simpukoita ja muita selkärangattomia, että siellä on myös erilainen kulttuuri. Olet mitä syöt.
Ihmistä tarvittiin kehittämään yhteiskuntaa. Ihminen on tietoisuudeltansa kykeneväisempi, ihminen ymmärtää eri tavalla asioita ja ihmisellä on mieli jota Jumala on voinut käyttää hyväksi kehittäessään elämää maapallolla.
Miksi kaikkivoivan tarvitsee käyttää ihmisiä hyväksi johonkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Maapallolle tarvittiin ihmisiä jotta kehitystä voitiin edistää.
Miksi lähtökohta oli sitten niin surkea? Kaikkea ei ihminen olisi pystynyt korjaamaan hyvällä tahdollakaan.
Ei tainnut olla ihmisen veroisia yhteiskunnan rakentajia aikaisemmin.
Onhan noita, hyönteisissä. Muurahaiset, mehiläiset, termiitit. Ihmisen fuusio "jumalten" tai alienien kanssa on oikeasti fuusio näiden olentojen kanssa, ötököitä ym. syömällä. Sen huomaa esimerkiksi ranskasta, jossa syödään paljon etanoita, simpukoita ja muita selkärangattomia, että siellä on myös erilainen kulttuuri. Olet mitä syöt.
Ihmistä tarvittiin kehittämään yhteiskuntaa. Ihminen on tietoisuudeltansa kykeneväisempi, ihminen ymmärtää eri tavalla asioita ja ihmisellä on mieli jota Jumala on voinut käyttää hyväksi kehittäessään elämää maapallolla.
Miksi kaikkivoivan tarvitsee käyttää ihmisiä hyväksi johonkin?
No mitä mieltä olet, pystyykö energia samaan kuin fyysinen ihmiskeho?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ateismi tekee näille yhteiskunnan, rakenteiden ja sosiaalisen normiston sairauksille, jotka lopulta sairastuttavat myös kehon? Sairaalloiselle kulutukselle, hyväksikäytölle, väkivallalle, riistolle, naisvihalle?
Ateismilla ei ole mitään tehtävää. Se on vain jumaluskon puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala muuten tiesi kaikkitietävänä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen ja myös kaikkien epäuskon. Loi silti. Joten päätti etukäteen kaikki helvettiin joutuvat. Mietipä ihan ajatuksella tätä. Et voi kiistääkään.
Kyllähän sen tietää että perkeleen puolella olevat ei tule taivaaseen mutta Jumala ei sitä aiheuttanut.
Eikä sinulla ole mitään sanomista siihen että Luoja haluaa luoda
Tottakai jumala on siitä vastuussa kun tieten kaiken tulevan loi juuri tämän maailman.
Mitä se vastuu sitten tarkoittaa mielestäsi?
Jumala ei ole hyvä.
Onko mielestäsi hyvyyttä antaa valita vai onko se että ei anneta vaihtoehtoa vaan määrätään?
Et nyt ymmärtänyt. Ei ole mitään valintaa jos etukäteen tietäen loi tällaisen maailman. Silloin loi myös ne valinnat. Muuten ei ole kaikkitietävä.
Ei kaikkitietävyys tarkoita sitä että vaikuttaa valintaan!
Etukäteen tietäminen ja luominen sen mukaan vaikutti. Loi sen valinnan.
Jumala on täysin ulkopuolella synnistä, pahuudesta .
Kritiikkisi kohdistuu siihen että hän loi olennon joka muuttui viholliseksi.
Tietäen etukäteen. Aika syntistä luoda olento joka kannustaa syntiin.
Synti ei ole Jumalan tahto.
Synti syntyi kapinasta ja ylpeydestä. jumala ei sitä aikaansaannut.
Evankeliumi on se että Jumalalla on ratkaisu päästä uudelleen alkutilaan lopullisesti.
Jos tietäisin etukäteen täydellisellä varmuudella vailla mitään erehtymisen mahdollisuutta, että jos saan lapsen, niin lapsestani tulee s a r j a m u r h a a j a, niin jos tästä huolimatta tietoisesti ja tarkoituksella saan lapsen, niin onko moraalinen vastuu s a r j a m u r h i s t a edes osittain minun?
Sinun mielestä Jumalan olisi pitänyt olla yksin nurkassa.
Yksinhän jumala oli ennen ihmisen luomista. Mihin se yht'äkkiä ihmistä tarvitsi? Tylsyyden poistamiseen? Ihmiskunta on jumalalle kuin muurahaisfarmi uteliaalle pikkupojalle.
Hän loi rakkaudesta. Hän halusi ihmisen ihanaan paratisiin.
Kaikkivoipa saa mitä haluaa. Jumala ei siis ole kaikkivoipa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Maapallolle tarvittiin ihmisiä jotta kehitystä voitiin edistää.
Miksi lähtökohta oli sitten niin surkea? Kaikkea ei ihminen olisi pystynyt korjaamaan hyvällä tahdollakaan.
Ei tainnut olla ihmisen veroisia yhteiskunnan rakentajia aikaisemmin.
Onhan noita, hyönteisissä. Muurahaiset, mehiläiset, termiitit. Ihmisen fuusio "jumalten" tai alienien kanssa on oikeasti fuusio näiden olentojen kanssa, ötököitä ym. syömällä. Sen huomaa esimerkiksi ranskasta, jossa syödään paljon etanoita, simpukoita ja muita selkärangattomia, että siellä on myös erilainen kulttuuri. Olet mitä syöt.
Ihmistä tarvittiin kehittämään yhteiskuntaa. Ihminen on tietoisuudeltansa kykeneväisempi, ihminen ymmärtää eri tavalla asioita ja ihmisellä on mieli jota Jumala on voinut käyttää hyväksi kehittäessään elämää maapallolla.
Miksi kaikkivoivan tarvitsee käyttää ihmisiä hyväksi johonkin?
No mitä mieltä olet, pystyykö energia samaan kuin fyysinen ihmiskeho?
Raamatun mukaan se "energia" siirtää vuoria ja halkoo meriä, että tiedä sitten häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Jumalahan tiesi etukäteen maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen. Loi silti. On siis vastuussa kaikesta kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala muuten tiesi kaikkitietävänä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen ja myös kaikkien epäuskon. Loi silti. Joten päätti etukäteen kaikki helvettiin joutuvat. Mietipä ihan ajatuksella tätä. Et voi kiistääkään.
Kyllähän sen tietää että perkeleen puolella olevat ei tule taivaaseen mutta Jumala ei sitä aiheuttanut.
Eikä sinulla ole mitään sanomista siihen että Luoja haluaa luoda
Tottakai jumala on siitä vastuussa kun tieten kaiken tulevan loi juuri tämän maailman.
Mitä se vastuu sitten tarkoittaa mielestäsi?
Jumala ei ole hyvä.
Onko mielestäsi hyvyyttä antaa valita vai onko se että ei anneta vaihtoehtoa vaan määrätään?
Et nyt ymmärtänyt. Ei ole mitään valintaa jos etukäteen tietäen loi tällaisen maailman. Silloin loi myös ne valinnat. Muuten ei ole kaikkitietävä.
Ei kaikkitietävyys tarkoita sitä että vaikuttaa valintaan!
Etukäteen tietäminen ja luominen sen mukaan vaikutti. Loi sen valinnan.
Jumala on täysin ulkopuolella synnistä, pahuudesta .
Kritiikkisi kohdistuu siihen että hän loi olennon joka muuttui viholliseksi.
Tietäen etukäteen. Aika syntistä luoda olento joka kannustaa syntiin.
Synti ei ole Jumalan tahto.
Synti syntyi kapinasta ja ylpeydestä. jumala ei sitä aikaansaannut.
Evankeliumi on se että Jumalalla on ratkaisu päästä uudelleen alkutilaan lopullisesti.
Jos tietäisin etukäteen täydellisellä varmuudella vailla mitään erehtymisen mahdollisuutta, että jos saan lapsen, niin lapsestani tulee s a r j a m u r h a a j a, niin jos tästä huolimatta tietoisesti ja tarkoituksella saan lapsen, niin onko moraalinen vastuu s a r j a m u r h i s t a edes osittain minun?
Sinun mielestä Jumalan olisi pitänyt olla yksin nurkassa.
Yksinhän jumala oli ennen ihmisen luomista. Mihin se yht'äkkiä ihmistä tarvitsi? Tylsyyden poistamiseen? Ihmiskunta on jumalalle kuin muurahaisfarmi uteliaalle pikkupojalle.
Hän loi rakkaudesta. Hän halusi ihmisen ihanaan paratisiin.
Kaikkivoipa saa mitä haluaa. Jumala ei siis ole kaikkivoipa.
Tai sitten tarkoituksella ei halunnut ihmisille paratiisia. Oli ehkä järkevämpää tehdä mielenkiintoisia asioita elämässä ja keksiä asioita. Paratiisi olisi kaiketi ollut tylsä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ateismi tekee näille yhteiskunnan, rakenteiden ja sosiaalisen normiston sairauksille, jotka lopulta sairastuttavat myös kehon? Sairaalloiselle kulutukselle, hyväksikäytölle, väkivallalle, riistolle, naisvihalle?
Ateismilla ei ole mitään tehtävää. Se on vain jumaluskon puutetta.
Lisätään vielä, että ateismilla ei ole tarkoituskaan parantaa sairauksia tai tehdä kenenkään elämästä yhtään parempaa. Jos et usko joulupukkiin, niin ei sekään paranna keuhkosyöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikki nuo uskonnot on perustettu ja pyhät kirjat kirjoitettu aikoina jolloin suurin piirtein luultiin maan olevan litteä.
Mietipä Raamattua. Yksikään ihminen ei kirjoita kirjaa joka pysyy tuhansia vuosia ja edelleen siellä ei ole yhtäkään virhettä, päinvastoin tiede näyttää toteen että jokainen sana on tarkoin valittu. Puhutaan taivaan kaaresta jo siihen aikaan kun ajateltiin maapallon olevan litteä.
Jumala on kirjoittanut Raamatun. Ihminen toiminut kirjurina. Jumala on henki, Pyhä Henki voima. Hengen vaikutuksesta on Raamattu kirjoitettu.
Virheitä täynnä on tuo sepite vaikka kuinka väität toista. Raamatun ensimmäinen lausekin on teiltä luulevaisilta todistamatta.
Sekö ei huolestuta?