Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Tämä ketju on esimerkki sanonnasta: Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

(Paitsi täällä ei ole kymmentä viisasta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen elää. Ja sitten kuolee. Ja sen jälkeen tulee tuomio. Ja se voi olla vapauttava tai sitten ei. 

Jumala on sanassaan selittänyt millä tavalla vapauttavan saa.

Lakiuskonnon pelottelua. Taikauskoa. 

Ei tarvita lakiuskontoa, kun voi omistaa armon. Mutta se omistetaan vain uskon kautta. Ilman uskoa ei voi.

Mooseksen laki & 10 käskyä ovat ne lait ja usko määritellään siinä. Nuo lait on tehty tilanteessa, jossa oli juutalaisilla oli monia jumalia, erilaisia uhrimenoja ja he olivat jonkunlaisina vankeina Babyloniassa. Kun ankaraan lakiuskontoon ilmaantui jossain määrin kapinallinen uskonoppinut nimeltään Jeesus, syntyi hieman leppeämpi uskonto, kristinusko. Kristityt tuntevat armon, Israelissa sitä ei harrasteta vieläkään.

Jeesus tunsi Kirjoitukset ja Hän itse oli se josta niissä kerrottiin. Nyt Hän tuli, vapauttamaan kansansa ja siinä samalla muutkin kuin juutalaiset. 

Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemisen jälkeen on ollut uusi tie auki Jumalan yhteyteen. Se tie vie vain Jeesuksen kautta. Muista porteista ei pääse sisään. Kun tästä portista menee ja tätä tietä kulkee, niin laki on Hengen kautta ihmisen sydämessä, se ei ole ulkokohtaista noudattamista ilman sydämen mukanaoloa. Ja kun sydän on mukana se tarkoittaa sitä että tahtokin iloitsee kuuliaisuudesta sille, jonka nimi on korkein kaikkia nimiä.

Juutalaiset saavat vielä löytää Messiaansa. He saavat tulla kokemaan armon, heitä kutsutaan, kuten kaikkia ei-juutalaisiakin. Jumalan rakkaus kohtaa jokaista, joka huutaa Häntä avukseen, siinä ei ole erottelua. Kansana juutalaiset ovat tärkeitä, tulihan Jumala ihmiseksi nimenomaan juutalaisen kansan pariin. Heidän kauttaan Jumala tahtoi antaa myös Raamatun. Myös muut kansat ovat tärkeitä. Me ihmiset emme oikein osaa rakastaa emmekä armahtaa. Me tarvitsemme Jumalaa, joka rakastaa ja armahtaa. Tämä koskee kaikkia ihmisiä ja kansoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteinen sepitteellisen jumalan sanoma jokaisessa uskonnossa on käytännössä naisten alistaminen ja muu sadismi.

Tuhansia vuosia näitä legendoja palvotaan vailla mitään faktaa.

Kristityt etenkin unohtavat oman sääntönsä: "kohtele muita kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan". 

Ihan samalla tavalla Jeesus kärsi ja kuoli miehen ja naisen takia. Yhtä paljon rakasti molempia.

Jeesus kuoli aivan turhaan, koska kärsimys ei ole kadonnut minnekään. Saatiin vain kunnon show.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Jumala ei ole niin ristiriitainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala ole meille mitään sanomaa jättänyt.

Selvän sanoman on jättänyt. Koko Raamattu julistaa ja kaikki suuntaviivat vievät yhteen pisteeseen - Vapahtajaan.

Jumala ei kirjoittele. 

"Me ihmiset emme oikein osaa rakastaa emmekä armahtaa. Me tarvitsemme Jumalaa, joka rakastaa ja armahtaa. Tämä koskee kaikkia ihmisiä ja kansoja."

Tämä on psykologista pakenemista hankalien asioiden ääreltä: uskossa ne delegoidaan Jumalalle. (Jumalalla on kaikki ne tunteet jotka ihmiselläkin, ei hän vain rakasta ja armahda. Minuakin on lapsena uhattu: Jumala rankaisee sinua!) 

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä koko maailmankaikkeus toimii juuri niillä periaatteilla kuin juutalaiset sanovat, sanalla luoden.

 

Ei, vain kaikki elollinen maan päällä toimii sanalla luoden.

Mitä tarkoittaa "sanalla luoden"? Minusta se ei tarkoita mitään. Kieli on korkeintaan miljoonia vuosia vanha innovaatio, ensimmäiset elolliset olennot ilmaantuivat Maahan noin 3,5-3,8 miljardia vuotta sitten. Kirjoitus on keksitty alle 10 000 vuotta sitten.  Ajan kuluminen voidaan mitata monin eri tavoin, joten senkään kyseenalaistaminen ei auta. 

Se on vain kaunis ilmaisu luomiselle. 

Kiertoilmaisu, joka ei sekään tarkoita yhtään mitään.

Eikä ole vaan sinä et ymmärrä. Keskity asioihin joita pystyt ymmärtämään.

Miten "jumala loi" on ymmärrettävissä, kun mistään ei käy ilmi MITEN jumala loi?

Sanalla loi. Taitaa olla raamatun ensimmäisiä lauseita.

Raamatun ensimmäinen lause on vielä todistamatta.

Tämän sunnuntain sanaa:

Usko ja epäusko ovat taistelleet aikojen alusta asti.

”Minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se itse sanomaa muuttaa että eri ihmiset eri puolilla maailmaa perustavat kirkon jolla on eri nimi? Painotuseroja voi olla, mutta Jeesukseen uskovat ihmiset muodostavat suureen perheen, jossa voidaan yhdessä rukoilla Pyhässä Hengessä riippumatta siitä mihin kristilliseen suuntaan kuulutaan. Samalla Jeesus-tiellä kuljeminen on se, jonka Raamattu viitoittaa. Ja sillä tiellä on kuljettu läpi historian kun Kristuksen nimi on muita nimiä korkeampi.

Eikös papit idässä ja lännessä vihmota pyhää vettä vain ja ainoastaan omien sotilaidensa päälle. Patriarkka Kirill siunaa Putinin soturit tappamaan ukrainalaisia uskonveljiä Pyhän Hengen nimeen. Uskonpuhdistuksessa katoliset ja protestantit tappelivat toisiaan vastaan.  Kristityt ovat sotineet ankarasti islamilaisia vastaan ja vainonneet juutalaisia, kaikki kuitenkin samaa abrahamilaista perinnettä ja saman Jumalan lapsia.

Siinä olet oikeassa, että uskonto on tärkeä heimohengen vahvistaja. Heimohenkeä tarvitaan mm. sodissa.

Edellisessä tarkoitetaan korkeintaan taistelua hengessä henkivaltoja vastaan ( kuten Raamattu opettaa että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan). Eli: kun uskovilla , riippumatta suuntauksista, on sydämen usko Jeesukseen, niin silloin heillä voi olla myös yhteys Pyhässä Hengessä. He voivat käydä yhteiseen rukoukseen. Siinä ei olla sotaisia vaan nöyriä Pyhän Jumalan edessä, armahdettuja syntisiä, jotka yhdessä haluavat kääntyä auttajan, Vapahtajan , puoleen.

Onko tämä kaikkien sotilaspastorien, kenttärovastien ja -piispankin näkemys? Entäs ne ortodoksipapit, jotka siunaavat Putinin joukkoja sotaanlähdössä? Tietysti sotilaille on hyvä antaa synninpäästö jo tehdyistä ja varmaan myös tulevista synneistä taistelukentällä. Synti aiheuttaa kuolemanpelkoa ja jos ei ole syntinen, saattaa pelätä vähemmän. Tämän voisi kuvitella olevan hyödyllistä sodassakin.

Enpä tiedä miten on sotilaspappien asiat. Sen tiedän että jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen (seisoo tai kaatuu yksin Jumalansa edessä). 

Uskonnossa ja uskossa pätee, että kansa pitää uskoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisenä.  Kukaan ei voi mennä kenenkään toisen pään sisälle tietääksen, uskooko toinen todella vai ei. Tämä avaa oivallisen pelin paikan tietyille ihmisille.

Kyllä kaikki viisaat ovat varmasti sitä mieltä, että suuret ihmisyhteisöt tarvitsevat myös yhteisiä suuntaviivoja liittyen esimerkiksi seksuaalisuuteen. Muutakin kuin sen, että et saa r aiskata ja pakko työntää rahaa siitoksillesi. Nämä ovat ultimaattisen bare minimumin matalin taso, kuten sekulaari laki muutenkin.

Jaa että esimerkiksi Raamatusta löytyy hyvät osviitat, jotka joku on keksinyt 2000 vuotta sitten silloisen ymmärryksen perusteella?! Epäilenpä ettei viisaaksi voi väittää sitä, joka näin uskoo.

Mitä vikaa Raamatun seksuaaliohjeissa on?

Sen enempää samaa sukupuolta olevien suhteet kuin avioliiton ulkopuoliset suhteetkaan eivät ole lähtökohtaisesti millään tavalla väärin (olettaen, että osapuolet ovat aikuisia ja mukana omasta vapaasti annetusta suostumuksestaan).

Ihmisen mielipide.

Jumalankin mielipide (jos sellainen oletetaan) on vain mielipide ja häviää kokeelliselle havainnolle ja useimmiten myös havainnon intelligentille tulkinnalle.

Lähtökohta on Jumalan tarkoituksenmukainen suunittelu.

Niin, jumala suunnitteli kaikki tapahtumat etukäteen ennen kuin loi maailman. Jokaisen valinnan ja tapahtuman. Helvettiin joutuminen ja kaikki kärsimys on ennalta suunniteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se itse sanomaa muuttaa että eri ihmiset eri puolilla maailmaa perustavat kirkon jolla on eri nimi? Painotuseroja voi olla, mutta Jeesukseen uskovat ihmiset muodostavat suureen perheen, jossa voidaan yhdessä rukoilla Pyhässä Hengessä riippumatta siitä mihin kristilliseen suuntaan kuulutaan. Samalla Jeesus-tiellä kuljeminen on se, jonka Raamattu viitoittaa. Ja sillä tiellä on kuljettu läpi historian kun Kristuksen nimi on muita nimiä korkeampi.

Eikös papit idässä ja lännessä vihmota pyhää vettä vain ja ainoastaan omien sotilaidensa päälle. Patriarkka Kirill siunaa Putinin soturit tappamaan ukrainalaisia uskonveljiä Pyhän Hengen nimeen. Uskonpuhdistuksessa katoliset ja protestantit tappelivat toisiaan vastaan.  Kristityt ovat sotineet ankarasti islamilaisia vastaan ja vainonneet juutalaisia, kaikki kuitenkin samaa abrahamilaista perinnettä ja saman Jumalan lapsia.

Siinä olet oikeassa, että uskonto on tärkeä heimohengen vahvistaja. Heimohenkeä tarvitaan mm. sodissa.

Edellisessä tarkoitetaan korkeintaan taistelua hengessä henkivaltoja vastaan ( kuten Raamattu opettaa että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan). Eli: kun uskovilla , riippumatta suuntauksista, on sydämen usko Jeesukseen, niin silloin heillä voi olla myös yhteys Pyhässä Hengessä. He voivat käydä yhteiseen rukoukseen. Siinä ei olla sotaisia vaan nöyriä Pyhän Jumalan edessä, armahdettuja syntisiä, jotka yhdessä haluavat kääntyä auttajan, Vapahtajan , puoleen.

Onko tämä kaikkien sotilaspastorien, kenttärovastien ja -piispankin näkemys? Entäs ne ortodoksipapit, jotka siunaavat Putinin joukkoja sotaanlähdössä? Tietysti sotilaille on hyvä antaa synninpäästö jo tehdyistä ja varmaan myös tulevista synneistä taistelukentällä. Synti aiheuttaa kuolemanpelkoa ja jos ei ole syntinen, saattaa pelätä vähemmän. Tämän voisi kuvitella olevan hyödyllistä sodassakin.

Enpä tiedä miten on sotilaspappien asiat. Sen tiedän että jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen (seisoo tai kaatuu yksin Jumalansa edessä). 

Uskonnossa ja uskossa pätee, että kansa pitää uskoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisenä.  Kukaan ei voi mennä kenenkään toisen pään sisälle tietääksen, uskooko toinen todella vai ei. Tämä avaa oivallisen pelin paikan tietyille ihmisille.

Kyllä kaikki viisaat ovat varmasti sitä mieltä, että suuret ihmisyhteisöt tarvitsevat myös yhteisiä suuntaviivoja liittyen esimerkiksi seksuaalisuuteen. Muutakin kuin sen, että et saa r aiskata ja pakko työntää rahaa siitoksillesi. Nämä ovat ultimaattisen bare minimumin matalin taso, kuten sekulaari laki muutenkin.

Jaa että esimerkiksi Raamatusta löytyy hyvät osviitat, jotka joku on keksinyt 2000 vuotta sitten silloisen ymmärryksen perusteella?! Epäilenpä ettei viisaaksi voi väittää sitä, joka näin uskoo.

Mitä vikaa Raamatun seksuaaliohjeissa on?

Sen enempää samaa sukupuolta olevien suhteet kuin avioliiton ulkopuoliset suhteetkaan eivät ole lähtökohtaisesti millään tavalla väärin (olettaen, että osapuolet ovat aikuisia ja mukana omasta vapaasti annetusta suostumuksestaan).

Ihmisen mielipide.

Jumalankin mielipide (jos sellainen oletetaan) on vain mielipide ja häviää kokeelliselle havainnolle ja useimmiten myös havainnon intelligentille tulkinnalle.

Lähtökohta on Jumalan tarkoituksenmukainen suunittelu.

On siis tarkoituksenmukaista, että ihmisiä kärventyy elävältä tulivuorenpurkauksissa ja katoaa rakennusjätteen sekaan maanjäristysten, tulvien ja hirmumyrskyjen jäljiltä?

Tässäkohtaa oli tarkoitus käsitellä Jumalan antamaa sukupuolimoraalia.

Tuota taustaa vasten sen voi kyseenalaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se itse sanomaa muuttaa että eri ihmiset eri puolilla maailmaa perustavat kirkon jolla on eri nimi? Painotuseroja voi olla, mutta Jeesukseen uskovat ihmiset muodostavat suureen perheen, jossa voidaan yhdessä rukoilla Pyhässä Hengessä riippumatta siitä mihin kristilliseen suuntaan kuulutaan. Samalla Jeesus-tiellä kuljeminen on se, jonka Raamattu viitoittaa. Ja sillä tiellä on kuljettu läpi historian kun Kristuksen nimi on muita nimiä korkeampi.

Eikös papit idässä ja lännessä vihmota pyhää vettä vain ja ainoastaan omien sotilaidensa päälle. Patriarkka Kirill siunaa Putinin soturit tappamaan ukrainalaisia uskonveljiä Pyhän Hengen nimeen. Uskonpuhdistuksessa katoliset ja protestantit tappelivat toisiaan vastaan.  Kristityt ovat sotineet ankarasti islamilaisia vastaan ja vainonneet juutalaisia, kaikki kuitenkin samaa abrahamilaista perinnettä ja saman Jumalan lapsia.

Siinä olet oikeassa, että uskonto on tärkeä heimohengen vahvistaja. Heimohenkeä tarvitaan mm. sodissa.

Edellisessä tarkoitetaan korkeintaan taistelua hengessä henkivaltoja vastaan ( kuten Raamattu opettaa että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan). Eli: kun uskovilla , riippumatta suuntauksista, on sydämen usko Jeesukseen, niin silloin heillä voi olla myös yhteys Pyhässä Hengessä. He voivat käydä yhteiseen rukoukseen. Siinä ei olla sotaisia vaan nöyriä Pyhän Jumalan edessä, armahdettuja syntisiä, jotka yhdessä haluavat kääntyä auttajan, Vapahtajan , puoleen.

Onko tämä kaikkien sotilaspastorien, kenttärovastien ja -piispankin näkemys? Entäs ne ortodoksipapit, jotka siunaavat Putinin joukkoja sotaanlähdössä? Tietysti sotilaille on hyvä antaa synninpäästö jo tehdyistä ja varmaan myös tulevista synneistä taistelukentällä. Synti aiheuttaa kuolemanpelkoa ja jos ei ole syntinen, saattaa pelätä vähemmän. Tämän voisi kuvitella olevan hyödyllistä sodassakin.

Enpä tiedä miten on sotilaspappien asiat. Sen tiedän että jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen (seisoo tai kaatuu yksin Jumalansa edessä). 

Uskonnossa ja uskossa pätee, että kansa pitää uskoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisenä.  Kukaan ei voi mennä kenenkään toisen pään sisälle tietääksen, uskooko toinen todella vai ei. Tämä avaa oivallisen pelin paikan tietyille ihmisille.

Kyllä kaikki viisaat ovat varmasti sitä mieltä, että suuret ihmisyhteisöt tarvitsevat myös yhteisiä suuntaviivoja liittyen esimerkiksi seksuaalisuuteen. Muutakin kuin sen, että et saa r aiskata ja pakko työntää rahaa siitoksillesi. Nämä ovat ultimaattisen bare minimumin matalin taso, kuten sekulaari laki muutenkin.

Jaa että esimerkiksi Raamatusta löytyy hyvät osviitat, jotka joku on keksinyt 2000 vuotta sitten silloisen ymmärryksen perusteella?! Epäilenpä ettei viisaaksi voi väittää sitä, joka näin uskoo.

Mitä vikaa Raamatun seksuaaliohjeissa on?

Ovat hyvin ahdasmielisiä, ikäänkuin elämästä nauttiminen olisi kiellettyä.

Hedonismi tosiaan johtaa kaikenlaisiin perversioihin ja mitä enemmän niille antaa siimaa sitä pahempaa jälkeä saavat aikaan. Epstein island nyt vaikka hyvänä esimerkkinä. Hedonismi eli nautintohakuisuus on äärimmäisen huono arvopohja elämälle ja tuottaa äärimmäisen surkeita tuloksia.

Pitäisi määritellä hedonismiin ja normaalin nautiskelun raja. Onko kahvinjuonti tai suklaan syönti hedonismia? Entä pitkään nukkuminen? Komediallisen elokuvan katselu? Sudokujen tekeminen?

Kaikki, mikä erottaa sinut Jumalasta, on syntiä. Kohtuullisuus on hyvä asia, "kohtuus kaikessa".

Syntiä ei siis ole olemassa muuten kuin luulevaisen mielikuvituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteinen sepitteellisen jumalan sanoma jokaisessa uskonnossa on käytännössä naisten alistaminen ja muu sadismi.

Tuhansia vuosia näitä legendoja palvotaan vailla mitään faktaa.

Kristityt etenkin unohtavat oman sääntönsä: "kohtele muita kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan". 

Ihan samalla tavalla Jeesus kärsi ja kuoli miehen ja naisen takia. Yhtä paljon rakasti molempia.

Jeesus kuoli aivan turhaan, koska kärsimys ei ole kadonnut minnekään. Saatiin vain kunnon show.

Kärsimys on yksi ihmisiä eniten pohdituttava asia. 

Jos Jumala ottaisi yhdellä rytinällä kaiken pahan ja kärsimyksen pois (kuten hän vielä kerran omalla aikataulullaan kerran tekee) mutta jättäisi ihmisen syntiseksi, niin ei siitä Jumalan siivoamisesta olisi paljon iloa ihmisen elämässä. Ihminen jatkaisi syntisenä kaiken hyvän ja onnistumisen ja menestyksen kanssa. Ihmisellä on taipumus unohtaa Jumala sellaisina aikoina, kun hänellä itsellään menee lujaa, menee hyvin.

Kun ihmisen elämässä on enemmän tai vähemmän kärsimystä, se saa ihmisen pyytämään apua Jumalalta. Meillä on Jeesuksessa myös hyvä esimerkki siitä, miten ihminen voi elää Jumalan yhteydessä mutta toisten ihmisten synti aiheuttaa kärsimystä. 

Jumala tekee aika ajoin ihmiskunnan pahuuden tähden suursiivousta. Nooan aikana nähtiin suuri siivous pahuuden ja kärsimyksen takia. Paha tuhottiin. Raamatun mukaan seuraava vastaava suursiivouksen aika on ihan kohta. Muinainen maailma oli "talletettu vedelle" mutta tämä maailmanaika on "talletettu tulelle." Ja sen siivouksen jälkeen ihmiskunta jatkaa vielä maanpäällistä eloaan 1000 vuotta, kunnes maapallon aika on loppu.

Jumalan näkökulmasta ihmiskunnan ikä on silmänräpäys verrattuna ajattomaan iankaikkisuuteen. Kun Hän "järjesti shown" Jeesuksen ristinkuolemassa, niin se on ihan Jumalan oma asia, miten Hän katsoi hyväksi hoitaa syntiasian kuntoon. Jumala itse tuli elämään ihmiseksi vaikka tiesikin, että se elämä päättyisi kärsimykseen. Onneksi emme elä iankaikkisesti kärsimyksessä, kun valitsemme olla Jumalan kanssa. Kärsimys on jotain, mikä on seurausta Jumalan tahdon ulkopuolella elämisestä. Ja niin kauan, kun elämämme tässä syntisessä ihmiskehossa, kärsimys on seuranamme. Uskoville on luvattu uusi ylösnousemusruumis ilman kärsimystä. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteinen sepitteellisen jumalan sanoma jokaisessa uskonnossa on käytännössä naisten alistaminen ja muu sadismi.

Tuhansia vuosia näitä legendoja palvotaan vailla mitään faktaa.

Kristityt etenkin unohtavat oman sääntönsä: "kohtele muita kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan". 

Ihan samalla tavalla Jeesus kärsi ja kuoli miehen ja naisen takia. Yhtä paljon rakasti molempia.

Jeesus kuoli aivan turhaan, koska kärsimys ei ole kadonnut minnekään. Saatiin vain kunnon show.

Kärsimys on yksi ihmisiä eniten pohdituttava asia. 

Jos Jumala ottaisi yhdellä rytinällä kaiken pahan ja kärsimyksen pois (kuten hän vielä kerran omalla aikataulullaan kerran tekee) mutta jättäisi ihmisen syntiseksi, niin ei siitä Jumalan siivoamisesta olisi paljon iloa ihmisen elämässä. Ihminen jatkaisi syntisenä kaiken hyvän ja onnistumisen ja menestyksen kanssa. Ihmisellä on taipumus unohtaa Jumala sellaisina aikoina, kun hänellä itsellään menee lujaa, menee hyvin.

Kun ihmisen elämässä on enemmän tai vähemmän kärsimystä, se saa ihmisen pyytämään apua Jumalalta. Meillä on Jeesuksessa myös hyvä esimerkki siitä, miten ihminen voi elää Jumalan yhteydessä mutta toisten ihmisten synti aiheuttaa kärsimystä. 

 

Jumala tekee aika ajoin ihmiskunnan pahuuden tähden suursiivousta. Nooan aikana nähtiin suuri siivous pahuuden ja kärsimyksen takia. Paha tuhottiin. Raamatun mukaan seuraava vastaava suursiivouksen aika on ihan kohta. Muinainen maailma oli "talletettu vedelle" mutta tämä maailmanaika on "talletettu tulelle." Ja sen siivouksen jälkeen ihmiskunta jatkaa vielä maanpäällistä eloaan 1000 vuotta, kunnes maapallon aika on loppu.

 

Jumalan näkökulmasta ihmiskunnan ikä on silmänräpäys verrattuna ajattomaan iankaikkisuuteen. Kun Hän "järjesti shown" Jeesuksen ristinkuolemassa, niin se on ihan Jumalan oma asia, miten Hän katsoi hyväksi hoitaa syntiasian kuntoon. Jumala itse tuli elämään ihmiseksi vaikka tiesikin, että se elämä päättyisi kärsimykseen. Onneksi emme elä iankaikkisesti kärsimyksessä, kun valitsemme olla Jumalan kanssa. Kärsimys on jotain, mikä on seurausta Jumalan tahdon ulkopuolella elämisestä. Ja niin kauan, kun elämämme tässä syntisessä ihmiskehossa, kärsimys on seuranamme. Uskoville on luvattu uusi ylösnousemusruumis ilman kärsimystä. Sitä odotellessa.

Eli mikään ei muuttunut Jeesuksen ristikuoleman johdosta, se oli se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Jos nykyihminen olisi  laitettu ilman nykylääketiedettä elämään 2000v. sitten hän ei pärjäisi samalla tavalla kuin muut.

Geenien rappeutumisvauhti on edennyt ainakin sata mutaatiota lisää sukupolvessa.Tällähetkellä tunnemme yli 35 000 sairautta.

Ilman että nykylääketiede hoitaa sairauksia, emme pärjäisi. Lisäksi hygienia ja kylmäsäilytys ja ravintorikkaampi ruoka on ollu apunamme.

 Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

En kieltäydy. Minulla on 4-5 pitkäaikaista parantumatonta sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Jumala ei ole niin ristiriitainen. 

Tekstit tuovat esiin yhtenäisen idean siitä, miten Jumala rakastaa langennutta ihmiskuntaa ja tuo pelastuksen Poikansa kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Ja mitähän näyttöä sinulla on asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala ole meille mitään sanomaa jättänyt.

Selvän sanoman on jättänyt. Koko Raamattu julistaa ja kaikki suuntaviivat vievät yhteen pisteeseen - Vapahtajaan.

Älä houri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala ole meille mitään sanomaa jättänyt.

Selvän sanoman on jättänyt. Koko Raamattu julistaa ja kaikki suuntaviivat vievät yhteen pisteeseen - Vapahtajaan.

Jumala ei kirjoittele. 

Jumala kyllä voi ja saa halutessaan kirjoittaa testamenttinsa ihmisille ihmisten kautta. Siinä kerrotaan perinnöstä joka odottaa ihmistä kuoleman jälkeen.