Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8581)
Pointti on se että jos noudattaa Jumalan antamia neuvoja, elää parempaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja tietää mikä on ihmiselle hyväksi. Käyttöohjeet on annettu Kirjassa. Jos sitä ehdoin tahdoin haluaa vastustaa, niin hedelmä puhuu puolestaan.
Hedelmästään puu tunnetaan. Hyvä puu tekee hyvää jne ., kuten Kirja opettaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Höpsis. Naisen täytyy antaa suostumus ja jumalan täytyy siunata liitto. Tuohan olisi kuin väittäisi että puskara iskaus olisi avioliitto.
Ortodoksipappi on sitä paitsi sitä mieltä, että vaikka tällaisesta liitosta syntyisi lapsikin, kyseessä välttämättä ole ole aviomies.
Miehellä on ihan oma velvollisuutensa naista kohtaan, joka ei ole r aiskaaminen. R aiskauslapsille ja r aiskareille on sitten oma kohtalonsa. Nainen ei r aiskarimiehen rikoksia kanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Eikä sillä ole edes väliä mikä trendi on. Jumalalla on lukuisia tapoja hoitaa lisääntymisiä ja vain yksi niistä on katsottu puhtaaksi kristinuskon näkökulmasta, se on avioliitto. Muilla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Ei tietenkään, mutta jumala suojaa. Jos on yhteydessä jumalaan niin ei edes voi tehdä pahaa puolisolleen, sillä tulee tämän kanssa yhdeksi lihaksi. Ihminen, joka pahoinpitelee tai r aiskaa puolisoaan, pettää tätä, on hyvin kaukana jumalasta ja lähinnä vaan larppailee jotain uskontoa, ei ole uskossa. Ei ole yksinkertaiseti mahdollista vahingoittaa puolisoaan, sillä itse on puolisonsa, on yhtä ruumista ja sielua tämän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Tuo tarkoittaa, että avioliitto ei ole juutalaisten keksimä eikä Raamattuun perustuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Ei tietenkään, mutta jumala suojaa. Jos on yhteydessä jumalaan niin ei edes voi tehdä pahaa puolisolleen, sillä tulee tämän kanssa yhdeksi lihaksi. Ihminen, joka pahoinpitelee tai r aiskaa puolisoaan, pettää tätä, on hyvin kaukana jumalasta ja lähinnä vaan larppailee jotain uskontoa, ei ole uskossa. Ei ole yksinkertaiseti mahdollista vahingoittaa puolisoaan, sillä itse on puolisonsa, on yhtä ruumista ja sielua tämän kanssa.
Jos jumala kerran suojelee, niin mitä väliä sillä parisuhdemuodolla on?
Siis "avioliitto" titteleitä jakaa maistraattikin ja myös kirkossa vihitty voi olla petollisesti liitossa, ilman että tulee aidosti yhdeksi puolisonsa kanssa. Ei se ulkoinen titteli sinänsä siis määritä mitään, vaikka ihan kaunis ele onkin.
Mutta se avioliiton sakramentti on myös ihan aidolla tavalla totta, eli yhdeksi tuleminen, yhtenä ruumiina eläminen, jne. Ja lopulta ihminen yhdistyy jumalaan, jumaloituu, ja ymmärtää että on yhtä koko maailman kanssa.
Tämä ei kuitenkaan johda paritteluun koko maailman kanssa, vaan vaikka ymmärtäisi olevansa yhtä koko maailman kanssa, monogamialla on silti niin kaunis muoto, ettei sitä ole mitään järkeä rikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Ei tietenkään, mutta jumala suojaa. Jos on yhteydessä jumalaan niin ei edes voi tehdä pahaa puolisolleen, sillä tulee tämän kanssa yhdeksi lihaksi. Ihminen, joka pahoinpitelee tai r aiskaa puolisoaan, pettää tätä, on hyvin kaukana jumalasta ja lähinnä vaan larppailee jotain uskontoa, ei ole uskossa. Ei ole yksinkertaiseti mahdollista vahingoittaa puolisoaan, sillä itse on puolisonsa, on yhtä ruumista ja sielua tämän kanssa.
Jos jumala kerran suojelee, niin mitä väliä sillä parisuhdemuodolla on?
Ei sillä hunsvoteille olekaan. Ja jumala suojelee mm. pitämällä hyvät naiset erossa hunsvoteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Sairaat teillä on aina keskuudessanne.....vai oliko se köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Niin, mutta MITÄ SITTEN?
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .
Mutta edelleenkään avioliitto ei suojaa parisuhdeväkivallalta eikä sukupuolitaudeilta.
Ei tietenkään, mutta jumala suojaa. Jos on yhteydessä jumalaan niin ei edes voi tehdä pahaa puolisolleen, sillä tulee tämän kanssa yhdeksi lihaksi. Ihminen, joka pahoinpitelee tai r aiskaa puolisoaan, pettää tätä, on hyvin kaukana jumalasta ja lähinnä vaan larppailee jotain uskontoa, ei ole uskossa. Ei ole yksinkertaiseti mahdollista vahingoittaa puolisoaan, sillä itse on puolisonsa, on yhtä ruumista ja sielua tämän kanssa.
Jos jumala kerran suojelee, niin mitä väliä sillä parisuhdemuodolla on?
Jumalan siunaus on sillä ,joka noudattaa hänen tahtoansa. Jumalan tahto on avioliitto.
Jumala antoi Pojalleenkin maallisen isän ja äidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahdon mukainen ilmoitus seksuaaliopista, Raamatusta, on ihmisen parhaaksi annettu.
Mistä ihmeen seksuaaliopista puhut? Raamattu on asiasta hyvin niukkasanainen.
Mies ja nainen solmivat liiton . Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Yksiavioisuus.
Kuollessa avioliitto purkautuu.
Mooseksen laissa voi erota .
Älä tee huorin.aviorikosta.
Tuossa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtään mitään. Nuo ovat avioliittoon liittyviä asioita.
Käytännössä avioliitto oli nimenomaan seksiakti. Kun mies makasi naisen, avioliitto oli pantu täytäntöön.
Näin ehkä Raamatun aikoihin, mutta kun joku piti Raamatun "seksioppeja" varteenotettavina nykyäänkin.
Eikö avioliitto kahden välillä ole ensisijainen edelleen?
Ei ole. Avoliitto on aivan yhtä hyvä, jos puolisot rakastavat toisiaan. Ja edelleenkään se parisuhdemuoto ei liity seksuaalisuuteen mitenkään.
Maaimanlaajuisesti on.
Maaimanlaajuisesti on mitä? Se, että joku asia on yleinen maailmanlaamuisesti, ei tee siitä välttämättä järkevää. Esim. huumeet ovat levinneet joka puolelle maapalloa.
Maailmanlaajuisesti avioliitto (M,N) on edelleen ensisijainen perhemuoto.
Tämä nimenomaan osoittaa, että avioliitolla tai parisuhteen muodostamisella EI OLE mitään tekemistä Raamatun kanssa. Raamattuun on kirjoitettu "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi", mutta se on vertauskuvallinen toteamus vallitsevasta asiantilasta aikana, jolloin Raamattu kirjoitettiin. (Joku voisi katsoa mitä Westermarck kirjoitti asiasta väitöskirjassaan.)
Ihminen on pääosin monogaaminen, mutta ei aina. Tämä voidaan todeta eläintieteellisin tutkimuksin. Onko moniavioisuus paha asia? Fakta on, että sitä esiintyy ja kysymykseen löytyy vastaus tutkimalla polygamisia suhteita sekä miehen että naisen näkökulmista.
Parisuhteet ovat itsestäänselvästi keskeisiä koko ihmiskunnassa, koska ilman niitä ihmiskuntaa ei olisi. Ne eivät mitenkään ole kristinuskon tai juutalaisuuden innovaatioita. Rakkaus ja seksuaalisuus ovat vahvoja voimia juuri siksi, että ne ovat olemassaolon perusta. Mikään kirjoitus ei pysty niitä kahlitsemaan, mutta yritykset tähän aiheuttavat helposti suurta kärsimystä.
Herran siunaus rikastuttaa, eikä hän lisää siihen vaivaa. Sananlaskut.
Korkea Veisu:
8:6 Sillä rakkaus on väkevä kuin kuolema, tuima kuin tuonela on sen kiivaus, sen hehku on tulen hehku, on Herran liekki.
Jokainen ihminen uskoo johonkin ,jota ei voi 100% todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Herran siunaus rikastuttaa, eikä hän lisää siihen vaivaa. Sananlaskut.
Korkea Veisu:
8:6 Sillä rakkaus on väkevä kuin kuolema, tuima kuin tuonela on sen kiivaus, sen hehku on tulen hehku, on Herran liekki.
Tässä Hesarin juttu Westermarckin tutkimuksista:
HS 29.9.2017 Annika Mutanen
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen uskoo johonkin ,jota ei voi 100% todistaa.
Toki. Itse usko esim. siihen, että Suomi on huomennakin itsenäinen valtio, aurinko nousee idästä, ensilumi ei sada etelässä vielä viikkoon ja Ukrainan sota jatkuu yli vuodenvaihteen. Nämä ovat asioita, joihin on JÄRKEVÄÄ uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen uskoo johonkin ,jota ei voi 100% todistaa.
Onko rationaalisuuden kannalta mitään merkitystä sillä, voiko uskotun asian todistaa 1% vai 99%?
Alue: Aihe vapaa
Sitä, että avioliitto on Raamatun ohje ihmisen hyvinvoinniksi. Siitä ei ole glopaalisti luovuttu, vaikka uskonto ei olekkaan sama. Huumeet eivät ole ollenkaan Jumalan listalla, päinvastoin .