Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7530)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristillinen avioliittotermi on on tälle protoinstituutiolle jatkumo."
Jatkumo sikäli että kirkko kahmaisi valtaa saadakseen itselleen vihkimistehtävän ilman mitään Raamatullista perustetta.
VT:ssa Israelia kuvataan Jumalan vaimoksi.
UT:ssa Seurakunta on Kristuksen morsian.
VT:n alusta alkaen miehen ja naisen on tarkoitus tulla yhdeksi perheeksi.
Näinhän tapahtuu joka tapauksessa luonnossa, oli siitä kirjoitettu tai ei.
Alkuperäistä Jumalan suunnitelmaa on alettu toteuttaa.
Kyllä, suunnitelmassa on heittää suurin osa ihmisistä ikuisiksi ajoiksi tuliseen järveen kitumaan. Siksi jumala piileksii.
Ei hän missään piileksi. Siinähän nyt toteutatte itseänne ja tiedätte mihin polkunne johtaa.
Jumala on kuurupiilon mestari. Kertaakaan hänestä ei ole tehty objektiivista havaintoa.
Koska objektiivisuutta ei ole tässä maailmassa olemassa.
"Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta. Jos se kuuluisi tähän maailmaan, minun mieheni olisivat taistelleet, etten joutuisi juutalaisten käsiin. Mutta minun kuninkuuteni ei ole peräisin täältä."
Kristinusko on Pyhän Hengen pilkkaa.
"Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta."
"Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
"Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. Suuresti te eksytte."
"Miksi on teistä uskomatonta, että Jumala herättää kuolleet?"
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: aika tulee ja on jo, jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, ja jotka sen kuulevat ne saavat elää."
"Koska objektiivisuutta ei ole tässä maailmassa olemassa."
Älä ole lapsellinen. Tiedät kyllä, mitä tiede objektiivisuudelta vaatii, vaikka se olisikin vain 99,999999 -prosenttisesti objektiivista.
Voimma tietysti ajatella olevamme olemassa vain jonkun kehittyneemmän sivilisaation luomassa simulaatiossa, mutta koska tällaisesta ei ole viitteitä, emmekä voi asiasta mitenkään varmistua, pidämme lähtökohtana sitä, todellisuus on se, minkä objektiivisesti (todistettavuus, dokumentointi) havaitsemme.
Jos, "näkee vain kolikon toisen puolen", ei näkökulma voi olla koskaan objektiivinen.
Tässä tapauksessa kolikolla ei nähdäkseni ole kuin yksi puoli. Ei ole mitään mystistä henkimaailmaa.
Se, että sinulta puuttuvat välineet jonkun havaitsemiseen, ei tarkoita sitä, etteikö sitä ole.
Kyse ei olekaan minun havainnointikyvystäni, vaan tieteen ja suurimman osan kanssaihmisistä.
Värisokeitakin on paljon. Ja silloin kun ihmiselle kehittyi se neljäs väriä havaitseva solu, jos nyt leikitään että tämä tieteen tarina on totta, niin näitä oli ensin vain yksi tai muutama. Silloin heitäkin pidettiin hulluina.
Mistä muuten luulet, että tämä geneettinen jälkeenjääneisyys eli värisokeus korostuu erityisesti miehissä?
Selitä geneettinen jälkeenjääneisyys.
No vaikka se että ei omaa fysiikkaa aistia kaikkia värejä, joka johtaa siihen että syö myrkyllisen marjan ja kuolee. Tai ei erota vaikkapa tiikeriä puusta, kun on puolisokea. Onhan nuo aika isoja heikkouksia ja madaltavat myös elämänlaatua, kun kaikki on kaksiväristä sen sijaan että näkisi kaikki miljoonat sävyt mitä naiset näkevät.
Miehellä on myöskin vain 70 geenivarianttia ja naisella 1000. Mies on siis koko ajan rappeutuva laji, siinä missä nainen pystyy korjaamaan itseään ja geneettinen kirjasto on laaja.
Jotenkin hassua edes ajatella, että näin rikkinäinen laji voisi mitenkään edes edustaa ihmiskunnan huippua. Voipi olla ettei näin olekaan vaan kyse on vaan mölinästä ja valheista.
Halveksit tieteitä ja sitten yrität käyttää tiedettä tukemaan tukemaan mottipäisiä hypoteesejasi.
Totuutta ei onneksi tarvitse hypotesisoida, teorisoida, eikä todistaa. Sen tuntee sydämessään. Ja jokainen joka tuntee sydämensä tietää, että miehet ja naiset ovat eri lajia.
Erilaiset hormonimäärät saman lajin sisällä ei tee erillistä lajia. Kumpikaan ei pysty lisääntymään yksinään.
Naaraat pystyvät. Miehillä ei ole kohtua, he eivät pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei lisäänny suvuttomasti.
Ei niin, vain naaraat lisääntyvät. Luokittelu "ihminen" sisältää myös mieslajin.
Tulvatarinat ennen Nooaa:
Mesopotamiassa esiintyy useita varhaisia tulvakertomuksia:
Ziusudra (Sumer, n. 2150 eKr)
Atrahasis (Akkadi, n. 1800 eKr)
Utnapishtim / Uta-napišti (Babylonia, n. 1300 eKr)
Nooa (Israel, n. 1000 eKr)
Nämä eivät ole erillisiä tarinoita, vaan saman myyttiperinteen eri versioita, jotka muotoutuvat ajan, kielen ja uskonnollisen ajattelun mukana.
Vierailija kirjoitti:
Tulvatarinat ennen Nooaa:
Mesopotamiassa esiintyy useita varhaisia tulvakertomuksia:
Ziusudra (Sumer, n. 2150 eKr)
Atrahasis (Akkadi, n. 1800 eKr)
Utnapishtim / Uta-napišti (Babylonia, n. 1300 eKr)
Nooa (Israel, n. 1000 eKr)
Nämä eivät ole erillisiä tarinoita, vaan saman myyttiperinteen eri versioita, jotka muotoutuvat ajan, kielen ja uskonnollisen ajattelun mukana.
Nämä ovat silti edelleen TARINOITA. Joulupukistakin on lukuisia tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju on kuollut pystyyn.
Johtuen luulevaisten poistatuksista.
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä millä asenteella tulee keskusteluun. Ylpeänä ja toista polkien? Saa olla omaa mieltään, muta ylpeä ei tarvitse illa, ne ovat eri asioita.
Lähes jokainen polkee vastapuolta, uskovat ateisteja ja ateistit uskovia.
Asian sanominen ei polje, asenne vastaanottajaa kohtaan voi polkea. Ja se tihkuu välistä.
Ei Jumala luonnon toiminnalle mitään mahda.