Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanoin, tieteellinen tieto nimenomaan merkitsee kaikille samaa koska se ei riipu ihmisestä vaan se toimii samalla tavalla ihmisestä riippumatta. Esim. maapallo ei ole pyöreä siksi että ihmiselle itselleen se on totuus vaan koska se on fakta jonka varaan ihan kuka vain voi suunnitella vaikka lentomatkansa tai purjehduksensa tai joku suunnitella maata kiertävän satelliitin."
Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. Ideologiasi ontuu, ehkä huomaat tämän jos ajattelet asioita tarkemmin.
Heh, hyvin projisoitu kultaseni.
Vierailija kirjoitti:
"Kuten sanoin, tieteellinen tieto nimenomaan merkitsee kaikille samaa koska se ei riipu ihmisestä vaan se toimii samalla tavalla ihmisestä riippumatta. Esim. maapallo ei ole pyöreä siksi että ihmiselle itselleen se on totuus vaan koska se on fakta jonka varaan ihan kuka vain voi suunnitella vaikka lentomatkansa tai purjehduksensa tai joku suunnitella maata kiertävän satelliitin."
Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. Ideologiasi ontuu, ehkä huomaat tämän jos ajattelet asioita tarkemmin.
Sen tietyn porukan todentamat asiat voi todentaa itse jos kapasitteetti riittää. Ei tarvitse sokeasti uskoa..
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin."
Joskus myös Jumala päättää aloittaa suvussa täysin uudenlaisen suunnan. Silloin katkaistaan suvun karmalliset jatkumot.
Joskus myös Mustanaamio kulkee keskuudessamme kuin kuka tahansa meistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."
Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.
Näin se on. Siis Raamatun mukaan. Kuinkahan moni arkkiin uskova muuten tykkää siteerata vaikka sitä kohtaa, jossa Jumala kostaa Eevalle omenan syömisen sanomalla, että " kivulla ja tuskalla pitää sinun synnyttämän". Eipä taida moni nainen kivunlievityksestä kieltäytyä vetoamalla Raamattuun...
P.S. Älyttömältähän se kuulostaa, mutta tuohon vedottiin oikeasti pitkään sen puolesta, että synnytyskipua ei saa lievittää. Näitä fundamentalismin aiheuttamia aivopieruja, joita näköjään edelleen riittää.
Kyseessä on tietoisuuden lasku, materiaaliseen tietoisuuden tasoon lasku, joka johtuu jumalan neuvon (ajan mukaisesti käskyn) noudattamatta jättämisestä, eli siitä vapaan tahdon alaisesta teosta ja sen vääjäämättömästä seurauksesta, ei jumalan kirouksesta. Siitä on kuitenkin mahdollista vapautua alkamalla nostamaan tietoisuuttaan, esimerkiksi rukouksen kautta, syntielämästä luopumalla, jne.
Siis synnytyskivuista voi päästä.rukoilemalla ja syntielämästä luopumalla? Jaahas. En suosittele sulle vierailua synnäreille...
Ja mites kun ne uskovaisetkin naiset synnyttävät eikä kivutonta synnytystä ole?
Esimerkiksi maria nordin on sanonut synnytyksen olevan kivutonta, jotkut naiset sanovat sen olevan jopa orgastista.
Mutta tämä on vain materiaalinen ja maallinen näkökulma. Synnyttäminen ei ole hengellisessä merkityksessä fyysinen ja kehollinen tapahtuma, vaan puhtaasti hengellinen.
Suuri osa synnytyskivuista liittyy siihen, että synnytykseen valmistaudutaan ja siihen suhtaudutaan väärin (esim. tieteellisesti). Totta kai tapahtuma on fyysisesti rasittava, mutta eivät eläimet esimerkiksi huuda tuskissaan, sillä ne synnyttävät luonnollisesti. Ihminen on tehnyt synnyttämisestä perversion ja oksettavan pervofarssin.
Missä ihmeen mielikuvitusmaailmassa oikein elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "
En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan.
Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.
On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.
Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.
Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?
Vierailija kirjoitti:
Liittyen siihen miksi naisten synnyttämisestä on tehty länsimaissa niin kamalaa ja tuskallista liittyy taasen syntyvyyden kontrollointiin, naisen seksuaalisuuden kontrollointiin, jne. Ja sitten muut höysteet päälle. Mutta noin teoriassa sen ei pitäisi olla tuskallista fyysisestikään, jos ei luota vääriin tahoihin, kuten tieteeseen.
Heh, trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.
Kyllä tuollainen jalostus toimisi myös ihmisnisäkkääseen. Periytyyhän käytöstavatkin, asenteet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Värjäämällä. Samalla tavoin synnit voidaan "värjätätä" pois, pappi toimii värjärinä.
Hei, tää oli hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa synnytyskeskusteluun, ihmistä eli naista ei ole tuomittu synnyttämään kärsimyksellä ja kivulla. Se liittyy vain jumalan yhteydestä poistumiseen. Jos nainen toimii jumalan yhteydessä, hän ei tälle kärsimykselle altistu.
Nyt on tosi harhaista ja syyllistävää. Jos synnyttäjä tuntee kipua, niin kivun syynä onkin jumalan yhteydestä poistuminen. Jumalauta teitä lahkolaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "
En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan.
Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.
On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.
Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.
Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?
Uskon kautta tulee kyllä kaikille halukkaille tietäväksi.
Oma kokemukseni on, että jumala on varsin hienovarainen. Lähellä, mutta ei puutu mihinkään jos ei pyydetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskoa on nyt kelattu eestaas ja jäänyt monitulkintaiseksi.
Siirrytäänkö tarkastelemaan vaikka islamia ja sen tulkintoja? Islam siksi, kun se on voimakkaasti tulossa vaikuttamaan keskuuteemme, muuten voisi olla mikä tahansa muu jumalusko.
Mielipiteitä? Tulkintoja?
Tuntuu, että palstalla on vain huhhuliäärikonservatiivifundamentalistityyppisiä? Missä kaikki maltilliset, järkevät uskovaiset?
Ja jos heitä on: eikö hävetä nämä sekopäät ja tee mieli huutaa: annatte ihan väärän kuvan, lopettakaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa synnytyskeskusteluun, ihmistä eli naista ei ole tuomittu synnyttämään kärsimyksellä ja kivulla. Se liittyy vain jumalan yhteydestä poistumiseen. Jos nainen toimii jumalan yhteydessä, hän ei tälle kärsimykselle altistu.
Nyt on tosi harhaista ja syyllistävää. Jos synnyttäjä tuntee kipua, niin kivun syynä onkin jumalan yhteydestä poistuminen. Jumalauta teitä lahkolaisia!
Miten tämä liittyy mihinkään? Synnyttäjä tuntee kipua olipa ateisti, muu uskovainen tai uskoipa siihen Raamatun Jumalaansa. Nyt oli harhaista. Ja, Raamatun mukaan tuo oli yksi vaikutus muiden ohella syntiinlankeemuksesta. Muille se on sitten vaan kipua.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että palstalla on vain huhhuliäärikonservatiivifundamentalistityyppisiä? Missä kaikki maltilliset, järkevät uskovaiset?
Ja jos heitä on: eikö hävetä nämä sekopäät ja tee mieli huutaa: annatte ihan väärän kuvan, lopettakaa!
Kaikesta pitäisi voida keskustella. Olipa järkevä tai sekopää. Palsta ei ole asiantuntija-ammattilaisille. Ne mielipiteet muista uskonnoista, missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että palstalla on vain huhhuliäärikonservatiivifundamentalistityyppisiä? Missä kaikki maltilliset, järkevät uskovaiset?
Ja jos heitä on: eikö hävetä nämä sekopäät ja tee mieli huutaa: annatte ihan väärän kuvan, lopettakaa!
Kaikesta pitäisi voida keskustella. Olipa järkevä tai sekopää. Palsta ei ole asiantuntija-ammattilaisille. Ne mielipiteet muista uskonnoista, missä?
Islam on perseestä. Nyt vartoon kommentteja muhamettilaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.
Kyllä tuollainen jalostus toimisi myös ihmisnisäkkääseen. Periytyyhän käytöstavatkin, asenteet jne.
Mitä helvettiä? Periytyminen viittaa biologiaan, geeneihin. Asenteet ja tavat voidaan toki oppia, ja usein opitaankin, mutta eivät ne periydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.
Kyllä tuollainen jalostus toimisi myös ihmisnisäkkääseen. Periytyyhän käytöstavatkin, asenteet jne.
Mitä helvettiä? Periytyminen viittaa biologiaan, geeneihin. Asenteet ja tavat voidaan toki oppia, ja usein opitaankin, mutta eivät ne periydy.
Heh, luulevainen luulee, että kristinusko periytyy. Ei tajua, että itse iskostaa uskomuksensa lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se etteivät tieteilijät kykene todistamaan jotakin ei tee siitä epätotta. "
Ei mutta ne tekevät siitä uskomuksen. Ja uskomukset eivät ole todistusvoimaltaan tai merkitykseltään samanlaisia kuin tutkitusti havaitut asiat.
Tieteilijät ovat itse määrittäneet tieteellisen dogman joka kelpaa heille todistusarvoksi, se ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin jonkun toisen määritelmä totuudesta. Se on heidän mielipiteensä, eikä merkitse muille sen kummempaa.
Niin, hullut tieteilijät vaativat jotain ihme todisteita ja havaintoja sekä muuta sellaista paskaa. Ei kelpaa, että äiti tai pappi sanoo.
Niin, kuten Raamattu opettaa. Se, joka vaatii vannomaan valehtelee varmuudella.
Alue: Aihe vapaa
Niin, hullut tieteilijät vaativat jotain ihme todisteita ja havaintoja sekä muuta sellaista paskaa. Ei kelpaa, että äiti tai pappi sanoo.