Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8753)
Kaikki maailman uskonnot on nimetty joko niiden perustajan tai sen yhteiskunnan ja kansan mukaan, jonka piirissä ne ovat syntyneet. Esimerkiksi kristinusko on saanut nimensä profeettansa Jeesuksen Kristuksen mukaan ja juutalaisuus Juudan heimon mukaan (Juudean maassa), jossa se syntyi. Sama pääte muihin uskontoihin. Mutta Islamin kohdalla asia on toisin.
Tällä uskonnolla on se erityispiirre, että se ei samalla tavoin henkilöidy johonkin persoonaan tai tiettyyn kansaan; sana "Islam" ei kerro sellaisesta suhteesta - sillä se ei kuulu millekään tietylle henkilölle, kansalle tai maalle. Se ei ole ihmisaivojen tuotetta eikä se myöskään rajoitu johonkin tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvaksi. Se on yleismaailmallinen uskonto, jonka tarkoitus on synnyttää ja kehittää ihmisessä ISLAMin asennetta ja ominaisuuksia.
Sana Islam on itse asiassa määrättyjen ominaisuuksien nimitys. Se, jolla on nämä ominaisuudet, kuuluu hän sitten mihin rotuun, yhteiskuntaan, maahan tai heimoon tahansa, on muslimi. Koraanin (muslimien Pyhän Kirjan) mukaan on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina ollut hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla oli nuo ominaisuudet - ja jotka kaikki olivat ja ovat muslimeja.
Islam on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta, eli täydellistä antautumista Jumalan johdatuksen varaan. Jotkut käyttävät sanaa "muhamettilaisuus" sanan Islam sijasta, mutta se väärä nimitys Islamille ja loukkaa syvästi sen henkeä. Islamin sanoma ja johdatus on sama, jonka Jumala on paljastanut kaikille profeetoilleen.
Islam uskontona tavataan jakaa kahteen osaan: Yksi osa on usko, johon sisältyy usko Jumalaan, Hänen profeettoihinsa, Hänen kirjoihinsa, enkeleihin, Tuomiopäivään, ja Jumalan "Qadariin", sallimukseen (s.o. että kaikki maailmassa tapahtuu Jumalan rajattoman tiedon, tahdon ja mahdin mukaisesti).
Toinen osa on Sharia (Islamin laki), joka käsittää kolme elementtiä :
Palvonta ja kuinka se tulee tehdä.
Moraali ja hyvät menettelytavat.
Ihmisten välisiä suhteita ohjaavat säännöt, kuten: perhenormit, sosiaalinen turvallisuus, perintölaki, taloudelliset periaatteet, rikoslait ja kansainväliset suhteet.
Ollakseen muslimi, täytyy omaksua molemmat osat, eli sekä usko että Sharia. Lisäksi on uskottava voivansa toimia niiden mukaisesti. Mutta jos muslimi ei noudata jotakin Islamin säännöistä ilman laillista syytä (kuten pakko, hätätilanne, tietämättömyys ja unohdus), sellaista muslimia on pidettävä syntisenä, ilman että hänestä kuitenkaan tulee "ei-muslimia". Kun katuu ja pyytää Jumalan anteeksiantoa, antaa Jumala kaikki synnit anteeksi.
Oppineet muslimit (Ulama) ovat todenneet, että kaikki asiat ovat pääsääntöisesti Islamin mukaan sallittuja, ja tähän heillä on tukea Koraanista (esim. 2:29, 48:13, 31:20) ja profeetan (SAAS) opetuksista (Sunna).
Kansanomaisesti sanottuna, sianlihan syömisen sanotaan huonontavan moraalia ja siveyttä sekä lisäävän rahanahneutta, laiskuutta, nautinnonhalua, likaisuutta ja mässäilyä. Haukumme sellaista ihmistä "siaksi", jossa ilmenee mainittuja luonteenpiirteitä.
Jumala on kieltänyt muslimeja syömästä sianlihaa (possua).
Tämä on sanottu selvästi Koraanin jakeissa 2:173, 5:3, 6:145 ja 16:115.
Useat Kaukoidän perinteet kehottavat myös välttämään sianlihaa. Konfutselainen 3000 vuotta vanha riittikirja sanoo, "Herrasmies ei syö sikojen tai koirien lihaa." Vaikka monet kiinalaiset nykyään ovatkin ahkeria sianlihan syöjiä, lääkärit muinaisessa Kiinassa tiesivät monien ihmisen sairauksien juontavan juurensa sianlihan syömisestä. Buddhalaiset, .....t ja hindut yleensä välttävät kaiken lihan syöntiä.
Sikojen elimistö sisältää monia haitallisia aineita, loisia ja piileviä sairauksia. Vaikka muutkin eläimet voivat olla saastuneita, nykyajan eläinlääkärit sanovat, että siat ovat paljon taipuvaisempia saamaan näitä sairauksia kuin muut eläimet. Tämä johtuu ehkä siitä, että siat kaivelevat maata ja mielellään syövät mitä tahansa, mukaan lukien kuolleita hyönteisiä, matoja, mätäneviä raatoja, ulosteita (jopa omiaan), jätteitä ja toisia sikoja.
Influenssa (flunssa) on yksi kuuluisimmista sairauksista, jotka ovat yhteisiä sioille ja ihmisille. Tämä sairaus piilee sikojen keuhkoissa kesäkuukausien ajan ja pyrkii puhkeamaan sioissa ja ihmisissä viileämpinä vuodenaikoina. Makkara sisältää palasia sikojen keuhkoista, joten sianmakkaraa syövät kärsivät yleensä enemmän flunssaepidemioiden aikana. Sianliha sisältää suuria määriä histamiini- ja imidazoliyhdisteitä, jotka voivat aiheuttaa kutinaa ja tulehduksia; kasvuhormoni, joka aiheuttaa tulehdusta ja liikakasvua; rikkipitoista limaa, joka aiheuttaa turvotusta ja liman kerääntymistä jänteisiin ja rustoihin, mikä voi johtaa reumasairauksiin, reumatismiin jne.
Siat ovat biologisesti ihmisen kaltaisia, ja niiden lihan sanotaan maistuvan samalle kuin ihmisen lihan. Sikoja on käytetty tutkimuksiin biologian laboratorioissa niiden ja ihmisten elinten samankaltaisuuden vuoksi. Insuliinihoitoista sokeritautia sairastavat henkilöt yleensä pistävät itseensä siasta saatua insuliinia.
Seuraavat lisäaineet voivatsisältää siasta otettua rasvaa:
Merkintä
Lisäaineen nimitys
E 433
Polyoksietyleeni (20) sorbitanmonoleaatti
E 435
Polyoksietyleeni (20) sorbitanmonostearaatti
E 470
Rasvahappojen natrium-, kalium- ja kalsiumsuolat
E 471
Rasvahappojen mono- ja diglyseridit
E 472
Mono- ja diglyseridien etikkahappoesterit
E 472
Mono- ja diglyseridien maitohappoesterit
E 472c
Mono- ja diglyseridien sitruunahappoesterit
E 472e
Mono- ja diglyseridien diasetyylihappoesterit
E 475
Rasvahappojen polyglyseroliesterit
E 477
Rasvahappojen 1- ja 2-propyleeniglykoliesterit
E 481
Natriumstearoyli- 2 - laktylaatti
E 482
Kalsiumstearoyli- 2 - laktylaatti
E 491
Sorbitanmonostearaatti
E 492
Sorbitantristearaatti
E 494
Sorbitanmonooleaatti
Sekä polyoksietyleeni (20) sorbitantrioleaatti (ei E-numeroa).
Islamin Jumala, arabiaksi Allah, on Muhammadin saamien ilmoitusten mukaan sama Jumala kuin Raamatun ilmoittama Abrahamin Jumala. Jumala on ainoa, Yksi, eikä hänen rinnallaan ole muita. Ajatus toisista jumalista hänen rinnallaan on anteeksiantamaton synti. Hän on ikuinen, näkymätön, tutkimaton, kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Jumala on aktiivinen, hän on luoja ja tuomari. Tuomioissaan Jumala on ehdottoman oikeudenmukainen, mutta myös armahtava ja anteeksiantava.
Jumalalla on kuitenkin lähimpinä palvelijoinaan enkeleitä, sukupuolettomia henkiolentoja. Jumala puhuttelee ihmisiä profeettojen välityksellä.
Tuomiopäivää koskevat uskomukset ovat islamissa hyvin keskeisiä. Taivas, helvetti ja viimeinen tuomio ovat Koraanissa merkittävästi esillä. Islamiin kuuluu usko ruumiin ylösnousemukseen sekä uskon ja tekojen mukaiseen kohtaloon joko paratiisissa tai helvetissä. Kuoleman jälkeen sielu poistuu ruumiistsa yhtyäkseen siihen ylösnousemuksessa. Profeettojen ja marttyyrien uskotaan pääsevän paratiisiin heti kuoltuaan.
Islamin mukaan seksi kuuluu vain avioliittoon. Ennen avioliittoa seksistä on pidättäydyttävä ja uskottomuutta pidetään vakavana syntinä. Aviorikoksesta Koraani määrää ankaran rangaistuksen, mutta vaatii myös, että teolla pitää olla neljä todistajaa (24:2). Koraanissa on yksityiskohtaisia määräyksia avioliitosta ja erosta. Miehelle sallitaan enimmillään neljä vaimoa, sekin sillä edellytyksellä, että hän kykenee olemaan näille kaikessa tasapuolinen (4:3). Islam kehottaa erityisesti naisia säädylliseen ja peittävään pukeutumiseen (Kor. 24:30-31, 33:59). Myös miesten pukeutumisen pitää olla vaatimatonta ja peittää vähintään polven ja navan välinen alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että näihin satuihin uskotaan ja kuinkahan monta miljoonaa on tapettu satuilujen seurauksena?!
Ateismiin uskova yhteiskuntajärjestys on ainakin ihan mitatusti tappanut. Tietysti väestöäkin on nyt enemmän. Kansallissosialisteillakin oli enemmän johonkin omaan luomukseensa uskova ideologia, kuin kristinusko. Kirkko tajusi senkin hulluuden ohimenevyyden ja pysytteli sivustakatsojana.
"Ateismiin uskova yhteiskuntajärjestys" on oksymoroni, sillä ateismiin ei "uskota", eikä ateismista ole yhteiskuntajärjestelmäksi, kun se ei ole aate. Aate edellyttää dogmeja, joita ateismissa ei ole ensimmäistäkään.
Hyvä yritys taas. Sanotaan että uskontovastaisuus sitten. Ateismin dogmi on se, ettei jumalia yms. ole ja ihmiskunta pärjäilee paremmin ilman uskomuksia. Ne häiritsee niitä, jotka haluaa että kaikki noudattaa heidän ideologiaansa. On uskomista johonkin, vaikkei uskoa yliluonnolliseen.
Vaikka aika yliluonnollista käsitystä ihmisistä se nähtävästi edellyttää, kun oikein onnistu tarkoitetulla tavalla. Samaa titityytä kuin uskonnotkin.
Uskontovastaisuus ja ateismi ovat ihan eri asioita. Ateismi ei myöskään ota minkäänlaista kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Joskus kannattaisi opetella sanojen merkityksiä oikein ajatuksella.
No tuota, olen ateisti ja mulla on paljonkin mielipiteitä yhteiskunnallisista asioista ja tuon ne kyllä julki. Minkään sortin uskomuksilla ei saisi olla mitään yhteyttä yhteiskunnan todellisiin ja todistettuihin asioihin.
Eivät ne sinun uskonnolliset ajatuksesi kuitenkaan liity ateismiin mitenkään. Ateisti voi olla kommunisti, kapitalisti, vihreä, ympäristöasiosta piittaamaton, boheemi, aristokraatti tai mitä tahansa, mitä ikinä keksii ollakaan, kunhan ei usko jumaliin.
Olen itsekin ateisti ja samaa mieltä siitä, että uskomuksilla ei saisi olla mitään yhteyttä yhteiskunnan todellisiin ja todistettuihin asioihin, mutta se on looginen seuraus ateismista, ei automaattisesti ateismista johtuvaa.
Se etteivät tieteilijät kykene todistamaan jotakin ei tee siitä epätotta.
Miten tämä minun kommenttiini liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se etteivät tieteilijät kykene todistamaan jotakin ei tee siitä epätotta. "
Ei mutta ne tekevät siitä uskomuksen. Ja uskomukset eivät ole todistusvoimaltaan tai merkitykseltään samanlaisia kuin tutkitusti havaitut asiat.
Tieteilijät ovat itse määrittäneet tieteellisen dogman joka kelpaa heille todistusarvoksi, se ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin jonkun toisen määritelmä totuudesta. Se on heidän mielipiteensä, eikä merkitse muille sen kummempaa.
Tieteellinen totuuskäsitys on universaali, kun taas uskonnolliset "totuudet" ovat muodostuneet pitkälti maantieteen perusteella. Joissakin yheisöissä on alettu ajattelemaan hindulaisittain, toisissa islamin mukaisesti ja meillä päin sitten kristillisesti. Minusta tämä vaikuttaa jo lähtökohtaisesti mutuilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Tuo perisynnistä poisjalostaminen kertoo siitä, että kyseessä on OPITTU asia, ja opitut asiat eivät periydy. Aika surkeasti määritelty siis tuo PERIsynti, joka ei edes periydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti."
Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.
Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee.
Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille, ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä.
Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona.
Luovutan.
Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin.
Miten sä jalostat hiustenvärin pois tai toiseksi?😂
Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan.
Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.
Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.
Kyllä tuollainen jalostus toimisi myös ihmisnisäkkääseen. Periytyyhän käytöstavatkin, asenteet jne.
Käytöstavat ja asenteet opitaan.
Tri Maurice Bucaille on huomattava ranskalainen kirurgi ja tiedemies, joka on kirjoittanut kirjan "The Bible, the Quran ja Science" ("Raamattu, Koraani ja Tiede"). Se sisältää Bucaillen tutkimuksen tuloksista juutalais-kristillisestä ilmoituksesta ja Koraanista. Kirja on ainutlaatuinen lisä uskonnon ja tieteen alan kirjallisuuteen.
9. joulukuuta 1976 Ranskan Lääketieteen Akatemiassa pidettiin epätavallinen luento. Sen otsikko ol "Fysiologiset ja Embryologiset tosiseikat Koraanissa" (embryologia = sikiöoppi). Esittelin siinä tutkimustani Koraanissa olevista tietyistä fysiologiaa ja lisääntymistä koskevista väittämistä. Syy, miksi pidin esitelmäni oli se, että meillä on nykyään jo niin paljon tietoa näistä aloista, että on mahdotonta selittää kuinka Koraanin aikaan tuotettu teksti saattoi sisältää käsityksiä, joista vasta hiljattain on päästy perille.
Vierailija kirjoitti:
Islamin Jumala, arabiaksi Allah, on Muhammadin saamien ilmoitusten mukaan sama Jumala kuin Raamatun ilmoittama Abrahamin Jumala. Jumala on ainoa, Yksi, eikä hänen rinnallaan ole muita. Ajatus toisista jumalista hänen rinnallaan on anteeksiantamaton synti. Hän on ikuinen, näkymätön, tutkimaton, kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Jumala on aktiivinen, hän on luoja ja tuomari. Tuomioissaan Jumala on ehdottoman oikeudenmukainen, mutta myös armahtava ja anteeksiantava.
Jumalalla on kuitenkin lähimpinä palvelijoinaan enkeleitä, sukupuolettomia henkiolentoja. Jumala puhuttelee ihmisiä profeettojen välityksellä.
Tuomiopäivää koskevat uskomukset ovat islamissa hyvin keskeisiä. Taivas, helvetti ja viimeinen tuomio ovat Koraanissa merkittävästi esillä. Islamiin kuuluu usko ruumiin ylösnousemukseen sekä uskon ja tekojen mukaiseen kohtaloon joko paratiisissa tai helvetissä. Kuoleman jälkeen sielu poistuu ruumiistsa yhtyäkseen siihen ylösnousemuksessa. Profeettojen ja marttyyrien uskotaan pääsevän paratiisiin heti kuoltuaan.
Perustapa ihan oma ketju harhaopillesi. Kristittyjen Jumala ja Allah ei ole sama asia, ei ihme että Muhammed ei saanut kristityiltä aikanaan vastakaikua.
-Yhteiskristillinen
Adam, ensimmäinen ihminen maan päällä, oli Jumalan profeetta. Jumala ilmoitti hänelle johdatuksestaan ja edellytti hänen kertovan siitä jälkeläisilleen. Ne hänen jälkeläisistään, jotka olivat hyviä, seurasivat tarkasti heille osoitettua tietä, mutta pahat hylkäsivät ensimmäisen profeetan heille ilmoittamat opetukset. Adamin suku levittäytyi koko maapallolle muodostaen eri rotuja ja kansoja. Jokaisella kansalla oli oma uskontonsa omine rituaaleineen ja riitteineen. Vähitellen Jumala, ainoa Luoja, unohtui ja Adamin jälkeläiset eivät ainoastaan jättäneet Jumalan heille antaman ilmoituksen tietä vaan myös alkoivat seurata omia mielitekojaan. Niin kasvoivat huonot tavat. Tähän aikaan Jumala alkoi nostaa profeettoja kaikkien kansojen keskuudesta.
Kaikki profeetat kutsuivat ihmisiä elämään elämää Jumalan tahdon alaisuudessa.
Koraani käskee uskovia, että heidän tulisi uskoa kaikkiin Jumalan profeettoihin eikä tehdä erottelua heidän välillään. Jumala määrää:
Sanokaa: "Me uskomme Jumalaan ja siihen, milä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Abrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille siihen, mitä Mooses ja Jeesus ovat (Jumalalta ilmoittevaksi) saaneet ja mitä profeetat ovat saaneet julistettavaksi Herraltansa. Emme tee erotusta yhdenkään heidän välillään , olemme antautuneet Hänelle alamaisiksi."
(Koraani 2:136-137)
Päivän hadith
Profeetta Muhammed (saas) sanoi:
Se, joka teistä seuraa tarkasti islamin uskoaan, palkitaan hyvistä teoistaan kymmenkertaisesta seitsemäänsataan kertaan jokaiset hyvästä teosta ja hänen pahat tekonsa merkitään niin kuin ne ovat.
[Bukhari]
Kristinuskolla ja islamilaisuudella on useita yhtäläisyyksiä ja merkittäviä eroja. Islamilaisuus on kristinuskon tavoin monoteistinen, mutta islamilaisuus ei hyväksy kristinuskon kolminaisuutta. Islamilaisuus hyväksyy tietyt raamatunkohdat, kuten Mooseksen kirjat ja evankeliumit, mutta hylkää suurimman osan muista Raamatun kirjoista pitäen niitä pilkkaavina eikä Jumalan antamina.
Islamin mukaan Jeesus oli pelkästään profeetta, eikä Jumalan Poika (muslimien mukaan Allah on Jumala, joten kuinka hänellä olisi voinut olla Poika?) Muslimit sanovat Jeesuksen, vaikka hän syntyi neitsyestä, olleen luodun maan tomusta samoin kuin Aadam. Muslimit eivät usko Jeesuksen kuolleen ristillä; he kieltävät täten yhden kristinuskon keskeisimmistä opetuksista.