Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin. 

Miten sä jalostat hiustenvärin pois  tai toiseksi?😂

Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan. 

Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.

Mitä ihmettä? Toivottavasti et ole missään päättävässä asemassa.

Kyllä tuollainen jalostus toimisi myös ihmisnisäkkääseen. Periytyyhän käytöstavatkin, asenteet jne. 

Mitä helvettiä? Periytyminen viittaa biologiaan, geeneihin. Asenteet ja tavat  voidaan toki oppia, ja usein opitaankin, mutta eivät ne periydy.

Heh, luulevainen luulee, että kristinusko periytyy. Ei tajua, että itse iskostaa uskomuksensa lapselleen.

Kuten itsekin on iskostamisen uhri.

Jumalan antama tulkinta, selvisi minulle vasta hetki sitten. Hän kehotti minut menemään nukkumaan, ja palaamaan myöhemmin asiaan.

Olemattoman antama tulkinta, heh.

Luulevaiset on perseestä, heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "

 

En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan. 

Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.

On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.

Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.

Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?

Uskon kautta tulee kyllä kaikille halukkaille tietäväksi. 

Oma kokemukseni on, että jumala on varsin hienovarainen. Lähellä, mutta ei puutu mihinkään jos ei pyydetä.

Juu, ja on täysin mahdollista olla vilpittömästi vakuuttunut olevansa avoin ja halukas ja silti tosiasiassa täysin tietämättään ja ymmärtämättään torjua Jumala, ja juuri tämän täysin tiedon ja ymmärryksen ulkopuolella olevan torjumisen vuoksi Jumala ei ota kaikkiin yhteyttä. Minusta täysin kohtuullinen peruste sille, että tällainen henkilö on sitten tuomittu ikuiseen kärsimykseen.

Luulevaisten pitäisi mennä psykiatrille juttelemaan harhaluuloistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "

 

En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan. 

Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.

On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.

Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.

Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?

Uskon kautta tulee kyllä kaikille halukkaille tietäväksi. 

Oma kokemukseni on, että jumala on varsin hienovarainen. Lähellä, mutta ei puutu mihinkään jos ei pyydetä.

No se on kyllä nähty, että mihinkään ei puutu. Antaa droonien ja pommien silpoa lapset, taaperon kuolla kivuliaaseen syöpään, antaa lasten  kuolla tulviin  ja nälkään, antaa diktaattorien tuomita viattomat vankilaan ja murhata ja myrkyttää vastustajat, antaa vanhempien kuolla ja lasten jäädä orvoiksi, antaa lukemattomien  naisten tulla rais...tuiksi, antaa ihmissalakuljettajien ansaita ja rikastua. ...Mitään kärsimystä maailmassa  ei estä eikä lievitä. 

Luulevaiset lukee Raamattua ihan kuin tietokirjaa, heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "

 

En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan. 

Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.

On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.

Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.

Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?

Uskon kautta tulee kyllä kaikille halukkaille tietäväksi. 

Oma kokemukseni on, että jumala on varsin hienovarainen. Lähellä, mutta ei puutu mihinkään jos ei pyydetä.

Juu, ja on täysin mahdollista olla vilpittömästi vakuuttunut olevansa avoin ja halukas ja silti tosiasiassa täysin tietämättään ja ymmärtämättään torjua Jumala, ja juuri tämän täysin tiedon ja ymmärryksen ulkopuolella olevan torjumisen vuoksi Jumala ei ota kaikkiin yhteyttä. Minusta täysin kohtuullinen peruste sille, että tällainen henkilö on sitten tuomittu ikuiseen kärsimykseen.

There is no hate like chtistian " love". 

* christian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. "

 

En vaadi. Kerron vain että se on se tiedon muoto joka on kaikkein hyödyllisin koska se on kaikkien hyödynnettävissä eikä sen käyttökelpoisuus riipu kenenkään henkilökohtaisista mielipiteistä. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vaikkapa tieteellinen tieto maapallon pyöreydestä on käyttökelpoinen ja kaikkien hyödynnettävissä riippumatta siitä että sopiiko se jonkun ihmisen uskomuksiin tai ideologiaan. 

Verrattuna vaikka "tietoon" jostain jumalasta joka on hyödyllinen vain jos ihminen itse uskoo siihen jumalaan. Muille se on merkityksetön eikä sitä voi oikein hyödyntää kuin yleistietona.

On se hyödyllinen siinä mielessä, että se mahdollistaa sinullekin sen, että voit ottaa tuohon jumalaan yhteyttä ja päästä osaksi hänen armoaan ja lahjojaan. Jos et tietäisi koko jumalasta niin yhteydenotto voisi olla haastavaa. Jumala ei kuitenkaan pakota ketään, sinä otat ensimmäisen askeleen jos otat.

Miksi jumala piileskelee eikä tee itseään kaikkivoipana vakuuttavasti tiettäväksi kaikille? Voisivat ihmiset sitten vapaan tahtonsa mukaan valita palvovatko vai eivät. Ei tarttis jumalan heittää helvettiin niin hurjaa määrää ihmisiä. Kun kerta rakastaa heitä niin kovin.

Oletko koskaan miettinyt tätä? Jos olet, niin mikä on oma johtopäätöksesi jumalan motiivista?

Uskon kautta tulee kyllä kaikille halukkaille tietäväksi. 

Oma kokemukseni on, että jumala on varsin hienovarainen. Lähellä, mutta ei puutu mihinkään jos ei pyydetä.

Juu, ja on täysin mahdollista olla vilpittömästi vakuuttunut olevansa avoin ja halukas ja silti tosiasiassa täysin tietämättään ja ymmärtämättään torjua Jumala, ja juuri tämän täysin tiedon ja ymmärryksen ulkopuolella olevan torjumisen vuoksi Jumala ei ota kaikkiin yhteyttä. Minusta täysin kohtuullinen peruste sille, että tällainen henkilö on sitten tuomittu ikuiseen kärsimykseen.

There is no hate like chtistian " love". 

Luulevaisten versio rakkaudesta on, että Jumala rakastaa maailmaa niin paljon että pelastaa luulevaiset omalta vihaltaan.

Viliulioi

Islam edellyttää uskossa Jumalan ykseyttä ja kaikkivaltaisuutta. Tämä saa ihmisen tuntemaan maailmankaikkeuden tarkoituksellisuuden ja paikkansa siinä. Usko vapauttaa ihmisen kaikista peloista ja taikauskoista tekemällä hänet tietoiseksi Kaikkivaltiaasta Jumalasta ja ihmisen velvollisuuksista Häntä kohtaan. Usko yhteen Jumalaan vaatii meitä kohtelemaan ihmiskuntaa yhtenä perheenä välittämättä väristä, luokasta, rodusta tai paikasta, Jumalan, Luojan ja kaiken Varustajan kaikkivaltiuteen kuuluvanan osana. Ajatus valitusta kansasta ei kuulu islamiin ja täten Jumalaan uskominen ja hyvät teot ovat ainoa tie Paratiisiin. Suhde luodaan suoraan Jumalaan, avoin kaikille luoduille samalla tavalla, ilman välittäjiä.

Ihminen on mahtavin Jumalan luoduista and valitsee vapaasti oman tiensä. Hänet luotiin suurin odotuksin, ja ihminen on suhteellisen vapaa tahdossaan, teoissaan ja valinnoissaan. Jumala on näyttänyt ihmiselle oikean tien ja Profeetta Muhammedin (RH) elämä antaa täydellisen esimerkin. Ihmisen pelastus ja onnistuminen riippuu näiden seuraamisesta. Islam opettaa ihmisluonteen loukkaamattomuutta ja antaa kaikille samat oikeudet tekemättä eroa rodun ja sukupuolen välillä.

Jumalan laki, julkituotu Koraanissa ja esimerkillistynyt Profeetta Muhammedin (RH) elämässä, on yli kaiken muun kaikissa tapauksissa. Se on samanlainen niin korkea- kuin alempiarvoiselle, niin prinssille kuin paimenelle, niin hallitsijalle kuin hallitulle.

Islam antaa määrätyt ohjenuorat kaikkien ihmisten seurata kaikilla elämän aloilla. Ohjaus, jota se antaa on kattava ja käsittää sosiaalisen, taloudellisen, poliittisen, moraalisen ja henkisen elämän eri lajit. Koraani muistuttaa ihmistä maanpäällisen elämän tarkoituksesta, hänen tehtävistään ja velvollisuuksistaan, joita hänellä on itseään, ystäviään ja sukulaisiaan, yhteisöään, ihmisrotua ja Luojaansa kohtaan.

Ihminen saa tarkoituksellisen elämän rakenteet ja hänet jätetään elämään haasteellista elämää, jossa hän voi panna käytäntöö kaikki nämä korkeat ihanteet. Islamissa ihminen on kokonainen, integroitunut yksikkö eikä joukko erillisiä, kilpailevia osia. Pyhä ja sekulaarinen eivät ole ihmisen erillisiä osia: ne yhdistyvät ihmisen luonteessa.

Mitäs hittoa teet? Islam on ihan yhtä nyrjähtänyt ajatusrakennelma kuin kristinuskokin, vielä enemmänkin. Kaikki mitä täällä on uskonnosta sanottu, pätee siihenkin. 

Muslimit, islamilaisuuden seuraajat, uskovat Koraanin olleen aina olemassa ja olevan täydellinen. Monet muslimit eivät hyväksy vieraskielisiä Koraanin versioita. Koraanin käännös ei ole heidän mukaansa käypä Koraanin versio, ainoastaan arabiankielinen versio on pätevä. Vaikka Koraani on pääkirja, Sunnahia pidetään toiseksi tärkeimpänä. Muhammadin seuraajat kirjoittivat Sunnahin ja siinä kerrotaan Muhammadin sanoista, teoista ja hyväksymistä asioista.

Islamilaiset perustavat uskonsa seuraavien viiden pilarin varaan: 
1. Uskon pilari: "Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala (Allah) ja Muhammad on Jumalan lähettiläs." 
2. Rukoileminen: viisi rukoiluhetkeä päivittäin. 
3. Almut: köyhille on annettava, koska kaikki tulee Allahilta. 
4. Paasto: ajoittaisten paastojen lisäksi muslimien pitää paastota Ramadin aikana (islamilaisen kalenterin yhdeksäs kuukausi). 
5. Hadz: pyhiinvaellus Mekkaan pitäisi suorittaa ainakin kerran elämässä (islamilaisen kalenterin kahdennentoista kuukauden aikana).

Nämä viisi pilaria muodostavat muslimien kuuliaisuuden perustan ja niihin pitää suhtautua vakavasti ja kirjaimellisesti. Muslimin pääsy taivaaseen riippuu näiden viiden pilarin noudattamisesta.

Kristinuskolla ja islamilaisuudella on useita yhtäläisyyksiä ja merkittäviä eroja. Islamilaisuus on kristinuskon tavoin monoteistinen, mutta islamilaisuus ei hyväksy kristinuskon kolminaisuutta. Islamilaisuus hyväksyy tietyt raamatunkohdat, kuten Mooseksen kirjat ja evankeliumit, mutta hylkää suurimman osan muista Raamatun kirjoista pitäen niitä pilkkaavina eikä Jumalan antamina.

Islamin mukaan Jeesus oli pelkästään profeetta, eikä Jumalan Poika (muslimien mukaan Allah on Jumala, joten kuinka hänellä olisi voinut olla Poika?) Muslimit sanovat Jeesuksen, vaikka hän syntyi neitsyestä, olleen luodun maan tomusta samoin kuin Aadam. Muslimit eivät usko Jeesuksen kuolleen ristillä; he kieltävät täten yhden kristinuskon keskeisimmistä opetuksista.

Kaikki maailman uskonnot on nimetty joko niiden perustajan tai sen yhteiskunnan ja kansan mukaan, jonka piirissä ne ovat syntyneet. Esimerkiksi kristinusko on saanut nimensä profeettansa Jeesuksen Kristuksen mukaan ja juutalaisuus Juudan heimon mukaan (Juudean maassa), jossa se syntyi. Sama pääte muihin uskontoihin. Mutta Islamin kohdalla asia on toisin.

Tällä uskonnolla on se erityispiirre, että se ei samalla tavoin henkilöidy johonkin persoonaan tai tiettyyn kansaan; sana "Islam" ei kerro sellaisesta suhteesta - sillä se ei kuulu millekään tietylle henkilölle, kansalle tai maalle. Se ei ole ihmisaivojen tuotetta eikä se myöskään rajoitu johonkin tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvaksi. Se on yleismaailmallinen uskonto, jonka tarkoitus on synnyttää ja kehittää ihmisessä ISLAMin asennetta ja ominaisuuksia.

Sana Islam on itse asiassa määrättyjen ominaisuuksien nimitys. Se, jolla on nämä ominaisuudet, kuuluu hän sitten mihin rotuun, yhteiskuntaan, maahan tai heimoon tahansa, on muslimi. Koraanin (muslimien Pyhän Kirjan) mukaan on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina ollut hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla oli nuo ominaisuudet - ja jotka kaikki olivat ja ovat muslimeja.