Vuokra-asujilla on vielä 66 päivää aikaa tupakoida parvekkeella, sitten se kiellettään kaikilta vaikka olisi 10v vanha soppari

Vierailija kirjoitti:

🚨 Vuokranantajan luvalla saa jatkaa parveketupakointia. Ajattelepa jotain suurta vuokranantajaa, jonka kerrostalossa asuu vaikka 30 tupakoitsijaa. Jos he kaikki haluavat muuttaa tupakointystävälliseen taloon tai jos heidät häädetään, haluaako vuokranantaja, että taloon jää 30 tyhjää kämppää? Varsinkin pk-seudulla, jossa on jo valtavasti asuntoja muutenkin tyhjillään? Ei halua. Siksipä se antaa erillisluvan! 😆

Ei anna. 

Vuokranantajalle tai taloyhtiölle tupakointi (ml. muu "polttelu") on suuri haitta monella tapaa. Vie resursseja. Piha-alueet ovat sotkuisia ja epäviihtyisiä, asunnot menevät sisällä tupakoinnista piloille ja vaativat kalliin erityisen tupakkapuhdistuksen, sekä ilmanvaihto että parveketupakointi kuljettavat savua ja hajua muille asukkaille, jotka valittavat. Siihen päälle tulee tulipalojen riski.

Siksi jokainen itseään kunnioittava vuokrayritys pyrkii kieltämään tupakoinnin ja nyt sama mahdollisuus on annettu osaketalojen yhtiökokouksille.

Minua kolmen asunnon vuokranantajana ei kiinnosta vitunvertaa, polttavatko vuokralaiseni parvekkeillaan tai häiritseekö se jotakuta. Tiedän että ainakin yksi heistä on tupakoitsija, mutta muutoin hyvä vuokralainen. Ei tulisi mieleenkään kieltää parveketupakointia jos riskinä on se, että vuokralainen suuttuu ja muuttaa pois, minkä jälkeen sitten etsitään kuukausitolkulla uutta vuokralaista tässä markkinatilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kolmen asunnon vuokranantajana ei kiinnosta vitunvertaa, polttavatko vuokralaiseni parvekkeillaan tai häiritseekö se jotakuta. Tiedän että ainakin yksi heistä on tupakoitsija, mutta muutoin hyvä vuokralainen. Ei tulisi mieleenkään kieltää parveketupakointia jos riskinä on se, että vuokralainen suuttuu ja muuttaa pois, minkä jälkeen sitten etsitään kuukausitolkulla uutta vuokralaista tässä markkinatilanteessa. 

Todennäköisesti se uusi vuokralainen polttaisi peukkua tai kannabista. 

Onko missään muussa maassa tämmöistä vainoamista? Kuulemani mukaan ainakin joissain EU-maissa saa vielä mentholtupakkaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Saatko tyydytystä tuosta jankkaamisesta, ap?

Sairas päästään. Pakkomielle on sairaus. 

Tämä ehdotus on aivan yhtä sairas kuin että kiellettäisiin makuuhuoneessa paneskeleminen tai kylpyhuoneessa runkkaaminen. 

taas mennään perse edellä puuhun. Tupakan maahantuonti pitäisi kieltää lailla. Eikä mitään naurettavia lakeja, joita ei voida valvomaan. Toivottavasti jokainen sitten soittaa häkeen parveketupakoitsijoista, että saavat lainsäätäjät tajuamaan, että moga tuli tehtyä. Oikein kunnolla kuormittaa systeemi.

Kuka aivovammainen tällaista saastaa on onnistunut suoltamaan ulos? Pekka Puska? 

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muussa maassa tämmöistä vainoamista? Kuulemani mukaan ainakin joissain EU-maissa saa vielä mentholtupakkaakin. 

Koetko että on jokin ihmisoikeus terrorisoida tupakansavulla ympärillä asuvia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

taas mennään perse edellä puuhun. Tupakan maahantuonti pitäisi kieltää lailla. Eikä mitään naurettavia lakeja, joita ei voida valvomaan. Toivottavasti jokainen sitten soittaa häkeen parveketupakoitsijoista, että saavat lainsäätäjät tajuamaan, että moga tuli tehtyä. Oikein kunnolla kuormittaa systeemi.

Tai sitten ne parveketupakoitsijat voisivat noudattaa lakia ja olla tupakoimatta parvekkeella, mistä savu kulkeutuu kaikkien naapureiden haitaksi?
Olisko mitään? Vai täysin utopistinen idea?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä aikovat puuttua kahden yksityisen tahon solmimaan lailliseen sopimukseen takautuvasti? Ei taida pitää oikeudessa mitenkään.

Minkä "kahden yksityisen tahon"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muussa maassa tämmöistä vainoamista? Kuulemani mukaan ainakin joissain EU-maissa saa vielä mentholtupakkaakin. 

Koetko että on jokin ihmisoikeus terrorisoida tupakansavulla ympärillä asuvia ihmisiä?

Pelkkä hajuhaitta  kuten pesupähkinöillä pesevän vaatteiden lemu. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kolmen asunnon vuokranantajana ei kiinnosta vitunvertaa, polttavatko vuokralaiseni parvekkeillaan tai häiritseekö se jotakuta. Tiedän että ainakin yksi heistä on tupakoitsija, mutta muutoin hyvä vuokralainen. Ei tulisi mieleenkään kieltää parveketupakointia jos riskinä on se, että vuokralainen suuttuu ja muuttaa pois, minkä jälkeen sitten etsitään kuukausitolkulla uutta vuokralaista tässä markkinatilanteessa. 

Talvella polttavat sisällä asunnossasi, eivät parvekkeella. Sitten se asunto on pilalla. Tupakkapesu asunnossa maksaa 600 eurosta yli tonniin. Eli joka kerta vuokralaisen vaihtuessa joudut sen tekemään. Voi joutua tekemään useammin kuin kerran. Jos seuraava vuokralainen on herkkä, hän voi silti saada oireita. Ei kiva juttu sulle, jos saa selville, että olet antanut edellisen asukkaan polttaa. 

Tupakoitsijiat myös usein nukahtavat tupakka kädessä ja sitten tulee tulipalo. Mutta onhan sulla varmaan se laaja kotivakuutus voimassa?

Ja siellä yhtiökokouksessa voit olla ainut joka vastustaa tupakoinnin kieltämistä, päätös tehdään sinusta riippumatta. Uuden lain mukaan tarvitaan muistaakseni vain 2/3 enemmistö. Jos taloyhtiö päättää olla savuton, sinä et voi erikseen antaa lupaa vuokralaisellesi polttaa sisällä, et parvekkeella etkä talon pihallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muussa maassa tämmöistä vainoamista? Kuulemani mukaan ainakin joissain EU-maissa saa vielä mentholtupakkaakin. 

USA:ssa tupakanpoltto on jo kauan ollut todella huonossa huudossa. Monissa kaupungeissa ja piirikunnissa paikalliset säännöt kieltävät tupakanpolton puistoissa, rannoilla, ravintoloiden terasseilla sekä rakennusten ovien lähettyvillä. 

Ei tämä kieltäminen tupakointia vähennä. Ne vaan siirtyy polttamaan sisälle. En kyllä ihmettele sitä miksi Suomeen ei haluta muuttaa esimerkiksi Aasiasta, kun on näin vaikeaksi ihmisten eläminen ja asuminen tehty. 

Vierailija kirjoitti:

taas mennään perse edellä puuhun. Tupakan maahantuonti pitäisi kieltää lailla. Eikä mitään naurettavia lakeja, joita ei voida valvomaan. Toivottavasti jokainen sitten soittaa häkeen parveketupakoitsijoista, että saavat lainsäätäjät tajuamaan, että moga tuli tehtyä. Oikein kunnolla kuormittaa systeemi.

Mitä ihmettä horiset? Jos taloyhtiö päättää savuttomuudesta tietysti he myös kykenevät valvomaan sitä. Ei tarvita kuin yhden naapurin vihje, että asunnossa se ja se poltetaan, se on siinä. Tupakoitsijat ovat myös sottaista sorttia, useimmat heittävät natsansa maahan parvekkeelta. Siitä on helppo päätellä kuka siellä polttaa. Tupakan haju asunnosta leviää myös ovesta rappukäytävään, kyllä naapurit ilmoittavat tästä isännöitsijälle. 

Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. 

^ Ai, että jatkossa inhottavasta naapurista pääsee eroon ilmoittamalla olemattomasta tupakanhajusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas mennään perse edellä puuhun. Tupakan maahantuonti pitäisi kieltää lailla. Eikä mitään naurettavia lakeja, joita ei voida valvomaan. Toivottavasti jokainen sitten soittaa häkeen parveketupakoitsijoista, että saavat lainsäätäjät tajuamaan, että moga tuli tehtyä. Oikein kunnolla kuormittaa systeemi.

Tai sitten ne parveketupakoitsijat voisivat noudattaa lakia ja olla tupakoimatta parvekkeella, mistä savu kulkeutuu kaikkien naapureiden haitaksi?
Olisko mitään? Vai täysin utopistinen idea?

Meidän kerrostalossa ja naapuritalossa on tupakointi täysin kielletty, myös pihalla. Kyllä ne tupakoitsijat joutuvat menemään tonttien rajan yli jonnekin polttamaan. Ei siellä moni kärvistele mutta jotkut kyllä vielä. Eräs nainen kertoi harkitsevansa tupakoinnin lopettamista, koska ei tykkää juosta viereisellä parkkipaikalla polttamassa. Hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🚨 Vuokranantajan luvalla saa jatkaa parveketupakointia. Ajattelepa jotain suurta vuokranantajaa, jonka kerrostalossa asuu vaikka 30 tupakoitsijaa. Jos he kaikki haluavat muuttaa tupakointystävälliseen taloon tai jos heidät häädetään, haluaako vuokranantaja, että taloon jää 30 tyhjää kämppää? Varsinkin pk-seudulla, jossa on jo valtavasti asuntoja muutenkin tyhjillään? Ei halua. Siksipä se antaa erillisluvan! 😆

Kuinka kallu pitää olla, että muuttaa vain sen takia, että joutuu polttamaan röökipaikalla eikä partsilla.

Varmaan niin kallu, ettei halua vartin välein ravata kuudennesta kerroksesta alas 1960-luvulla valmistetulla natisevalla ja tärisevällä hajoamispisteessä olevalla hissillä ja sitten kävellä sateessa 50 metriä tontin rajalle tupakoimaan! 

🤭🙂😄😆🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🚨 Vuokranantajan luvalla saa jatkaa parveketupakointia. Ajattelepa jotain suurta vuokranantajaa, jonka kerrostalossa asuu vaikka 30 tupakoitsijaa. Jos he kaikki haluavat muuttaa tupakointystävälliseen taloon tai jos heidät häädetään, haluaako vuokranantaja, että taloon jää 30 tyhjää kämppää? Varsinkin pk-seudulla, jossa on jo valtavasti asuntoja muutenkin tyhjillään? Ei halua. Siksipä se antaa erillisluvan! 😆

Ei anna. 

Vuokranantajalle tai taloyhtiölle tupakointi (ml. muu "polttelu") on suuri haitta monella tapaa. Vie resursseja. Piha-alueet ovat sotkuisia ja epäviihtyisiä, asunnot menevät sisällä tupakoinnista piloille ja vaativat kalliin erityisen tupakkapuhdistuksen, sekä ilmanvaihto että parveketupakointi kuljettavat savua ja hajua muille asukkaille, jotka valittavat. Siihen päälle tulee tulipalojen riski.

Siksi jokainen itseään kunnioittava vuokrayritys pyrkii kieltämään tupakoinnin ja nyt sama mahdollisuus on annettu osaketalojen yhtiökokouksille.

Miten ne asunnot menevät sisältä piloille, jos käy parvekkeella tupakalla ja vielä sulkee oven? Miten  parveketupakointi aiheuttaa tulipalon, montako tapausta tiedät? Olen asunut niin kerrostalossa, luhtitalossa kuin rivarissakin joissa kaikissa on tupakoitu parvekkeilla/ asuntojen takapihoilla, enkä ole nähnyt mitään tupakoitsijoiden aiheuttamaa  sotkuisuutta missään. Sotkua on syntynyt ainoastaan maahan/muuttajien elämäntavoista: sotkevat tusseilla rappukäytäviä, heittelevät roskapussit roskakatoksen lattialle ym.