Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: miehet yliarvioivat ja naiset aliarvioivat älykkyyttään
26.07.2026 |
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8858829/
Tutkimuksessa teetettiin koeryhmälle standardisoitu älykkyystesti. Lisäksi jokaista pyydettiin arvioimaan omaa älykkyystasoaan suhteessa valtaväestöön.
Naisten ja miesten testitulokset olivat samaa tasoa, mutta miehet systemaattisesti arvioivat itsensä testitasoaan älykkäämmiksi ja naiset taas päinvastoin aliarvioivat tasoaan.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n väite ei oikeasti pidä paikkaansa. Tutkimukset ei tue sitä. Miehet ei systemaattisesti yliarvioi älykkyyttään vaan älykkyyden yliarviointi on vain yleisempää miehillä kuin naisilla. Mikä onkin paljon uskottavampi väite, mutta vähemmän provosoiva.
Jep, ja tämä on suoraan verrannollinen siihen faktaan, että miehissä esiintyy enemmän älyllisiä ääripäitä, mukaan lukien tyhmiä miehiä, jotka luulevat itsestään liikoja. Tutkimustulokset eivät siis ole lainkaan yllättävät tai kovin raflaavatkaan, vaan tukevat ymmärrystämme Gaussin käyrästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.
2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.
Onneksi yksikään nainen ei sekoile sun muniesi kanssa. Kaikille eduksi, ettet lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Vastaisitko yksinkertaiseen kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.
2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.
Onneksi yksikään nainen ei sekoile sun muniesi kanssa. Kaikille eduksi, ettet lisäänny.
Taas esimerkki siitä, että nainen kykenee vain ad hominem argumentteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄
Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆
Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚
Hih hih. Ja nauruemoiji. Voi tsiisus.
Eri
Heh, tämä kommentti todistaa, että naisten a.rgumentti on pelkkää tunnetta, ja kömpelöä yritystä häpäistä ja nolata, koska ne tunteet ovat naisilla aina läsnä😆😆
Nauruemoijejea lisää, niin kyllähän se keskustelu etenee. Hih hih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Missä maassa ?????? Buahhhahhhah 😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.
2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.
Onneksi yksikään nainen ei sekoile sun muniesi kanssa. Kaikille eduksi, ettet lisäänny.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ei ole millään lailla mairitteleva naisia kohtaan. Itsensä väheksyminen ei ole hyve, vaan päinvastoin.
Kuinka kertoa, ettei ymmärrä sanaakaan aloituksesta 😂
No suoraan sanoen olen naisena samaa mieltä, omien taitojen aliarvioiminen ei ole varsinaisesti meriitti. Kuten ei kyllä ole niiden yliarvioimimenkaan.
Yliarvioiminen johtaa kuitenkin vaarallisempaan käytökseen kuin aliarvioiminen.
En nyt sanoisi, että välttämättä vaarallisempaan. Pikemminkin rohkeampaan. Uskaltaa esimerkiksi pyytää palkankorotusta herkemmin, koska uskoo ansaitsevansa sen. Tämä johtaa parempiin ansioihin. Ai niin, sattumalta naiset ansaitsevat vähemmän.
On olemassa rohkeaa ja tyhmänrohkeaa käytöstä. Jos ei yliarvioi itseään, ei tee tyhmänrohkeita ratkaisuja.
Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset, ja useammin tapaturmaisesti (eli koheltaen). Vaikka naiset ansaitsevat vähemmän kuin miehet, ainakin jokunen vuosi sitten varallisuus kerääntyi enemmän naisille kuin miehille. Sijoittajina naiset ovat parempia kuin miehet.
En sanoisi, että esimerkiksi työpaikkakuolemat johtuvat koheltamisista. Se nyt vaan on niin, että ammattikalastaja tai vaikka rekkakuski on sukupuolesta riippumatta vaarallisempi ammatti kuin päiväkodinhoitaja tai toimistossa tietokoneen hiirtä työkseen klikkaileva sossu. Miehet kuolevat naisia nuorempina monista eri syistä, ja asiaan vaikuttaa myös niin biologia kuin sukupuoliroolit. Sijoittajina naiset ovat keskimäärin parempia lähinnä siksi, koska harvempi nainen sijoittaa. Tässä näkyy taas kerran se miesten rohkeus. Riskinsietokyky on miehillä parempi kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
No yksi tapa yliarvioida sitä on juuri se, mitä sinä teet. Päättelet, että koska tyypillinen mensalainen on mies ja sinä olet mies, olet älykäs. Tai koska 97% Nobeleista on mennyt miehille, ja sinä olet mies, olet älykäs.
Populaation sisällä on erilaisia yksilöitä. Lisäksi sekä Mensa että Nobel-palkinto ovat perinteisesti miesten tapoja tunnistaa ja palkita jonkinlaista etevyyttä. Monia naisia ne eivät edes kiinnosta.
Tiedän olevani älykäs, mutta minusta olisi noloa olla Mensan jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Ai luoja taas kerran teidän kanssanne. Ota nyt hyvä mies ensin selvää, ennen kuin alat hölmöilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.
2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.
Monet niistä ylivertaisista älyköistäkin olivat homoja, sattuneista syistä eivät vain tätä julistaneet kaikelle kansalle. Jos sinäkin olisit älyllisesti ylivoimainen niin kaahaisit naisten ohi, mutta koska et ole, kirjoittelet tunteellisia viestejä vauvapalstalla.
Naisilla on vähemmän testosteronia ja täten vähemmän kilpailuviettiä joka on tärkeä ominaisuus jos haluaa olla oman alansa huippua. Hierarkkinen kikkelinheiluttelu ei kiinnosta samalla tavalla ja samoilla elämän osa-alueilla kuin miehillä. Miehet myös vähintään alitajuisesti suhtautuvat aggressiivisesti heikompaan (naiseen) joka ylittää vahvemman (miehen) ns. heidän lajissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita mitään propagandatutkimuksia kun historia on kiistaton todiste miehen ylivertaisesta älykkyydestä. Naiset on pelkkä hyödyke miehille. Näin on ollut miljoonia vuosia.
2000-luvulla länsi on ajautunut kaaokseen kun homous yleistyy ja siten naiset pääsevät sekoilemaan munattomien keskuudessa.
Onneksi yksikään nainen ei sekoile sun muniesi kanssa. Kaikille eduksi, ettet lisäänny.
Taas esimerkki siitä, että nainen kykenee vain ad hominem argumentteihin.
Itse tämä mies munajuttunsa aloitti. Liittyy aiheeseen todella vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä tutkimuksessa lähes puolet miehistä uskoivat pystyvänsä laskeutumaan matkustajakoneella hätätilanteessa.
tässäkin on se, että jos kysyt aidosti älykkäiltä miehiltä, niistä 0% vastaa kyllä koska ymmärtävät miten monimutkainen proseduuri on kyseessä.
jos kysyt joltain öyhöttäviltä kaljaa kittaavilta jääkiekkofaneilta niin 90% sanoo että kyllä mä nyt yhen perkeleen koneen saan maahan!
No toivottavasti sellaisessa tilanteessa missä pilotit on poissa pelistä, mukana on noita öyhöttäviä jääkiekkofaneja. Kuulostaa ainakin siltä että älyköitten kone ainakin putoaa kun kukaan ei uskalla hypätä puikkoihin.. Jääkiekkofanien koneella on sentäs joku mahdollisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Oikeasti? Oletko siellä Gaussin väärässä päässä, vai tunnetko tyypilliseen miehiseen tapaan olevasi ylivertaisen älykäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄
Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆
Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚
Hih hih. Ja nauruemoiji. Voi tsiisus.
Eri
Heh, tämä kommentti todistaa, että naisten a.rgumentti on pelkkää tunnetta, ja kömpelöä yritystä häpäistä ja nolata, koska ne tunteet ovat naisilla aina läsnä😆😆
Aina ne on tunnesilmälasit joiden läpi nainen katsoo. Ei siinä, hoivaava sukupuoli tarvitsee tunnetta ja tunneälyä. Mutta se nakertaa loogisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Mensan jäsenten sukupuolijakauma ei kerro mitään tuloksista, hölmökö olet?
Haluaisitko sinä nyt kertoa meille, paljonko miehiä ja naisia on ollut historian saatossa ollut päättämässä, kuka saa Nobelit? Et varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
No sä et varmaan edes tiedä missä maassa nobeleita myönnetään.
Oikeasti? Oletko siellä Gaussin väärässä päässä, vai tunnetko tyypilliseen miehiseen tapaan olevasi ylivertaisen älykäs?
No daa, on nopeampaa kirjoittaa maa kuin minkä maalaiset instituutiot. Sitä paitsi kukaan teistä ei ole osannut vastata kysymykseen, vaan tartutte vain olkiukkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tilastotiedon mukaan tyypillinen mensalainen on suomensuomalainen mies, joka on diplomi-insinööri koulutukseltaan. 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. Miten niin miehet yliarvioivat älykkyyttään?
Ne testit mittaa loogis-avaruudellista (matemaattista) hahmottelukykyä. Ei kokonaisälykkyyttä mittaamaan ihan relevantteja. Naisilla esim. on parempi värinäkö. Ja siihen perustuvissa testeissä naiset olisi suvereeneja. Kontrastit kuitenkin jossain määrin kokonaiskuvassa vaikuttaa myös loogiseen avaruuden hahmottamiseen. Puoliso on mekaniikkasuunnittelija. Tekee siis päivittäin avaruudenhallintaan ja logiikkaan perustuvaa työtä. On myös erittäin kilpailuhenkinen (takana lapsesta asti monta yksilölajia, joissa kilpaillut aikuisenakin). No minä en ole, eikä takana ole kilpaurheilutaustaa. Hän ehdotti mensan testejä. Oli aidosti yllättynyt, kun sain vähän paremman tuloksen kuin hän. Kumpikin sai tosin hyvän tuloksen. Pitää itseään älykkäänä (ei vahvistusharha testin mukaan, koska edustaa parhainta pientä prosenttiosuutta). Silti meillä on väittelyitä toisinaan, joissa tulee esiin asenne, että pitää itseään älykkäämpänä. Pitkään oltu yhdessä ja voin vakuuttaa, että olen hyvin usein ollut oikeassa. Tietää, että olen älykäs, mutta "tietää", että on itse älykkäämpi;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti, kun entinen miesystävä tosissaan selitti minun toimivan tunteella ja hänen järjellä. Itse pysyn tilanteessa kuin tilanteessa rauhallisena, hän kiihtyi jo siitä, jos parkkipaikka oli hänestä liian kallis.
Vapautin hänet kaltaisestani "tunteellisesta höpsöstä".
Tässä kommentissa on Dunning-Kruger taas vahvana🤭🤭
Koitappa, ennen kun kommentoit, selvittää itsellesi, mikä Dunning-Kruger on, koska tuossa ei ollut siitä millään tavalla kysymys. Älä nolaa itseäsi enempää.
Haha, kommentoija yliarvioi omaa rauhallisuuttaan ja toimintakykyään, en usko, että kyseinen henkilö on läheskään samalla tasolla mitä itsestään kuvittelee. Älä nyt sinäkään yritä naisselittää tätä tilannetta😂😂
Kyse oli ihan havainnoinnista todellisessa tilanteessa. Sinulta taas unohtui, kumpi sukupuoli täyttää vankilapaikat tunnekuohuissaan suorittamillaan väkivallanteoilla?
Olettaen, että sinä olet luotettava havainnoija objektiivisesta todellisuudesta😙😙 Ja loppuvirkkeesi oli vain "kato orava" - argumentti😂😂
Koet, etteivät väkivaltarikokset ole tunneperäisiä rikoksia? Perustele viitteineen toki.
Jos omat korvasi ja silmäsi eivät mahdollista objektiivista havainnointia, olen surullinen puolestasi.
Miksi muuten monilla miehillä on pakkomielle hymiöiden käyttöön ja tutkitusti miehetkäyttävät niitä naisia enemmän. Ettekö muuten pysty välittämään kirjoittamalla tunnetilojanne / tulkitsemaan tekstistä muiden tunnetiloja? Tunneälyn puutos, joka johtaa myös kiukkukohtauksiin?
Tutkimusten mukaan 100% väestöstä sortuu ajatusvirheisiin, joten vähän epäilen ettet sinä olisi poikkeus sääntöön😄😄
Sen lisäksi, että vankila-argumenttisi ei liitynyt mitenkään käsiteltevään aiheeseen, osoittaa se vain se, että naisilla on yhtä lailla halu ja kyky pahuuteen, mutta he ovat liian pelkureita elämään oikeudenmukaisuutensa mukaan, ja patoavat sen sisäisenä vihana😆😆
Lisäksi miehillä on kyky iloon, leikkisyyteen ja hupsutteluun, mikä ilmenee emojien käyttönä, toisin kun naiset, jotka epävarmuuksissaan esittävät niin tosikkoa ja pikkuvanhaa etteivät vahingossakaan nolaisi itseään. Sinäkin aloit itku kurkussa sopertaa jotain asiaankuulumatonta tunteista😙😙😚
Hih hih. Ja nauruemoiji. Voi tsiisus.
Eri
Heh, tämä kommentti todistaa, että naisten a.rgumentti on pelkkää tunnetta, ja kömpelöä yritystä häpäistä ja nolata, koska ne tunteet ovat naisilla aina läsnä😆😆
Aina ne on tunnesilmälasit joiden läpi nainen katsoo. Ei siinä, hoivaava sukupuoli tarvitsee tunnetta ja tunneälyä. Mutta se nakertaa loogisuutta.
Loogisuutta, jonka mukaan on oikein vetää kuonoon kaikkia, jotka ovat vähänkään eri mieltä? Mitä logiikkaa siinä on?
Tulee mieleen jokunen vuosi sitten lukemani juttu, jossa reilu 60 prosenttia piti itseään keskivertoa parempana kuskina.